自由講場

跳至

首頁

尾頁
   5


禁止訪問

積分: 335


641#
發表於 12-7-7 12:08 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


珍珠宮

積分: 30281


642#
發表於 12-7-7 12:56 |只看該作者

引用:我投票,大多以佢地以往政績為考慮,唔會為佢

原帖由 jo2901chan 於 12-07-07 發表
我投票,大多以佢地以往政績為考慮,唔會為佢政黨作因數,像湯家驊我幾好印象,但不喜泛民~~~
...
我like鄭家富,佢有學識、好理智,真正為巿民想,但可惜唔係我區同佢話唔再選




珍珠宮

積分: 30281


643#
發表於 12-7-7 13:07 |只看該作者

引用:里個post系BK是好珍貴,是荒漠甘泉,+之前

原帖由 Fifimuimui 於 12-07-07 發表
里個post系BK是好珍貴,是荒漠甘泉, 之前果D都是一面倒的聲音, 里到兩邊聲音都有,以家香港好像l藍綠兩營 ...
話50年不變,15年已經變左好多,好難想象再過15年後,仲有無機會暢所欲言、去64晚會、71遊行今日又睇到天津政府點隱瞞商場大火死傷人數、下令所有知情人士封口、驅趕到場拜祭人士、封鎖新聞消息



點評

wilsonmun    發表於 12-7-7 15:17


禁止訪問

積分: 21456


644#
發表於 12-7-7 13:58 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


別墅

積分: 781


645#
發表於 12-7-7 14:30 |只看該作者

Quote:momoy1172+發表於+12-7-7+11:26+立法

原帖由 ntefamily 於 12-07-07 發表
有人覺得HK除了泛民, HK就只有得番一種保皇的聲音, 一種泛紅的色彩.
我個人就喜歡新民黨葉劉,我覺得佢合理法案就支持,而法案有問題,就會作出一些批評和建議,這就是議員應該要做,唔係樣樣都話no。




大宅

積分: 1663


646#
發表於 12-7-7 14:35 |只看該作者

回覆:點解突然咁多人支持大話特首同黑影警方?






大宅

積分: 4985


647#
發表於 12-7-7 14:39 |只看該作者
本帖最後由 wing6172 於 12-7-7 14:40 編輯
ntefamily 發表於 12-7-7 13:58
有人覺得HK除了泛民, HK就只有得番一種保皇的聲音, 一種泛紅的色彩.

你講得啱,踢走哂泛民後, 立法會內除了"禮義廉"外, 其他都唔係保皇, 23條或其他惡法一定通過唔到, 你真係真知灼見


禁止訪問

積分: 21456


648#
發表於 12-7-7 14:44 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 21456


649#
發表於 12-7-7 14:48 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


別墅

積分: 781


650#
發表於 12-7-7 14:48 |只看該作者

Quote:momoy1172+發表於+12-7-7+14:30+我個

原帖由 ntefamily 於 12-07-07 發表
其實我對香港立法會的比例代表制有意見, 應該好似區選咁, 單議席單票制, 咁樣D政黨為了得到大多數選民的支 ...





大宅

積分: 4985


651#
發表於 12-7-7 14:54 |只看該作者
ntefamily 發表於 12-7-7 14:44
其實我對香港立法會的比例代表制有意見, 應該好似區選咁, 單議席單票制, 咁樣D政黨為了得到大多數選民的支 ...

一九九一年是香港立法局歷史性地首次的直接選舉,而該次所採用的選舉制度是所謂的「雙議席雙票制」。

而在九三年中英談判時,採用哪一種選舉制度又再次成為備受爭議的問題,而當時親北京的政黨民建聯便建議採用比例代表制, 以使得票較小的政黨也能有較多的議席。奈何,九五年立法局選用的「單議席單票制」未能得到中方的「祝福」,因而造成立法局的「直通車」未能落實。


別墅

積分: 781


652#
發表於 12-7-7 14:54 |只看該作者

Quote:wing6172+發表於+12-7-7+14:39+你講

原帖由 ntefamily 於 12-07-07 發表
我覺得23條應該擺上來討論喔, 有咩唔妥改到有共識為止, 好過以家咁見到”23”兩個字就話反對, 其實連反乜, ...
冇錯,我唔敢講23條好,但係我地遲早都要面對這問題,我覺得23條係要討論,而討論中一定要完全合乎香港市民要求,23條就可以放上枱傾。




大宅

積分: 4985


653#
發表於 12-7-7 14:58 |只看該作者
momoy1172 發表於 12-7-7 14:54
冇錯,我唔敢講23條好,但係我地遲早都要面對這問題,我覺得23條係要討論,而討論中一定要完全合乎香港市民 ...

皇帝唔急太監們急,


大宅

積分: 4985


654#
發表於 12-7-7 14:59 |只看該作者
ntefamily 發表於 12-7-7 14:48
我覺得23條應該擺上來討論喔, 有咩唔妥改到有共識為止, 好過以家咁見到”23”兩個字就話反對, 其實連反乜, ...

對, 23條快點立法; 堅決擁護黨國不分的政府,隱瞞國內維權、貪腐的情形,不要讓學生有獨立思考的精神,不要懂得分辨是非對錯


大宅

積分: 4985


655#
發表於 12-7-7 15:03 |只看該作者
momoy1172 發表於 12-7-7 14:54
冇錯,我唔敢講23條好,但係我地遲早都要面對這問題,我覺得23條係要討論,而討論中一定要完全合乎香港市民 ...

23條越快立法越好, 中國一黨專政「進步、無私與團結」,美國卻「政黨惡鬥,人民當災」。


別墅

積分: 623


656#
發表於 12-7-7 15:11 |只看該作者
我希望香港繼續穩定,不會亂秩序, (亂)對香港無好處,


珍珠宮

積分: 40541

有「營」勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


657#
發表於 12-7-7 15:12 |只看該作者
在面對23條前,大家不妨重溫乜嘢是23條




「香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為,禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動,禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫 [1] [2]。」


珍珠宮

積分: 40541

有「營」勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


658#
發表於 12-7-7 15:14 |只看該作者
我個人對23條極度反對。比梁振英做特首更更更反對!


禁止訪問

積分: 21456


659#
發表於 12-7-7 15:15 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 21456


660#
發表於 12-7-7 15:17 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo