吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 19歲少女向父親獻初夜　(道德討論#3 & #105) ...

時政擂台今日: 0|主題: 60384

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: Teletrend

19歲少女向父親獻初夜　(道德討論#3 & #105)

[複製鏈接]

32 333435 36...77

momo06

伯爵府

積分: 19819

2018復活節勳章王國教室勳章

661^#

發表於 17-4-28 16:35 |只看該作者

leungszeon 發表於 17-4-28 16:07
這位JM很有悟性，明白那個被圍插的JM心中所提出的問題。

tcf所提出的，其實是一個大膽假設的違反現今價值 ...

生物學角度來講，佢地無問題，亦可達到繁殖目的。但我地除左系生物，亦有思想同道德，父母子女間嘅人倫相信有人類.來都知系不可違架啦。

私人傳訊

littlecar

翡翠宮

積分: 96719

馬年勳章 2024年龍年勳章 2018復活節勳章畀面勳章

662^#

發表於 17-4-28 16:44 |只看該作者

leungszeon 發表於 17-4-28 16:07
這位JM很有悟性，明白那個被圍插的JM心中所提出的問題。

tcf所提出的，其實是一個大膽假設的違反現今價值 ...

係一個親子網站既亂倫POST，想大家反思固有道德觀是否一定正確，其實係搵錯地方，在於唔想誤導/鼓吹呢D行為，我一直明確表明亂倫係唔可以接受。

至於將來既然科技可以令親繁殖不會出現缺陷，咁我情願COPY 人出黎都唔想知道有亂倫存在，父親係我心目中地位祟高，但我一定接受唔到同佢有肉體關係，同樣兒子係我寶貝我唔會做得出，你話人類會絕種都係咁話。

其餘既道德框架真係每個時代不同，以前中學生係街拖手都好似死罪，宜家拖手已經被大部份人接受，但當每一樣野既底線都不停開放，做父母真係好難，所以我仍會擇善固執!!!!

私人傳訊

wg_ann

男爵府

積分: 9147

663^#

發表於 17-4-28 16:55 |只看該作者

leungszeon 發表於 17-4-28 16:07
這位JM很有悟性，明白那個被圍插的JM心中所提出的問題。

tcf所提出的，其實是一個大膽假設的違反現今價值 ...

從情感方面睇，人有親情，愛情，友情，呢幾種情感係基於人既倫理關係而產生，當中愛情及性兩者互相牽扣，正常情況下，性係基於愛情既情感之上，親情及友情不會衍生出性慾。
亦因為咁，所以當親情同性掛勾便有違了一般人類情感的認知，亦即係案中律師所講扭曲了的愛。男女之間既愛同親人之間既愛兩者截然不同，一般人應該唔會混淆兩者既情感，所以亦唔會從親情衍生出性慾。
地球末日，人類絕種問題，如果我仲生存，我自己無咁偉大，會為堅負起人類繁衍既責任而去亂倫。再者，性唔係口講話做就可以做到，呢個係性觀念問題，除非好隨便除外。

私人傳訊

leungszeon

子爵府

積分: 12493

664^#

發表於 17-4-28 16:56 |只看該作者

littlecar 發表於 17-4-28 16:44
係一個親子網站既亂倫POST，想大家反思固有道德觀是否一定正確，其實係搵錯地方，在於唔想誤導/鼓吹呢D行 ...

所以我說想了"很久"才想出一個"可能"挑戰到亂倫倫理觀念的例子，因此要說亂倫沒問题的point真的好難諗到，所以他被圍噴再正常不過。
題外話，複製人也涉及好多倫理的問題，不會比亂倫少，所以好多地方也不接受。

至於將來真的發生不亂倫人類就會滅亡的事，是否真的還認為亂倫是十惡不赦，坦白講我真的不能膽保。JM你因為現在自身並沒有面對這樣的環境，所以才很快很堅決答出"就算絶種也不亂倫"; 但當真實面對情況的話，所做出的決定可能就不會再那麼理性了。

私人傳訊

wg_ann

男爵府

積分: 9147

665^#

發表於 17-4-28 17:01 |只看該作者

leungszeon 發表於 17-4-28 16:56
所以我說想了"很久"才想出一個"可能"挑戰到亂倫倫理觀念的例子，因此要說亂倫沒問题的point真的好難諗到， ...

坦白講，現今科技發達，人工繁殖受孕或代母都好普遍，我相信即使人類就黎絕種都唔需要靠亂倫黎繁衍。

私人傳訊

littlecar

翡翠宮

積分: 96719

馬年勳章 2024年龍年勳章 2018復活節勳章畀面勳章

666^#

發表於 17-4-28 17:07 |只看該作者

leungszeon 發表於 17-4-28 16:56
所以我說想了"很久"才想出一個"可能"挑戰到亂倫倫理觀念的例子，因此要說亂倫沒問题的point真的好難諗到， ...

所以果位 JM 如果想單單討論道德框架既問題，可以用複製人或者其他，係BK 既 JM 大部份都係媽媽，一想討論就想到自己都有仔女覺得好嘔心，真係人之常情!!!

死啦，我真係覺得亂倫是十惡不赦架，除非我係男人啦，男人用下體諗野一定話為人類攪自己個女OK，俾佢地攪晒所有女人都無問題，但我作為一個女人就真係死都唔會肯!!!

我識好多BK JM 有好多好有學識，但並唔係有人提出所有疑問都要支持先岩，唔支持就係C9，呢個假設好錯!!!

私人傳訊

Mrs.Luckycat

公爵府

積分: 29867

667^#

發表於 17-4-28 17:09 |只看該作者

leungszeon 發表於 17-4-28 16:07
這位JM很有悟性，明白那個被圍插的JM心中所提出的問題。

tcf所提出的，其實是一個大膽假設的違反現今價值 ...

悟性？色即是空、空即是色，執著色相，甘墮業障。悟性？還是潛藏的魔性？

你可以更新記錄, 讓好友們知道你在做什麼...

私人傳訊

美味

公爵府

積分: 27254

2024年龍年勳章畀面勳章

668^#

發表於 17-4-28 17:12 |只看該作者

lingfu 發表於 17-4-28 16:15
其實呢度既jm好多都有一個bug
就係好輕易就話如果係你個女,你老公
你接唔接受到?

依家佢試圖令其他會員接受佢嘅觀點，但點知原來連自己都唔接受，咁仲談何說服其他人？

私人傳訊

傻貓貓

子爵府

積分: 10890

669^#

發表於 17-4-28 17:12 |只看該作者

究竟呢個世界發生緊咩事？點解依家d人一d道德觀念都冇

更加令我感到驚嚇係呢度竟然有人覺得亂倫冇問題

呢個網多數已經做咗媽媽，點解覺得亂倫冇問題？真係好震驚

私人傳訊

tester5

翡翠宮

積分: 81391

2018復活節勳章開心吸收勳章親子王國15週年勳章

670^#

發表於 17-4-28 17:17 |只看該作者

本帖最後由 tester5 於 17-4-28 17:22 編輯

tcftcf 發表於 17-4-28 13:41
對我嚟講，法律出現係因為社會上嘅人因為要共同生活，而出現嘅約定，法律係反映社會人類當代道德嘅觀念。
...

法律是政府管治人民制定的規則，沒有法律，沒法可依，人民的生命財產就沒保障，社會就會大亂。
你提出為什麼要有這法律。
我地唔好講其他因素，所謂道德標準/生畸胎/反自然也作不討論。只唸下點解政府要定呢條亂論法例？
亂倫法究竟保障了什麼呢？除了未成年人士不被侵犯。若案中女士主，假設佢是自願/不是被引導/已成年/不準備生兒育女，法律現在所定的亂論罪，她也是有罪的。而亂倫罪，究竟保障了什麼呢？

我唸黎唸去，只是想到一點，就是可能政府不希望打破「家」的觀念，因為「家」被打破，社會就易亂，社會亂就難治理。亂倫是直接破壞了家的組成。
就好似香港我們知道一男一女是婚姻，爸爸是男/媽媽是女。但現在有些地方，也開始變了婚姻的觀念，爸爸可以是女人，媽媽也可以是男人。香港會不會變？不知道。若大家日後對「家」有新的定義，可能對亂倫另有標準也說不定。

以上只是我剛剛想到的愚見，如果有識法律的JM可解釋下亂倫罪，就更好。

私人傳訊

guardianangel

男爵府

積分: 8194

671^#

發表於 17-4-28 17:18 |只看該作者

leungszeon 發表於 17-4-28 16:56
所以我說想了"很久"才想出一個"可能"挑戰到亂倫倫理觀念的例子，因此要說亂倫沒問题的point真的好難諗到， ...

咁捐出卵子同精子去繁殖人類，應該會比直接亂倫對道德禮教的破壞性輕微得多。

私人傳訊

circle119

珍珠宮

積分: 33551

好媽媽勳章

672^#

發表於 17-4-28 17:20 |只看該作者

越想越變態
個爸爸⋯⋯自私、魔性、敗類、禽獸
先可以咁都做得出！

毀滅個無智無知女一生，
現在D十八十九歲妹妹仔

都好單純和冇腦、個女識條鐵

私人傳訊

已刪除用戶

已刪除用户

積分: 15811

開心吸收勳章美好大世界2017勳章

673^#

發表於 17-4-28 17:21 |只看該作者

回覆樓主:

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

chunheilo

子爵府

積分: 12864

674^#

發表於 17-4-28 17:27 |只看該作者

回覆樓主:

痴架，就算大家已成年咁又點，都無理由搞個女啫，變態架

私人傳訊

改造人

男爵府

積分: 8171

675^#

發表於 17-4-28 17:46 |只看該作者

leungszeon 發表於 17-4-28 16:56
所以我說想了"很久"才想出一個"可能"挑戰到亂倫倫理觀念的例子，因此要說亂倫沒問题的point真的好難諗到， ...

其實唔係淨係一個「將來」嘅假設吖，好似我之前都話其實人類歷史都有d時間係曾經接受過亂倫，好似舊約聖經裡面咁，舊約始祖家族都係靠亂倫先繁殖到咁多人出黎。只不過當時嘅標準今日已經無可能再可以廣被接受。
道德標準係真係會隨住時代同社會改變，我唔明點解講呢句就有jm話係「騎牆」、係「牆頭草」？

私人傳訊

Mrs.Luckycat

公爵府

積分: 29867

676^#

發表於 17-4-28 18:04 |只看該作者

改造人發表於 17-4-28 17:46
其實唔係淨係一個「將來」嘅假設吖，好似我之前都話其實人類歷史都有d時間係曾經接受過亂倫，好似舊約聖經 ...

請問那裡可找到真憑實據証明人類的始祖是亞當及夏娃？認真的。

你可以更新記錄, 讓好友們知道你在做什麼...

私人傳訊

改造人

男爵府

積分: 8171

677^#

發表於 17-4-28 18:10 |只看該作者

tcftcf 發表於 17-4-28 13:41
對我嚟講，法律出現係因為社會上嘅人因為要共同生活，而出現嘅約定，法律係反映社會人類當代道德嘅觀念。
...

其實一開始已經明你想帶出d咩討論，不過呢個話題好貼身，呢度又係親子王國，所以大家好激動

其實睇黎睇去你同其他幾位嘗試expand你論點嘅jm都無話過「接受亂倫係啱」，大家其實唔洗係咁轟話「如果係你個女得唔得」、「如果係你老公得唔得」...好似錯咗重點... 而家只係客觀地討論緊理論層面，唔係討論「我會唔會亂倫/比屋企人亂倫」。

有JM回應話立法禁止亂倫，定義佢為錯，係保護兒童/少年，即係好似我地禁止未成年人士性交咁，不過如果當雙方都係成年，又或者係兩個權力對等嘅角色（例如兄弟姊妹），都仍然一樣會被控告，咁就即係呢條法例focus唔係得呢度。

我諗黎諗去，今時今日我地嘅法例定義亂倫係罪行，除咗係防止繁殖不健康嘅後代，核心原因係佢破壞/顛覆維持住我地社會運作嘅家庭結構。所以雖然個阿爸同阿女係你情我願，無干擾到其他人，但佢地嘅行為係毀壞緊建構社會嘅structure。所以以執法者嘅角度黎講係錯。唔知講得啱唔啱，有無讀過law同philo嘅jm可以比多d亂倫法嘅成立背景黎聽下？