時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   21


子爵府

積分: 10972

2018父親節勳章 開心吸收勳章


681#
發表於 17-4-28 18:44 |只看該作者
本帖最後由 lingfu 於 17-4-28 18:46 編輯

上面改造人講真係好岩我係其中一個只想expand下佢論點既人
我一樣覺得頂唔順嫁
但自己唔接受就亂ban就同唔講道理只以強權壓子女既父母一樣

不過其實所謂道德
由以前女人唔可以出閨房
男人可以一夫多妻
到依家講男女平等
呢個對以前既人來講一樣不可接受

違反自然既話
由接生婆
到依家開刀生仔 至人工受孕 以至代母 等等
點解呢啲種種唔係違反自然呢?

代母對家庭角色又有冇問題呢?
但當年好少見人批評李家兩位公子wor
我要我 盛放心中 快要熄滅的花火
我要我 救活命中 快要逝去的英勇


翡翠宮

積分: 81390

2018復活節勳章 開心吸收勳章 親子王國15週年勳章


682#
發表於 17-4-28 18:46 |只看該作者
wg_ann 發表於 17-4-28 14:35
個人觀點,純討論:

關於法律層面:點解亂倫(或同未成年人士性交)係犯法? 有Jm既觀點係只要你情我願,唔 ...
絕對同意法例要保障未成年人士。
道德倫理方面我沒有意見,我始終未能肯定大多數人的觀念是否對/錯。
但若你有時間,也可以參考下維基的資料,這裡有些提到一些中國古代/各國/甚至近代的亂倫情況。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/近親性交


我對歷史不熟,中國的倫理可能也不是由一開始就有五倫,幾時開始有?是否自那時開始才否定了亂倫?就不知道了。




大宅

積分: 4086


683#
發表於 17-4-28 18:52 |只看該作者
tcftcf 發表於 17-4-27 16:52
其實除咗係因為被一向嘅道德倫理洗腦,解釋唔到亂倫點解唔啱..........
如果亂倫係因為近親繁殖有問題,咁 ...

其實我同意你的疑問,究竟如何唔啱,唔啱係邊,我都好想知,不過大家執著道德倫理,無辦法理知討論
url=http://www.TickerFactory.com/]
[img][http://tickers.TickerFactory.com/ezt/d/1;20722;104/st/20100203/dt/12/k/e75b/preg.png[/img]
[/url]


珍珠宮

積分: 37509


684#
發表於 17-4-28 18:55 |只看該作者

回覆樓主:

人之為人,是與動物有其分別之處,否則人也是禽獸。


用戶要求終止服務

積分: 26065


685#
發表於 17-4-28 18:56 |只看該作者
想嘔x1000
hey yo hey yo hey hey yo hey yo hey


伯爵府

積分: 17677

開心吸收勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


686#
發表於 17-4-28 18:56 |只看該作者


伯爵府

積分: 15948


687#
發表於 17-4-28 19:03 |只看該作者
tcftcf 發表於 17-4-28 10:28
好多人以人禽之辨嚟講,自以為比其他生物高人一等。

所為仁義禮智,我唯一認同人係比其他生物高智慧D,但 ...

Umm! 簡單啲只想問一句,你閣下喺咪贊成亂倫? 包二奶相比之下喺嚴重罪過?只要兩情相悅就可以喇?

咁兄弟姊妹,父母子女,所有近親有直接血源關係,只要佢啲身份喺單身(已離婚或衰偶)。發生性行為喺無問題?

對不起!接受唔到。閣下思維太高!


男爵府

積分: 8171


688#
發表於 17-4-28 19:04 |只看該作者
rubiks 發表於 17-4-28 18:52
其實我同意你的疑問,究竟如何唔啱,唔啱係邊,我都好想知,不過大家執著道德倫理,無辦法理知討論
...

我估如果呢個討論搬去高登,可能會有多d唔同嘅point出到黎 呢度大家都抽離唔到自己媽媽嘅身份去齋探討理論層面...


水晶宮

積分: 56314


689#
發表於 17-4-28 19:06 |只看該作者
我覺得法例不是完全以社會道德作考慮, 似以近親繁殖作考慮...., e.g. 嫲<->孫仔 是不違法 (有錯請指正), 嫲<->孫仔 肯定不合乎社會道德.


子爵府

積分: 12409


690#
發表於 17-4-28 19:14 |只看該作者
改造人 發表於 17-4-28 18:14
啱啱打完段字向上一碌先見到原來你已經講咗exactly我個point,仲要口吻都好似你係 ...
嗯,你地兩個都講得好好。
這個post坦白説我覺得有些jm情緖太激動了,連一些平時回覆都很理性的老面孔也激動起來。我唔係話那jm或亂倫是正確,而早他所提岀亂倫的解釋另我諗為何他們會亂倫?如果不理解他們的内心世界,我們是没法阻止或另他們返回正道,坐完監岀黎繼續亂倫。

除左變態從小打算將小孩培養成性欲對像外,有些父女(或母子)可能真的對愛情的正確觀念扭曲了,因為父母對子女的照顧使子女愛上了父母從而想進一步發生關係的例子是不少的,你們説近親繁殖有問題、影響别人、有違道德等等的解釋他們是不會理解的,他們不知道錯在哪里,只會想既然你説有這些問題,那我們隱性埋名、不生下一代就可以了。這時候,大家要另他們知道原來這些原因外,亂倫會破壞社會結構,如果認同亂倫的做法,大家有樣學樣,這樣社會會大亂等等。

那jm是否支持亂倫我唔知,但是係唔係連一點討論空間都没有,好像要拖他岀去斬呢?我有所保留。雖然這裡是親子王國,但其實大家都知道當中有很多topic討論跟親子一點關係都没有。況且,是不是真的對親子一點幫助都没有?不一定。到少,如果日後仔仔問到我雙方相愛為什麼亂倫時,起碼我知道點答,而唔係駡他:“衰仔,亂倫緊係唔得啦,總之就係唔得,唔好問咁多!”這樣阻止仔仔的好奇心,從而教他正確的倫理觀點。


男爵府

積分: 8171


691#
發表於 17-4-28 19:18 |只看該作者
lingfu 發表於 17-4-28 18:44
上面改造人講真係好岩我係其中一個只想expand下佢論點既人
我一樣覺得頂唔順嫁
但自己唔接受就亂ban就同唔 ...

咪就係!我相信呢度係無一個jm「贊成」亂倫或者「接受」到自己或者身邊嘅人參與亂倫,呢個一定係no,大家冷靜d(馬國明上身)唔好再係咁不停問tcf位jm啦,呢個唔係討論嘅重點嘛。有d嘢我地由細到大都被教育為啱同錯,因為社會已經有晒設定,但係作為一個人(好多jm不停話「人禽之辨」)就係有思考能力可以問下「點解」。
歸根結底「點解」亂倫係要被法律界定為「錯」、甚至要判監先?如果佢地兩個係成年人,係100%兩個自願,自己關埋房門無搞到其他人,咁作為執法者點解要無啦啦拉佢地去坐監呢?
話亂倫係錯「因為係近親」,咁點解「近親」搞埋就係錯呢?話會生白痴兒,咁假設佢地無繁殖,只係單進行性行為呢?除咗話「好嘔心」、「好核突」、「由細養到佢大點搞得落手」呢d好主觀嘅感情反應,仲有咩更大嘅理由去support緊將亂倫定義為「錯」嘅呢件事呢?
咁樣先有得傾架嘛,唔係咩叫討論,一句壓落黎話「你搞你老豆得唔得吖?」咁唔洗討論啦。


伯爵府

積分: 18491


692#
發表於 17-4-28 19:23 |只看該作者
CACACAROL 發表於 17-4-28 18:55
人之為人,是與動物有其分別之處,否則人也是禽獸。

全對


珍珠宮

積分: 31895

虎到金來勳章 BB防敏心得分享勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 環保接龍勳章


693#
發表於 17-4-28 19:26 |只看該作者
改造人 發表於 17-4-28 19:18
咪就係!我相信呢度係無一個jm「贊成」亂倫或者「接受」到自己或者身邊嘅人參與亂倫,呢個一定係no,大家 ...

其實支持果d到底係咪JM?

可能係....睇得AV多,搞到....
日本の平安を祈ります


子爵府

積分: 10972

2018父親節勳章 開心吸收勳章


694#
發表於 17-4-28 19:32 |只看該作者
改造人 發表於 17-4-28 19:18
咪就係!我相信呢度係無一個jm「贊成」亂倫或者「接受」到自己或者身邊嘅人參與亂倫,呢個一定係no,大家 ...
有時不難想像有班jm平時點教仔答唔到解唔到就直接禁止討論 其實只係因為自己理不直
人禽之辨係人識得思辨
識得抽離自身感受以客觀因素看事

話說我都記得婆孫係反而冇犯法的(我知更核突)
但父女母子係包括繼父繼女 繼母繼子wor
咁又點解呢 呢點我反而諗唔透
我要我 盛放心中 快要熄滅的花火
我要我 救活命中 快要逝去的英勇


男爵府

積分: 8171


695#
發表於 17-4-28 19:33 |只看該作者
lingfu 發表於 17-4-28 18:44
上面改造人講真係好岩我係其中一個只想expand下佢論點既人
我一樣覺得頂唔順嫁
但自己唔接受就亂ban就同唔 ...

唔洗講到太遠之前,淨係我太嫲果一代,當時無論係法律定係社會普遍道德觀點都可以比男人娶多過一個老婆,我太爺都娶咗兩個大細太嫲,今日拜山都要去兩度。講緊唔係好多年前嘅事!道德同法律標準係不停起度變緊吖。我地都一樣可以討論「點解而家香港唔比一夫多妻」,男人有多過一個老婆而家係被認為「唔啱」,點解「唔啱」?其實我都講唔到點解一夫多妻係「錯」,點解重婚要比人拉?討論之嘛,唔代表我就接受到我老公娶多個老婆。


男爵府

積分: 8171


696#
發表於 17-4-28 19:35 |只看該作者
kk80400 發表於 17-4-28 19:26
其實支持果d到底係咪JM?

可能係....睇得AV多,搞到....

都話呢度無人「支持」亂倫咯


已刪除用户

積分: 52062


697#
發表於 17-4-28 19:45 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


翡翠宮

積分: 82290

HiPP勳章(2) HiPP勳章(1) 2018父親節勳章 2018母親節勳章 2018復活節勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章 +3金熱血 玩具勳章 畀面勳章 叻叻勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 環保接龍勳章 wyeth冷知識勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章 育兒性格勳章 美好大世界2017勳章 開心吸收勳章 笑得好勳章


698#
發表於 17-4-28 19:45 |只看該作者
tcftcf 發表於 17-4-28 13:41
對我嚟講,法律出現係因為社會上嘅人因為要共同生活,而出現嘅約定,法律係反映社會人類當代道德嘅觀念。
...
退一萬步當所有倫理關係社會道德法律責任基因缺陷全部拋開
但人嘅心靈/心理狀況 又可以全部拋開嗎?
假設你現居住地完全接受亂倫而且係多重跨代亂倫, 人歲又不斷增高
試想下你家庭崗位與責任三五時不斷變更,
精神狀況處于一個乜野嘅環境? 日日有紛爭時又點解決?
成個社會處于一個乜野心理質素嘅環境? 會唔會演變出全變態社會?

資源和利益點得以均享? 點可以維持起碼嘅家庭以至社會安寧?

人類不是應該竭盡所能,確保未來發展對人類自身和所處地有利嗎?


男爵府

積分: 8171


699#
發表於 17-4-28 20:08 |只看該作者
howmuch 發表於 17-4-28 19:06
我覺得法例不是完全以社會道德作考慮, 似以近親繁殖作考慮...., e.g. 嫲孫仔 是不違法 (有錯請指正), 嫲孫 ...

根據蘋果日報:

亂倫罪出自《刑事罪行條例》,第47條針對男性,不限年齡,倘與孫女、女兒、姊妹或母親性交,可按女方年齡分三層判罰。若女方是16歲或以上,男被告最高判監14年;若女方在13歲至16歲則可囚20年,若是13歲以下則可囚終身。第48條針對女性,16歲或以上女性若同意及准許祖父、父親、兄弟或兒子與她性交,最高判囚14年。大律師陸偉雄分析,按此條所述,16歲以下女性與男近親性交無法控告亂倫罪,但他警告,涉事人仍可被控以非禮等其他罪行。
陸同意在亂倫案中,一併控告女方較罕見,估計律政司檢控時需考慮女方年齡、成熟程度、有否採取主動或半推半就等。至於本案,據了解律政司考慮證據及可能的判罰後,決定交由最高可判囚7年的區院審理。立法會1998年曾修例,將男女亂倫中部份罰則的最高刑罰,由最高囚7年增至最高囚14年。此外高院判例各有輕重,包括三宗嚴重父女亂倫,各判囚10年;但亦有18歲哥哥與15歲妹妹性交輕判感化。


男爵府

積分: 8171


700#
發表於 17-4-28 20:19 |只看該作者
白毛毛 發表於 17-4-28 19:45
其實最初只係有人提出疑問, 兩個成年人, 自願, 點解係錯?

而大家又其實都一直在找理由去支持點解係錯, 有 ...

所以「人禽之別」並唔係禽獸「可以亂倫」而人類「唔可以亂倫」,而係「人可以思考討論"點解唔可以亂倫"」,並且立法規管。

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo