本帖最後由 chocolate9592 於 12-6-22 17:17 編輯
陰謀論 3 -- 人為911
911 既發生, 竟然係美國政府想搵藉口, 去發動了兩場戰爭,一場是阿富汗戰爭,另一場則是伊拉克戰爭,並美其名為“反恐戰爭”。
關於“911”事件的經過,美國政府的解釋一直是恐怖分子劫持了三架美國國內客機,分別撞向紐約世界貿易中心雙塔和五角大樓,導致雙塔倒塌,3200多人死亡或失蹤。但是陰謀論者並不這樣認為。
“陰謀論”的證據就是在世貿中心廢墟上發現的熔化金屬是一種高溫鋁熱劑所致(鋁熱劑常被用於焊接或切割金屬),他們質疑政府的解釋,並推斷也許是某人使用了炸藥炸毀了雙塔。
陰謀論質疑一:在9/11事件發生之前,美國並沒有發生過任何高樓因失火倒塌的事件。可是雙子塔為什麼在那麼短的時間內倒塌了呢?撞擊雙子塔的噴氣機上的燃料溫度並不足以融化鋼筋。雙子塔的倒塌另有陰謀。
駁斥:雙子塔的著火與之前高樓著火的情況完全不一樣……飛機撞擊大樓後影響到了大樓的許多層,北樓的93-99層和南樓的77-85層瞬間著火……火勢蔓延十分快,大樓內部溫度短時間內急劇上升。根據國家標準技術研究所(NIST)觀察,沒有被飛機撞擊直接切斷的大樓支柱很快被軟化,然後就彎曲了,這樣大樓的負重全部集中壓到了大樓週邊的幾個支柱上。
中有一個很關鍵的點:NIST報告顯示大樓被燒部分溫度達到了1000攝氏度,而我們知道,鋼鐵在溫度達到400攝氏度時就開始變軟,不能承重了……如果溫度達到980攝氏度,鋼筋的承重力只有原先的不到10%……
陰謀論質疑二:世貿中心七號樓的倒塌又作何解釋?這座高47層的建築在恐怖襲擊發生後也在短時間內倒塌,可是它甚至沒有遭到飛機的撞擊。如果說它不是被大樓內部炸藥炸毀的,那又怎麼解釋呢?
駁斥:世貿中心七號樓的倒塌在調查最初的確讓人很迷惑。美聯邦緊急事務處理辦在2002年的初步調查時錯過了一些關鍵的點。但是之後調查的進一步深入,NIST研究員目前稱,七號樓的實際損壞面積比美聯邦緊急事務處理辦之前報告中記錄的面積大很多。大樓從底部到中間部分約10層,即大樓四分之一的部分都被整個挖開了。
NIST稱,美聯邦緊急事務處理辦最初的分析中並沒有注意到這一點,他們對此做出的解釋是,“由於當時濃煙密布,最初的系列照片並沒有顯示七號樓的具體構造和受損程度。”
至於相信與否, 要由閣下深思喇.....