時事熱話 今日: 0 | 主題: 3950

積分: 375

64^#

發表於 19-7-28 16:23 |只看該作者

ilovehuman 發表於 19-7-28 13:54
回覆 ilovehuman 的帖子

所以權嘅角力吾係一味死鬥，係爭取得來要互相尊重，冇人可以贏晒，你覺得內地贏晒 ...

美國我冇特別好感，日本我都冇乜。
個個人都為自己利益嘅時候又點可以話中國自己要管晒唔係為自己利益呢。其實都係個程度之分，如果大家一早話要玩晒，就97年要港獨啦，但而家唔係話中國要完全唔干預香港內政嘛，而係唔好過份干預。
既然，中央係冇過份干預嘅，一個負責任嘅政府好應該承擔返管理好嘅責任，成立獨立調查委員會，平息返呢個風波。至於點解唔做，固中有冇中央嘅干預，真係唔知喇，你問返政府點解可以唔做唔同香港市民交代，唔處理目前嘅問題，究竟佢係要同咩人交代，幫緊邊啲人處理問題。
中國目前將會更開放定更收緊，我諗內地人都未必答到你。

私人傳訊

積分: 375

65^#

發表於 19-7-28 16:33 |只看該作者

denise_baby 發表於 19-7-28 13:58
我唔明點解有人話樓主思想比較偏激，你咁有心機續隻字循善誘咁同佢梳理問題，反觀無見到佢正常咁用邏輯回 ...

話樓主偏激咗嗰個係我，我係話佢認為成個運動都係以港獨為主係偏激咗，並唔係話佢言論偏激，請唔好混為一談。我都好正常咁用邏輯回應、接上佢既提問。並沒有好似吾見得光重複係咁答我要真普選呀、無被選呀、DQ議員呀。所以我唔知你係咪搞亂咗。

私人傳訊

denise_baby

男爵府

積分: 7330

66^#

發表於 19-7-28 16:43 |只看該作者

Snoce 發表於 19-7-28 16:33
話樓主偏激咗嗰個係我，我係話佢認為成個運動都係以港獨為主係偏激咗，並唔係話佢言論偏激，請唔好混為一 ...

下，乜原來係你？啊，你唔係咁就好了

私人傳訊

積分: 567

67^#

發表於 19-7-28 16:58 |只看該作者

adrainchann 發表於 19-7-28 14:04
我係想聽唔同意見
to get known of the opposite side
我想講撤回係法律字眼

如果係咁我理解。

你又會唔會接受成立獨立調查委員會，但唔會悉放所有義士？成該有正常嘅法律程序去開審，至於會唔會特赦，特赦邊d人邊d唔特赦（例如係無生命威脅下用高度武力傷害人嗰d)，唔應該係呢個階段做？同埋特赦應該係警察同埋示威者雙方都有？

私人傳訊

積分: 375

68^#

發表於 19-7-28 17:06 |只看該作者

ilovehuman 發表於 19-7-28 14:38
回覆 adrainchann 的帖子

你想講法律我都吾熟，但我覺得法律係啲例係吾可以劃死，咁條例本身係好用嘅，只 ...

法律我都唔係太熟，你可以上網搵返嗰位法律專員嘅解答
佢係沒有否定到如果人沒有返過內地而觸犯內地法律會被引渡返去呢個假設。
另，呢度有啲相關嘅法律質疑:
https://youtu.be/SGHXDMbHbxQ

的確呢條條例最快影響到係中資商人，但並唔代表其他人冇影響，至於有幾大影響係睇內地點執行，係內地話事。而家就係要法制上唔應該由內地話事嘛。

當日係6月9日遊行完，政府冇聽先會有6.12衝擊。
唔係唔衝根本政府都會聽，係次序調亂咗
唔衝當日二讀，三讀就會通過咗。到時候亦唔需要聽。

私人傳訊

積分: 567

69^#

發表於 19-7-28 17:06 |只看該作者

adrainchann 發表於 19-7-28 14:15
有道理之言！
但元朗屯門荃灣商舖提早關門係因為傳黑社會仇殺，唔關黑衫人事掛
...

係，嗰個係怕黑社會。我無話係示威者搞或想搞成咁，只係指出，而家亂到咁，一有示威，嗰個區就會怕有事（無論係怕有黑社會清示威者定怕警察清場都好），嗰d區域係受影響。

私人傳訊

積分: 567

70^#

發表於 19-7-28 17:11 |只看該作者

Snoce 發表於 19-7-28 15:35
回覆 linna2.55 的帖子
linna2.55 發表於 19-7-28 13:09
甚何事都要有程度之分，唔係黑同白，係政治光譜亦 ...

係，政府唔做先係個問題癥結，先會警民衝突愈演愈烈。

有咁多政府嘅部門，紀律部隊,AOEO要求政府做野，依舊唔願意做。

咁明顯可以做嘅成立獨立調查委員唔做，唔通真係要繼續升温，將一個政治難關變成國家危機黎做咩？

私人傳訊

積分: 375

71^#

發表於 19-7-28 17:17 |只看該作者

ilovehuman 發表於 19-7-28 15:57
回覆 Snoce 的帖子

嗱，遊行呢樣野，係借大衆嘅空間比團體發表意見，但行一次意見已表達左，第二次係宣傳 ...

行幾多次嚟表達都係表達當前嘅意見，至於行第二次係宣傳係你個人意見。
遊行係法律賦予嘅權力，亦係政府應有嘅責任，唔可以隨便破壞法治，唔可以話浪費警力，請尊重返個法律。

首先，6.9及之前嘅遊行係反對修例，係和平有序的，但政府沒有接受意見，而引發6.12嘅衝擊。衝擊後衍生嘅係警方執法嘅問題，及政治中立嘅可信度。
回應修例上，政府雖然已停，但並冇直接回應，但衍生嘅警方執法問題同政治中立性，政府並沒有解決過。其實大家都只係希望政府處理返個問題，但不同人有不同嘅方法去表達。但重點係政府到目前係仍然未處理。

私人傳訊

積分: 375

72^#

發表於 19-7-28 17:22 |只看該作者

linna2.55 發表於 19-7-28 17:11
係，政府唔做先係個問題癥結，先會警民衝突愈演愈烈。

有咁多政府嘅部門，紀律部隊,AOEO要求政府做野，依 ...

認同

私人傳訊

積分: 567

73^#

發表於 19-7-28 17:24 |只看該作者

adrainchann 發表於 19-7-28 14:25
我選擇喺BK而唔喺香討傾都係呢個原因
點傾都好都唔會辱罵同講粗口
對你哋嘅理性好感動

本帖最後由 linna2.55 於 19-7-28 17:25 編輯

係，雖然唔認同破壞立法會，但當日有人寫咗“林鄭是你教會我和平示威是沒有用的”確係反應咗實況。之前咁多法律界人士大律師公會，法官都話修例有問題，唔係完全唔可以推，但要改一些條款去比法官把關保障，佢唔理硬推，先搞到咁。有d事情，你唔處理，當無發生，就會滾雪球。平心而，616炸中信同埋六七個警察打至女示威士倒地真的完全沒有檢討空間嗎？如果當時肯講會調查，而唔係為士氣為面子強硬地話完全無錯，今日又會唔會唔同呢？去到衝立法會接二連三有人跳樓先講唔會再推，已經不可收拾。因為已經係變咗用暴力有流血自先有機會你會聽，番唔到轉頭。

私人傳訊

elbb01

大宅

積分: 2254

74^#

發表於 19-7-28 17:26 |只看該作者

好困擾，做乜又無啦啦又肯去灣仔中環一帶。啲老人家今日要去嗰度食晚飯，點先至可以護送佢哋呢？又要塞車、塞人。好驚啲戴晒口罩人。完全覺得人身安全受到威脅

私人傳訊