自由講場 今日: 1720 | 主題: 1345160

積分: 230990

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

61^#

發表於 21-4-14 21:57 |只看該作者

testher 發表於 21-4-14 21:28
人哋禁咗好多年，香港都一樣，一直都有咁做。根本唔關事，而且海水係可以dissolve 呢個問題，我同意日本有錢既話可以起多幾個儲水缸放核污水，但終有一日佢都要倒落海..

佢禁咗幾多年都好，都係因為輻射問題而禁，點樣唔關事？如果海水係可以完全dissolve哩個問題，係完全唔會對世界海洋有影響，點解當日一出事唔即時宣佈倒輻射水落海？要起儲存罐儲起佢？難道當日海水唔可以完全dissolve輻射，今日就可以呀？

私人傳訊

積分: 230990

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

62^#

發表於 21-4-14 21:59 |只看該作者

schricky 發表於 21-4-14 21:51
日本政府話飲都無事，不如處理咗供應返比日本國民飲用咪得囉

講吖嘛！菅義偉連一杯已經稀釋咗嘅輻射水都唔敢飲，但就話俾人聽哩啲已經稀釋嘅輻射水可以安全飲用

私人傳訊

積分: 7533

63^#

發表於 21-4-14 22:01 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 21-4-14 21:57
佢禁咗幾多年都好，都係因為輻射問題而禁，點樣唔關事？如果海水係可以完全dissolve哩個問題，係完全唔會 ...

可以，但要時間，咁當然稀釋得愈耐愈安全，無人想日本倒幅射落海。

至於我講唔關事係指禁日本食品唔係新鮮事，一直好多地方都有咁做，包括美國、香港，樓主貼果份文件根本唔係咩新鮮事。我以前做食品出入口，入口日本食品海關係會驗幅射，亦有好幾個縣唔俾入口。香港把關算做得唔錯。

私人傳訊

fcheng

積分: 8259

64^#

發表於 21-4-14 22:04 |只看該作者

czl115 發表於 21-4-14 21:38
竟然有人覺得日本咁做無問題，不可思議

如果係中國咁做，睇下點

反正日本放個屁都係香

私人傳訊

豬仔嘜

水晶宮

積分: 60346

65^#

發表於 21-4-14 22:06 |只看該作者

日本都慣左比老美玩架啦，唔差再呢次

私人傳訊

積分: 230990

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

66^#

發表於 21-4-14 22:07 |只看該作者

本帖最後由 DoReMi媽媽於 21-4-14 22:08 編輯

testher 發表於 21-4-14 22:01
可以，但要時間，咁當然稀釋得愈耐愈安全，無人想日本倒幅射落海。

至於我講唔關事係指禁日本食品唔係新 ...

其實日本要處理輻射水，日本自己曾經提出過5個方案，但而家佢採取最影響全世界同慳錢嘅方法，哩啲係自私，海水係全世界嘅資源，日本冇權當海洋係佢哋嘅下水道。

而且你話要時間dissolve，即係話喺過程中都會有海洋生物受輻射污染，對嗎？

私人傳訊

czl115

水晶宮

積分: 65121

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章

67^#

發表於 21-4-14 22:09 |只看該作者

fcheng 發表於 21-4-14 22:04
如果係中國咁做，睇下點

反正日本放個屁都係香

D人奶日奶到連自己子孫後代安危都不顧了

私人傳訊

積分: 7533

68^#

發表於 21-4-14 22:11 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 21-4-14 22:07
其實日本要處理輻射水，日本自己曾經提出過5個方案，但而家佢採取最影響全世界同慳錢嘅方法，哩啲係自私， ...

好明顯日本係唔想洗錢再處理啲污水，不過上次聽電台講，好似再起多啲儲水缸都係捱唔到好耐，因為啲雨水同地下水都每日急增，佢長遠落去都要分批倒落海，但當然希望佢愈遲倒愈好。
始終佢如果倒落海，一定對生態同我哋有影響

私人傳訊

積分: 7533

69^#

發表於 21-4-14 22:13 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 21-4-14 22:07
其實日本要處理輻射水，日本自己曾經提出過5個方案，但而家佢採取最影響全世界同慳錢嘅方法，哩啲係自私， ...

會，點都會有影響。海水係可以dissolve 呢啲問題，但過程中都要時間，亦都會對海洋生態做成破壞。

私人傳訊

wannabe118

公爵府

積分: 27417

70^#

發表於 21-4-14 22:16 |只看該作者

Chiuchoiluck 發表於 21-4-14 17:28
Donki 前排好似有個福島食品節

係咪大把人搶住買先？

私人傳訊

PAT11

大宅

積分: 3528

71^#

發表於 21-4-14 22:22 |只看該作者

1. 只要日本重用佢哋認為飲得的污水，而非排入大海
2. 中國及香港參考美國標準禁止日本食品進口
美國、日本都唔會有聲出
咁就世界和平

私人傳訊

積分: 230990

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

72^#

發表於 21-4-14 22:26 |只看該作者

testher 發表於 21-4-14 22:11
好明顯日本係唔想洗錢再處理啲污水，不過上次聽電台講，好似再起多啲儲水缸都係捱唔到好耐，因為啲雨水同地下水都每日急增，佢長遠落去都要分批倒落海，但當然希望佢愈遲倒愈好。
始終佢如果倒落海，一定對生態同我哋有影響

即係你認同日本倒輻射水落海對全世界生態同人類有影響，咁你係咪支持日本咁做？

私人傳訊

20162016

翡翠宮

積分: 76704

73^#

發表於 21-4-14 22:27 |只看該作者

kayen 發表於 21-4-14 16:56
Y人本色

日本啲輻射食物唔啱佢哋口味咩

私人傳訊

積分: 230990

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

74^#

發表於 21-4-14 22:28 |只看該作者

testher 發表於 21-4-14 22:13
會，點都會有影響。海水係可以dissolve 呢啲問題，但過程中都要時間，亦都會對海洋生態做成破壞。
...

即係你都認同唔係如日本專家所講，已經稀釋嘅輻射水係安全同可以飲用，更加不可能對海洋生態冇破壞

私人傳訊

emilylam

水晶宮

積分: 63722

75^#

發表於 21-4-14 22:29 |只看該作者

czl115 發表於 21-4-14 21:38
竟然有人覺得日本咁做無問題，不可思議

有d香港人奴性太強，視日本為家鄉

私人傳訊

積分: 7533

76^#

發表於 21-4-14 22:33 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 21-4-14 22:26
即係你認同日本倒輻射水落海對全世界生態同人類有影響，咁你係咪支持日本咁做？

邊句係你覺得我支持咁做？我唔認同亦唔想日本咁做，但如果現實啲講佢遲早都會咁做，實際情況就係希望佢愈遲做愈好。

地震無人想，日本起咁多核電廠我都認為無必要，但問題係已發生了，不是應該想辦法解決嗎？而辦法都要是可行先可以，如果日本有能力延遲多幾十年或者可以完全分解啲核幅射，當然無問題啦，問題佢做到嗎？

私人傳訊

積分: 7533

77^#

發表於 21-4-14 22:37 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 21-4-14 22:28
即係你都認同唔係如日本專家所講，已經稀釋嘅輻射水係安全同可以飲用，更加不可能對海洋生態冇破壞

本帖最後由 testher 於 21-4-14 22:37 編輯

認同，我唔信啲水無問題，專家都講過啦，入面既「氚」就一直去除唔到，點會無問題。我係想理性分析，唔係代表我支持日本。

如果日本人肯飲晒啲核污水，我拍手歡迎

私人傳訊

積分: 7533

78^#

發表於 21-4-14 22:41 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 21-4-14 22:28
即係你都認同唔係如日本專家所講，已經稀釋嘅輻射水係安全同可以飲用，更加不可能對海洋生態冇破壞

其實日本果5個方案：

控制釋放至海洋、以水蒸氣形式釋放至大氣、固化掩埋至地底、注入地層深處、電力分解為氫釋放至大氣，在這當中包括國際原子能總署（IAEA）在內的核能專家都認為，「將水控制釋放到太平洋」是唯一現實的選擇。

你放大氣同注入地底都一樣對生態有影響，相反如果倒落海底深處係相對最安全，如果日本可以再擺放耐啲先倒就最好。

私人傳訊

積分: 230990

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

79^#

發表於 21-4-14 22:47 |只看該作者

testher 發表於 21-4-14 22:33
邊句係你覺得我支持咁做？我唔認同亦唔想日本咁做，但如果現實啲講佢遲早都會咁做，實際情況就係希望佢愈 ...

哩個Topic係美國禁止日本食品進入，但另一方面美國卻支持日本倒輻射水落海，你係咪都不齒美國講一套做一套？我就不齒美國嘅多重標準

私人傳訊