吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 究竟係英華校長定張大導講大話呢

自由講場今日: 2170|主題: 1363965

收藏本版

回覆發帖

返回列表

跳至頁

樓主: mandy952

2 345 6...7

積分: 327

61^#

發表於前天 07:28 |只看該作者

yywong200 發表於 26-4-14 22:56
從來無（雙方）喱件事
學校話要所有學生同意先批准公映
決定權同版權都喺學校手上

係。其實大家有冇想過分分鐘最想上映的是校方。見勢色唔係就推張/發行商身上。張/發都估唔到校方咁做法。校方係版權持有人，等同於米主。如果唔過份都唔會做到咁。依家校方迫緊張/發行商睇唔會唔會搬上法庭。

私人傳訊回覆引用

yywong200

子爵府

積分: 14217

62^#

發表於前天 07:40 |只看該作者

smallpteach 發表於 26-4-15 07:28
係。其實大家有冇想過分分鐘最想上映的是校方。見勢色唔係就推張/發行商身上。張/發都估唔到校方咁做法。 ...

我從來唔覺得校方係最想上喎
只係張導演要出位出名
所以不惜一切夾硬上馬

如果係校方⋯果張（通告）就應該有番啲法律効力
最起碼唔係以學校通告形式出

私人傳訊回覆引用

TATEYAMA

珍珠宮

積分: 36079

63^#

發表於前天 07:42 |只看該作者

回覆樓主:

因為張導幫政府做野，就有人反對播影

私人傳訊回覆引用

jollyma

珍珠宮

積分: 37038

睛靈勳章

64^#

發表於前天 07:51 |只看該作者

回覆樓主:

搵嚟搞, 其實搵得個名導演校友花10年時間精心拍攝, 唔相信只係拍嚟內部留念, 呢方面各方都心知肚明啦, 仲話諗住籌錢, 英華當年籌錢想轉直資, 籌得好辛苦, 結果搞唔成不特止,仲搞出一镬粥

私人傳訊回覆引用

Ol0314

珍珠宮

積分: 31655

65^#

發表於前天 08:30 |只看該作者

smallpteach 發表於 26-4-15 07:28
係。其實大家有冇想過分分鐘最想上映的是校方。見勢色唔係就推張/發行商身上。張/發都估唔到校方咁做法。 ...

引用返發行商的字眼「校方無反對」
如果係校方「主動提出想再上映」
點都唔會咁的字眼
「我唔反對我提出的建議」

私人傳訊回覆引用

Ol0314

珍珠宮

積分: 31655

66^#

發表於前天 08:31 |只看該作者

jollyma 發表於 26-4-15 07:51
搵嚟搞, 其實搵得個名導演校友花10年時間精心拍攝, 唔相信只係拍嚟內部留念, 呢方面各方都心知肚明啦, 仲話 ...

當日應該都想搞大佢
但見勢色唔對咪停囉
無問題呀

而家係已經叫咗停
又有人間唔中又出黎話要播呀麻

私人傳訊回覆引用

Ol0314

珍珠宮

積分: 31655

67^#

發表於前天 08:33 |只看該作者

TATEYAMA 發表於 26-4-15 07:42
因為張導幫政府做野，就有人反對播影

用返呢句先
我係深藍我係深藍我係深藍

但今次手法係有問題
條片有問題仲迫人上轎

仲要不停試底線

私人傳訊回覆引用

JoanC

水晶宮

積分: 51779

68^#

發表於前天 08:45 |只看該作者

ic310 發表於 26-4-14 13:53
而家唔係張導一個話校方講大話,係高先都話校方說法與事實不符.
就算張導失德,高先都仲有一定公信力.
比較信 ...

今次唔係第一次叫停，如果高先有授權，有証據，點解唔攞出嚟？前校長係貪心，想籌錢起游泳，你可以搵返舊新聞睇。仲有 Ling 上一次發嘅長文，裏面好清楚記錄拍攝過程，唔好階段佢都有作出行動拒絕拍攝，但導演及團隊不停迫佢哋，甚至偷拍，睇哂就明白哩大人係幾無恥，無一個係無辜，最無辜只係果幾個女仔。

私人傳訊回覆引用

anma

侯爵府

積分: 22160

69^#

發表於前天 08:50 |只看該作者

本帖最後由 anma 於 26-4-15 08:52 編輯

回覆 Ol0314 的帖子

同意呀! 最初已因反對, 將電影停止上影, 大家以為件事早已放低, 何解又要拎出黎參展, 目的係咩?! 榮耀真係咁難抗拒? 一己私慾定係金錢利益? 無視之前終止上影的原因!

私人傳訊回覆引用

kytam

大宅

積分: 1927

70^#

發表於前天 08:51 |只看該作者

TATEYAMA 發表於 26-4-15 07:42
因為張導幫政府做野，就有人反對播影

終於有人記得呢一點，說出重點來！

私人傳訊回覆引用

leopak

侯爵府

積分: 22227

71^#

發表於前天 09:16 |只看該作者

jollyma 發表於 26-4-15 07:51
搵嚟搞, 其實搵得個名導演校友花10年時間精心拍攝, 唔相信只係拍嚟內部留念, 呢方面各方都心知肚明啦, 仲話 ...

咪就係囉！只供內部留念，要搵名導演拍？學校好有錢喎？呢幾條女，肯定有啲嘢，唔見得光啦！

根本過橋抽板！

私人傳訊回覆引用

yywong200

子爵府

積分: 14217

72^#

發表於前天 09:18 |只看該作者

Ol0314 發表於 26-4-15 08:33
用返呢句先
我係深藍我係深藍我係深藍

迫良為娼⋯張導演推幾個女仔出去（做⋯啲唔願意嘅野）

私人傳訊回覆引用

yywong200

子爵府

積分: 14217

73^#

發表於前天 09:20 |只看該作者

leopak 發表於 26-4-15 09:16
咪就係囉！只供內部留念，要搵名導演拍？學校好有錢喎？呢幾條女，肯定有啲嘢，唔見得光啦！

根本過橋抽 ...

張導演係校友（學校眼中係免費）
名唔名跟本唔重要

私人傳訊回覆引用

幸福花海

侯爵府

積分: 23623

74^#

發表於前天 09:32 |只看該作者

本帖最後由幸福花海於 26-4-15 09:32 編輯

leopak 發表於 26-4-15 09:16
咪就係囉！只供內部留念，要搵名導演拍？學校好有錢喎？呢幾條女，肯定有啲嘢，唔見得光啦！

根本過橋抽 ...

唔係因為佢係名導演，因為佢係校友，無收錢，話幫學校籌款，同記念新舊校舍變遷，講明喺校內播放。而且自己私生活唔想公開比公眾好正常，點算唔見得光

私人傳訊回覆引用

ic310

子爵府

積分: 14413

75^#

發表於前天 09:32 |只看該作者

本帖最後由 ic310 於 26-4-15 09:34 編輯

JoanC 發表於 26-4-15 08:45
今次唔係第一次叫停，如果高先有授權，有証據，點解唔攞出嚟？前校長係貪心，想籌錢起游泳，你可以搵返舊 ...

咁而家高先參展，而校方又話冇授權，咁就會被解釋為對高先嘅侵權指控。咁點解唔係指控方提出證據，而要高先先提出證據？上到法庭先公開合約，都係好常見嘅做法。當初停播係因為有爭議部分，咁高先話已經移除爭議部分，咪諗住可以上囉。不過成件事至少見唔到高先有咩言不一致，而感覺校方做d嘢都係配合促成呢件事。如果冇授權，又點樣解釋4月3日唔係去阻止高先，而係通知阿玲放映。咁又點解唔回應製作團隊引述校方話班學生同意。咁你會信校方定高先？就算張導有咩失德,一單還一單,如果有其他人嘅責任，都唔可以入埋佢數。