時政擂台 今日: 0 | 主題: 60381

積分: 1718

61^#

發表於 12-7-13 23:07 |只看該作者

ntefamily 發表於 12-7-13 22:54
香港如果有虐待外傭一樣會比人告. 公民袋最中意轉移視線, 呵呵, 係都唔LIKE公民袋啊, ...

你係度不斷轉視線。當我講緊李志喜接官司係合情合理，同政治立場無關，你又無啦啦扯到中國同菲律賓關係緊張。
我同你解釋返其他國家唔會因為關係緊張而放棄法治原則，你又拉到話外傭俾人虐待一樣會俾人告。

係邊個轉移視線?

私人傳訊

積分: 1718

62^#

發表於 12-7-13 23:09 |只看該作者

awah112 發表於 12-7-13 23:06
點解公民黨反對外傭居港權?咁你支唔支持公民黨反對外傭居港權?

公民黨唔支持大量外傭湧港。因為咁會造成人口壓力。

但係外傭可唔可以申請居港權，公民黨尊重法院判決。

我既立場大致都係差唔多，只係我認為可以增設入藉審查

私人傳訊

ntefamily

積分: 21456

63^#

發表於 12-7-13 23:11 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 93097

64^#

發表於 12-7-13 23:11 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 93097

65^#

發表於 12-7-13 23:13 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 93097

66^#

發表於 12-7-13 23:15 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

jeanne1120

子爵府

積分: 11135

67^#

發表於 12-7-13 23:17 |只看該作者

ntefamily 發表於 12-7-13 22:39
既然李大律師看得自己這麼高尚,這麼無私,而且你有覺得她的黨又反對外傭拘留權,依照古代中國烈士的做法, 就 ...

點解無啦啦話個大律師「睇自己高尚、無私」？我諗個個做大律師都可以遵守操守吧，佢遵守自己行業的操守，唔係高尚，係應份。謝偉俊話大律師係可以拒接case，即係叫d 大律師應該唔好遵守自己行業的操守？？？況且佢自己又不是大律師... 咁講係說服力不足。
大律師在行動上係應該中立，接得個case就不問client 的政治取向。咁佢所屬的政黨如果係有傾向 (不支持外傭)，我覺得係無衡突個喎。個大律師自己心裡面點諗 (是否認同佢自己所屬的政黨)，外人唔會知亦無權干涉，就好似有大律師幫個殺人犯辯護，可能心裡係同情佢，又或者憎死佢都唔定架，但佢做的辯護，都唔應該受佢個人的喜惡影響到 (一係就唔好接case)。呢d 大律師的內心掙扎，我相信日日都會發生，亦唔係淨係大律師先有 (可能警察、醫護人員之類的行業都會有)，根本就唔係甚麼烈士，點解要自盡？

私人傳訊

積分: 93097

68^#

發表於 12-7-13 23:19 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

ntefamily

積分: 21456

69^#

發表於 12-7-13 23:20 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 1718

70^#

發表於 12-7-13 23:20 |只看該作者

awah112 發表於 12-7-13 23:11
17/11/2011 議事論事 : 公民黨困局 + 議會快拍
http://www.youtube.com/watch?v=YY-adeWwAWo
香港電台有冇g ...

港台咪好似我咁講。佢個基層黨員只係話公民黨之前從來無立場。
梁家傑既講法就好似我講，之前信任政府，之後反對大量外傭來港。

同新報既報導有根本唔同喎

私人傳訊

積分: 93097

71^#

發表於 12-7-13 23:21 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

ntefamily

積分: 21456

72^#

發表於 12-7-13 23:21 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

lok1503

伯爵府

積分: 19745

好媽媽勳章畀面勳章環保接龍勳章

73^#

發表於 12-7-13 23:23 |只看該作者

Carelesswhisper 發表於 12-7-13 20:52
謝生果d先係公道話，之前我都聽過，大律師係可以用藉口去拒接case, 唔係仁渣傑嘅的士站理論，我真係睇唔到 ...

先申報 - 我唔希望所有外傭有居港權,

大律師係可以用藉口去拒接case - 這不是專業的行為.

大家願意香港的律師, 好像強國, 政府唔鍾意/和政府對著幹的案件, 就用藉口去拒接 ? 我唔願意...

私人傳訊

積分: 93097

74^#

發表於 12-7-13 23:25 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 1718

75^#

發表於 12-7-13 23:25 |只看該作者

awah112 發表於 12-7-13 23:19
仲有仲有，李志喜間律師樓，係香港打人權案最權威既律師樓。
公民黨唔支持大量外傭湧港。因為咁會造成人口 ...

律師既責任，係為client 爭取最大權益。
所以佢地要爭取司法覆核勝利，為個幾個外傭爭取居港權，令其他外傭既申請有機會成功。

公民黨係一個政黨，佢既責任係為香港謀福祉。
所以佢反對大量外傭居港權，相信入境處即使外傭能夠申請成為永久居民，都會合埋咁把關。

無矛盾喎?

私人傳訊

jeanne1120

子爵府

積分: 11135

76^#

發表於 12-7-13 23:25 |只看該作者

本帖最後由 jeanne1120 於 12-7-13 23:27 編輯

awah112 發表於 12-7-13 23:19
仲有仲有，李志喜間律師樓，係香港打人權案最權威既律師樓。
公民黨唔支持大量外傭湧港。因為咁會造成人口 ...

以你講的case，一般理解係，李志喜的律師樓還律師樓，個黨就還個黨，兩樣野應該係無關係o既 (咁律師樓唔係個黨開呱)。但阿李志喜兩邊都有involved，所以就有角色混淆。

平情而論，公民黨個位係幾尷尬o既。做大律師又要搞政治就係有呢個問題，suppose 大律師應該係中立，但搞政治 (組政黨等) 就必須有政治立場。所以搞政治的大律師有時可能都真係搞到精神分裂，亦係會令大眾好confused。所以我都明點解咁多人會將兩樣野扯埋一齊講。

私人傳訊

積分: 93097

77^#

發表於 12-7-13 23:26 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 93097

78^#

發表於 12-7-13 23:34 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊