自由講場

跳至

首頁

尾頁
   3


侯爵府

積分: 23909


81#
發表於 25-9-13 21:33 |只看該作者
會唔會係而家香港政府想學星加坡组屋政策, 之前林鄭提過


水晶宮

積分: 60798


82#
發表於 25-9-13 21:45 |只看該作者
Kittymummy 發表於 25-9-13 18:07
因為房署冇水,狂起公屋每個單位成本都90幾萬,你諗下要收返幾多年租先回本。
...

房署尚有不少盈餘足以應付往後數年建築計劃


何況加一次10%租就帶來收入淨增加6.6億

賣樓無疑係殺雞取卵行為


公爵府

積分: 26624


83#
發表於 25-9-13 21:55 |只看該作者
Candy_CHUNG_LAU 發表於 25-9-13 13:52
所謂各懷鬼胎

D調查淨係問班既得利益者

係囉,點解咨詢係問公屋住戶?政府嘅咨詢係想知有幾多公屋戶會買,唔係咨詢公眾應唔應該賣


珍珠宮

積分: 45851


84#
發表於 25-9-13 21:55 |只看該作者
Dreamingday 發表於 25-9-13 00:11
政府踢走濫用公屋嘅人, 呢幾年都做得好好, 就係為咗縮短輪候時間, 但而家去重推租者置其屋, 除咗令公屋 ...

可能係公屋唔值錢囉,依家私樓都咁平,居屋綠表好多都百幾萬就買到,如果佢8-90萬賣公屋出去,直頭係解脫啦。
即刻可以解決咗一班房屋署嘅員工,另外收返個樓價,好過用呢啲咁嘅廉價價錢租俾你囉。根本呢單嘢就蝕大本嘅。


子爵府

積分: 11517

陪月勳章


85#
發表於 25-9-13 22:03 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 aryemyem 於 25-9-13 22:03 編輯

20年前起個公屋單位成本可能十幾萬
宜家收百幾萬
仲可以減少維修費
政府咁係發到豬頭啦


男爵府

積分: 5220


86#
發表於 25-9-13 22:06 |只看該作者
之後不知政策如何,之前租者置其屋出售後,政府會撥款幾千萬或過億給法團作為日後維修之用 (視乎屋村總單位來計算),所以很多人不知,還沾沾自喜覺得不用支付維修費用,當某些不法的法團用完這些錢,日後若維修,就要業戶夾的。

公屋出售補地價,是以政府估價後作準,約需補60%!不至於是80-90%


水晶宮

積分: 60798


87#
發表於 25-9-13 22:12 |只看該作者
PIGPIG朱 發表於 25-9-13 21:55
可能係公屋唔值錢囉,依家私樓都咁平,居屋綠表好多都百幾萬就買到,如果佢8-90萬賣公屋出去,直頭係解脫 ...

係咪蝕大本就唔做?

咁數以百萬計嘅小市民, 如何安置?


珍珠宮

積分: 45851


88#
發表於 25-9-13 22:13 |只看該作者
Candy_CHUNG_LAU 發表於 25-9-13 22:12
係咪蝕大本就唔做?

咁數以百萬計嘅小市民, 如何安置?

佢一路起啊,過兩年好多落成啊,你驚唔夠公屋?


水晶宮

積分: 60798


89#
發表於 25-9-13 22:19 |只看該作者
本帖最後由 Candy_CHUNG_LAU 於 25-9-13 22:46 編輯
hithere440465 發表於 25-9-13 22:06
之後不知政策如何,之前租者置其屋出售後,政府會撥款幾千萬或過億給法團作為日後維修之用 (視乎屋村總單 ...

當年一次性注入維修基金
每售出用戶14000蚊
https://www.housingauthority.gov.hk/tc/common/pdf/home-ownership/buying-a-flat-under-tps/tps_guide_pmm.pdf


依家果39條邨大多都未用哂咁話喎


視乎當年售出時的折扣率
唔係條條屋邨個個單位一樣

https://www.housingauthority.gov.hk/tc/home-ownership/hos-secondary-market/available-tps-estates/index.html


水晶宮

積分: 60798


90#
發表於 25-9-13 22:24 |只看該作者
本帖最後由 Candy_CHUNG_LAU 於 25-9-13 22:27 編輯
PIGPIG朱 發表於 25-9-13 22:13
佢一路起啊,過兩年好多落成啊,你驚唔夠公屋?

我理解你指起公屋用廉租比小市民安居樂業
呢單野係蝕大本行為


須知道
政府各項政策唔係下下講錢咖

係咪無錢賺就唔做先




珍珠宮

積分: 45851


91#
發表於 25-9-13 22:31 |只看該作者
本帖最後由 PIGPIG朱 於 25-9-13 22:31 編輯
Candy_CHUNG_LAU 發表於 25-9-13 22:24
我理解你指起公屋用廉租比小市民安居樂業
呢單野係蝕大本行為

你理解錯晒啦。
我係就住樓主嘅標題。之後設身處地喺政府嗰個角度講,點解佢會走去賣公屋啫。

至於你話安居樂業,公屋帶比香港人安居,已經做得好好啦。得公屋得天下,已經係一句潮語,仲要係大家都認同嘅。淨係講喺BK住公屋,可以請工人可以去旅行嘅都已經聽唔少。
有間公屋比起公緊樓嘅中產仲少壓力。
依家賣公屋,唯一擔心嘅就係個樓價會跌,樓價跌咗,就成個香港都唔係好掂,就係咁。
我完全冇擺個人情緒,或者我想支唔支持佢賣?我就冇乜所謂。
佢賣唔賣都影響唔到我


伯爵府

積分: 17015


92#
發表於 25-9-13 22:42 |只看該作者
對富戶就吸引的,但對於普通人公屋住可以交平租然後全包,為什麼要買呢?我有親戚以前也說不會買租置,因為平租加政府全包不好嗎?最近還是買了,因為要交貴租。

政府真是要做的話,應該先要搞掂日後維修費誰給,及要整棟整棟出售,不要有租客又業主,另外,也不可以賣得太便宜啊,尤其是那些方便地方的市區公屋,甚至最好不要賣。

首頁

尾頁

跳至
你需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊

Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo