自由講場 今日: 305 | 主題: 1363350

積分: 23259

82^#

發表於 25-11-29 20:32 |只看該作者

LokYauYau 發表於 25-11-29 19:59
剛剛我老爸先講，大把人爭住做委員做主席。免費義工為何仆倒做？! 心裡有數!

業主立案法團，自己自主管好 ...

業主立案法團主席本質上唔易做，咁多戶實有人有唔同意見，做得唔好又比人鬧，有人工就話份糧包埋啫，做義工就真係吃力不討好

絕非話所有業主立案法團主席都有問題，有好多的確好有心，不過確實有不少係別有用心的

私人傳訊回覆引用

sinohk33

子爵府

積分: 11925

83^#

發表於 25-11-29 21:49 |只看該作者

cccbaby 發表於 25-11-29 18:21
投票過程好兒嬉，無核實真正業主身份，只係靠自己聲名就得。

正常係要用身份證登記的。
利申：做過法團委員

私人傳訊回覆引用

已刪除用戶

已刪除用户

積分: 52062

84^#

發表於 25-11-29 21:59 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊回覆引用

orezo

伯爵府

積分: 17954

85^#

發表於 25-11-29 22:02 |只看該作者

tkinwong 發表於 25-11-28 19:06
政府嘅原本想法應該係，維修承建商可以通過市場機制，令到法團可以搵到適合嘅承建商。但現實係，市場嘅承建 ...

介入？政府自己都比人呃，監管人不作為，得過且過

私人傳訊回覆引用

babytt2

珍珠宮

積分: 45165

86^#

發表於 25-11-29 22:08 |只看該作者

IreneYu99 發表於 25-11-29 18:25
我諗你未試過比委員恐嚇，比主席搵人打，而你係投訴無門

咁全部都支持委員貪污，又幾奇怪

私人傳訊回覆引用

babytt2

珍珠宮

積分: 45165

87^#

發表於 25-11-29 22:12 |只看該作者

qpalzm 發表於 25-11-29 18:50
兒家就係講緊係履行責任過程中好多業主比人昆水，而單靠業主的個人能力並無法避免，並非話業主毋須履行責 ...

昆唔昆水，資本主義社會好難講，收$100 唔做嘢，同收$200 ，$200 係咪一定做得好過$100 ，同埋所有嘢做得好？

即係一間公司咁，係咪一定請個職員，就做好所有嘢呢？

私人傳訊回覆引用

積分: 23259

88^#

發表於 25-11-29 23:10 |只看該作者

babytt2 發表於 25-11-29 22:12
昆唔昆水，資本主義社會好難講，收$100 唔做嘢，同收$200 ，$200 係咪一定做得好過$100 ，同埋所有嘢做得 ...

兒家問題唔係收$100定$1000, 而係利益衝突、貪污、收回佣、圍標等違法問題

兒家問題亦唔係在於請邊個，而係請人個個收受利益，走去請自己人呀

私人傳訊回覆引用

mukigrne

大宅

積分: 3925

89^#

發表於 25-11-29 23:28 |只看該作者

回覆 cccbaby 的帖子

仲可以冒充業主簽名簽授權信!跟本無人查實!

私人傳訊回覆引用

cccbaby

大宅

積分: 2662

90^#

發表於 25-11-29 23:47 |只看該作者

本帖最後由 cccbaby 於 25-11-29 23:48 編輯

mukigrne 發表於 25-11-29 23:28
回覆 cccbaby 的帖子

仲可以冒充業主簽名簽授權信!跟本無人查實!

對，根本無人查，好容易被操控，濫用造票。完全係一個荒謬！

私人傳訊回覆引用

積分: 8564

91^#

發表於 25-11-30 00:12 |只看該作者

本帖最後由長琦良美於 25-11-30 00:14 編輯

qpalzm 發表於 25-11-28 11:27
原意係等法團有權力進行維修等重大決定，但結果卻導致一小撮人包攬大權，大幅增加貪污的風險 ...

問題出現前，小業主有無關心過、參與過大廈事務先？

一隻手拍唔響，事後孔明都無意思

一出事就淨係話有問題，但業主幾廿年都無出席過業主立案法團會議，大有人在

私人傳訊回覆引用

積分: 8564

92^#

發表於 25-11-30 00:16 |只看該作者

IreneYu99 發表於 25-11-28 18:01
唔係檢討，係直頭唔可以再有業主立案法團，過度期未諗到替代物，就最多做2年，之後全部委員主席要換過晒
...

請問，唔再有業主立案法團，咁大廈管理係點呢？請詳述

私人傳訊回覆引用

積分: 8564

93^#

發表於 25-11-30 00:19 |只看該作者

IreneYu99 發表於 25-11-28 18:06
仲有樣野，過45歳唔可以做主席同司庫，至貪至無能就係呢班人

反對容易，行動難。
有無人做先？你自己會唔會做先？

私人傳訊回覆引用

wclaw1220

大宅

積分: 2937

94^#

發表於 25-11-30 00:21 |只看該作者

我係官我係議員有錢搵有錢貪點解仲要理你哋班刁民
改咩？

私人傳訊回覆引用

積分: 8564

95^#

發表於 25-11-30 00:25 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由長琦良美於 25-11-30 00:26 編輯

得罪講句，呢度其實個個都只係想將責任堆俾人

唔想自己煩（唔好要我理、唔好要我去開乜會勿會）,總之應該要有個人去監管，保障我權益，果個人係唔會貪、唔會搵我著數既，又唔應該要收我錢，但會幫我既物業管理得好好

私人傳訊回覆引用

積分: 23259

96^#

發表於 25-11-30 00:26 |只看該作者

長琦良美發表於 25-11-30 00:12
問題出現前，小業主有無關心過、參與過大廈事務先？

一隻手拍唔響，事後孔明都無意思

問題係就算個别業主想修正，自己一個都無能為力，咁即係一個人要為其他人的不作為而負責？

呢d問題一早已出現，一直有曝光，但一直未解決，仲一直發生緊

一單意外，絕非單一事件，而係由多個問題累積而成

事唔事後孔明都好，有問題都要解決架

私人傳訊回覆引用