自由講場 今日: 1531 | 主題: 1363941

積分: 14413

82^#

發表於前天 10:13 |只看該作者

yywong200 發表於 26-4-15 09:53
以為？咁大間高先會（以為）
無白紙黑字合約？唔係呱

發行合約係白紙黑字授權,佢同學校簽所以經學校確認當事人意願.咁係有做得唔夠嚴謹.不過參展都只係安排階段,未真正開始上映,佢同阿余溝通之後都叫停左.

私人傳訊回覆引用

yywong200

積分: 14211

83^#

發表於前天 10:20 |只看該作者

ic310 發表於 26-4-15 10:13
發行合約係白紙黑字授權,佢同學校簽所以經學校確認當事人意願.咁係有做得唔夠嚴謹.不過參展都只係安排階段, ...

同上次一樣⋯咪又係要停

私人傳訊回覆引用

kayanisme

大宅

積分: 1709

84^#

發表於前天 10:25 |只看該作者

真係羅生門，唔知邊個真

私人傳訊回覆引用

Ol0314

積分: 31655

85^#

發表於前天 11:18 |只看該作者

本帖最後由 Ol0314 於 26-4-15 11:21 編輯

ic310 發表於 26-4-15 09:32
咁而家高先參展，而校方又話冇授權，咁就會被解釋為對高先嘅侵權指控。咁點解唔係指控方提出證據，而要高 ...

個問題咪就係「點解高先要參展」
人地2023都講咗唔同意
你（我角度張導同發行商係無分別）又話唔上映啦

之後的「今次」有無授權
有無人同意已經係後面口同鼻拗的野
（建基於大家都話無black and white)

做乜又無啦啦「要去參展」？

唔好話咩剪走咗話唔想嗰位啦
仲有乜問題
咁偷拍又點解釋？

一齣咁有問題的片
點解要一而再再而三咁要提「參展」？

發行商講到咁無辜
佢唔想「出名」就唔會搞咁多野

你講黎講去都話人地做咗三十年老字號
人地學校都唔少歷史

Again and again

發行商及導演
今次唔反口唔去參展
根本就乜事都無

唔好再講咩剪晒唔明有乜問題呢啲廢話
反對女生係其中一個stakeholder
仲有其他stakeholders 的view 要照顧
已定案唔上就唔上
制作方無誠信
我係少女都唔會信話剪晒啦

私人傳訊回覆引用

TATEYAMA

積分: 36079

86^#

發表於前天 11:26 |只看該作者

kytam 發表於 26-4-15 08:51
終於有人記得呢一點，說出重點來！

張導同政府合作消息一出，就有人話唔想公影，果時套電影已經上咗畫！

私人傳訊回覆引用

積分: 14413

87^#

發表於前天 11:32 |只看該作者

Ol0314 發表於 26-4-15 11:18
個問題咪就係「點解高先要參展」
人地2023都講咗唔同意
你（我角度張導同發行商係無分別）又話唔上映啦

咁你硬要話張導同高先冇分別,咁我都唔會同你拗.
咁你話有偷拍,咁高先話剪走左爭議部分.咁你唔信佢,我都唔會同你拗.
咁而家唔係高先言行不一,係校方做d野令人覺得言行不一.
如果校方真係講過其餘嘅人同意,動機係乜野先? 點解要誤導高先先?
咁校方唔想推動,又做乜叫高先提供詳細資料?
又做乜通知阿聆要放映?
不如你講下信高先定校方.

私人傳訊回覆引用

睇樓王

男爵府

積分: 6193

88^#

發表於前天 12:04 |只看該作者

mandy952 發表於 26-4-14 13:47
羅生門事件

真係唔知邊個啱邊個錯
我都睇到好亂

只可以講，淨係覺得當時嗰幾個女仔應該一心係為學校喺泳池籌款
點知
最終攞嚟做咗商業活動，而班妹妹係冇片酬，可以話係義工嚟
攞嚟賺錢可能唔係班妹妹當初嘅願意
可能唔甘心，所以一拍兩散？
其實張大導攞嚟做商業用途，係咪應該象徵式俾返片酬，嗰幾個女仔？

私人傳訊回覆引用

tinypoem

積分: 12570

醒目開學勳章畀面勳章

89^#

發表於前天 12:33 |只看該作者

jollyma 發表於 26-4-15 07:51
搵嚟搞, 其實搵得個名導演校友花10年時間精心拍攝, 唔相信只係拍嚟內部留念, 呢方面各方都心知肚明啦, 仲話 ...

其他唔回應，但英華女校一向係反對轉直資的

私人傳訊回覆引用

JoanC

水晶宮

積分: 51775

90^#

發表於前天 12:52 |只看該作者

ic310 發表於 26-4-15 09:32
咁而家高先參展，而校方又話冇授權，咁就會被解釋為對高先嘅侵權指控。咁點解唔係指控方提出證據，而要高 ...

學校唔係好人，高先都唔係好人，真係有權播，唔係屈班後生女，佢哋會收返？

我唔知你同高先有咩關係，覺得佢係高貴啲，係可信

私人傳訊回覆引用

積分: 14413

91^#

發表於前天 13:21 |只看該作者

本帖最後由 ic310 於 26-4-15 14:57 編輯

JoanC 發表於 26-4-15 12:52
學校唔係好人，高先都唔係好人，真係有權播，唔係屈班後生女，佢哋會收返？

我唔知你同高先有咩關係，覺 ...

我同高先冇咩關係.你話高先唔係好人,我都唔會反對.不過一單還一單,以事論事.份約同學校簽,佢地經學校確認女生意願,發現搞錯左,未收返囉. 22年學生簽過一次,之後話係唔情願,有權反悔,就算白紙黑字簽多次都唔一定保障.
我只係話高先同校方說法不一,2選1,我會比較信高先.因為校方做d野令人覺得言行不一.咁不如你舉返高先言行不一嘅案例出黎,係有根有據嘅,我都會認為高先唔可信.

私人傳訊回覆引用

登陸火星

積分: 41339

馬年勳章 2026勳章父親節2025勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章

92^#

發表於前天 14:50 |只看該作者

最可怕係當初話咗唔會再公映，仲有人死心不息要再上，希望過了幾年唔好再上

私人傳訊回覆引用

靚媽latte

大宅

積分: 2872

93^#

發表於前天 15:04 |只看該作者

登陸火星發表於 26-4-15 14:50
最可怕係當初話咗唔會再公映，仲有人死心不息要再上，希望過了幾年唔好再上 ...

過多3年，2029年又再話要上映

私人傳訊回覆引用

yywong200

積分: 14211

94^#

發表於前天 15:59 |只看該作者

靚媽latte 發表於 26-4-15 15:04
過多3年，2029年又再話要上映

如果學校一路唔比放映的話

香港版權詳細有效期（香港）
文學、戲劇、音樂、藝術作品：作者離世後50年。
電影（影片）：主要導演、劇本/對白作者或原創音樂作曲家中最遲過世者，死後50年。

私人傳訊回覆引用

靚媽latte

大宅

積分: 2872

95^#

發表於前天 18:14 |只看該作者

yywong200 發表於 26-4-15 15:59
如果學校一路唔比放映的話

香港版權詳細有效期（香港）

私人傳訊回覆引用

Lopopo

積分: 32298

96^#

發表於前天 19:50 |只看該作者

Ol0314 發表於 26-4-15 08:31
當日應該都想搞大佢
但見勢色唔對咪停囉
無問題呀

假如真係學校講大話/彈弓手
個結果係跟隨女仔嘅意願：唔參展/唔公影
咁就算校方講咗大話都無問題
我睇結果，個結果係要跟啲女仔意願

私人傳訊回覆引用

JoanC

水晶宮

積分: 51775

97^#

發表於前天 22:48 |只看該作者

ic310 發表於 26-4-15 13:21
我同高先冇咩關係.你話高先唔係好人,我都唔會反對.不過一單還一單,以事論事.份約同學校簽,佢地經學校確認 ...

咁高先有無攞人份授權出嚟先？商業世界，大家係講白紙黑字，高先係發行商，又你講到咁可信，佢做嘢唔會無依據啦！攞唔出証據就係無啦！

同埋咩一單還一單，由頭到尾都係一班大人恰一班少女，唔好斬件搬龍門，想幫高先洗白。有良知就唔應該一而再咁攞套片出嚟上映。係有口齒，一早講好係為校慶而拍，唔會公開上映，就班大人就唔好一而再，再而三咁借機又攞出嚟。其中一個有請律師，就屈服剪走果個（係咪剪哂無人知），咁其他無請律師，就可以反屈人硬上影？

話係張導一個人無品，唔慣先高事，咁先高係咪同張導一樣，想硬上映，做嘅事一樣，對人傷害一樣，咁都話唔同，無關係就有鬼

私人傳訊回覆引用

JoanC

水晶宮

積分: 51775

98^#

發表於前天 22:49 |只看該作者

Lopopo 發表於 26-4-15 19:50
假如真係學校講大話/彈弓手
個結果係跟隨女仔嘅意願：唔參展/唔公影
咁就算校方講咗大話都無問題

無錯，最重要係保護到班女仔

私人傳訊回覆引用

My-jade

伯爵府

積分: 19888

馬年勳章 2026勳章 2025中秋節勳章父親節2025勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章想生BB熱投

99^#

發表於前天 22:54 |只看該作者

點都好，學校依然咁多人讀，所以我覺得校方會繼續佢而家所做嘅嘢，反正佢有大把支持者，大導演繼續講，其實都對佢冇乜影響，所以支持大導演嘅就繼續信大導演，名校繼續收學生辦學，一於好少理。

私人傳訊回覆引用