yk0108 發表於 11-4-18 00:00
個日記者除了加多了個蘇聯人咩咩咩之外, 其餘所寫的咪就係你之前所講或之前d topic的論點, 我們真是搭錯線...
你哩句有咩關係? 我之前所講同之前啲topic,一直都係圍繞核事故, 而我哋講o既一直係事實, 當然係同以前講o既嘢係一樣啦, 難道你認為一時此, 一時彼, 先係正確? 要好似東電咁, 一時公佈輻射數據過千萬倍, 一時又話過十萬倍, 咁先係正確?
仲有, 日本記者寫得出嚟, 經過報館編輯審核校對, 先會刊報出嚟, 烏克蘭切爾諾貝爾核電廠前負責人千瓦連科的意見, 亦要俾人覺得有份量, 先會報導, 再經蘋果日報轉載, 唔係好似你所講”
個日記者除了加多了個蘇聯人咩咩咩之外”,
又唔見報刊會登你o既意見? 再講, 人哋有名有姓有職銜, 你估好似你咁得個login name, 講嘢唔駛負責任咩!
yk0108 發表於 11-4-18 01:12
終於有人看. (本來想答不認為做核武關崇日咩事?)
你真的有看這篇評論嗎?(樓主所post果篇除了蘇聯咩咩咩之外, 其餘的也算是評論/猜測, 不是報導吧?!) 此人說西藏人應有幾多出家人..... 他寫這篇評論對西藏有多了解? 可能連西藏在那裏都未知........所以我認為很多美國人, 只是基於部份人的"評論", 就得出"支持西藏獨立." (同樣地, 該作者對核電廠有幾多了解? )
佢兩契弟的事很多人也知.但此人又被稱為左派?!
又唔好話領教, 好多時誤會總是有的. 大家上討論區傾吓計, 諗住開心吓啫.
縱使係評論, 猜測, 都要有份量先會得到(審編)認同, 和刊登, 再經其他報刊轉載, 又唔見登你的回文?
yk0108 發表於 11-4-18 01:27
回覆 alicemic 的帖子
我係覆果位媽咪, 唔係我再講咩論點, 係你自己加把咀喎, 而你又加多句話証明, 証明咩即? 果part覆佢係講核武, 咁你咪即係話日本政府証明自己/美國忽視做核武.(根本你自己都講唔返, 只是話之前, 之前....)
快d瞓啦! 眼瞓係唔明人講咩. 不過, 對於d過程不求甚解, 只為求從別人口中得出和自己心中結論一樣的人來說, 好多時都唔明/唔理人講咩, 唯有當搭錯線.
加把咀嗰個係你吧, 成日搭錯線, 明明自己對人哋國藉有偏見, 講唔返, 就話人地看不見其他(根本唔相干的報導~如西藏問題, 又唔關日本核事故? 當然看不見啦!) 九唔搭八嗰位係你喎!
仲要加把咀tim!
yk0108 發表於 11-4-18 01:58
我無講過話今次的意外係源於東電無皇管, 日本政府無責任. 我只係話東電無皇管.....
除了跟你在討論的過程裏你會是斷章取義(例如以上那句), 另外就是咩哈日族當日本神咁拜, (文革嗎? - 亂扣帽子, 令人有理說不清)
你post這篇評論/報導出來是為什麼呢? 純粹分享嗎? 分享什麼呢? 或証明什麼呢? 把被懷疑的事經由另一值得懷疑的人/就算是不被懷疑也好, 再重覆地講出來, 就當是証明了這是真事嗎?........或者討論區就是這樣, 重覆又重覆....都係純粹傾吓計.
或者你都是不知我講什麼, 又當是搭錯線好了......
吓~你意思即係話今次意外唔係源於東電無皇管呀? 你咁樣轉法, 我哋跟唔切個喎!
如果核事故唔係源於東電無皇管, 咁你又何需喺哩個topic內提哩一樣嘢? 令人錯覺以為核事故就係東電無皇管, 唔關日本政府事, 更加唔關做核武事, 試圖為日本開脫, 老實講, 如果唔出事, 邊個會care東電有無皇管? 你亦唔會提哩一樣嘢吧? 咁到底, 你為咩事要講哩樣嘢jet?
仲有, 東電開設核電廠, 唔駛經過日本政府審核批准的嗎? 日本政府一直對核電廠冇監察的嗎? 任得東電為所欲為? 定還是~出咗事, 先話東電係冇皇管? 話東電同日本政府冇關連? 太牽強吧! 也幫得太出面和無理吧!
至於話重覆哋講出來, 當然啦, 講o既係事實, 當然會係重覆啦, 唔通我會好似東電咁, 日日講唔同的版本出嚟嗎? 再加上, 我又唔會好似你咁, 郁下叫人睇你之前的發文, 咁就咩都唔駛答, 試圖推諉, 蒙混過關, 自然係比你”沉”氣啲.
唔怪得你講嘢唔會重覆啦, 一時一樣.
套用返你的點評
點評yk0108 發表於 11-4-18 03:01
我第一"斷"係覆你, 下面有關該記者的事....唔係只是給你看(我都講過), 你仍是看不出該記者如何沒有任何基礎的了解便評論西藏, 所以認為他同樣地也不了解便評論核武, 你還是不理解當中關係, 那在這topic裏, 講美國世界警察也是九不搭八?(人哋講日本你就講美國) 之前仲多謝我post, 哈哈哈!
你都係答唔返自己果句, 係証明咩? 因為你係寫証明, 日本政府美國忽視. 我覆果個媽咪, 個你係指該媽咪,(連邊個打邊個都未知,唉!) 但你以為係我?係你自己唔睇前唔睇後加把咀去點評, 仲不斷話人搭錯線, 邊個串串貢?
各國記者都懷疑日本做核武? 可否post上來那各國? (此問題應該會被忽視或被認為搭錯線)bk好多人(幾多人)懷疑做核武? 我都見過"好多人"唔認為福島做核武.
係你自己不斷話我搭錯線,(你應該都會不斷執著此點講?),出公仔, 我只是問/答你/其他mami問題, 邊個先至係串串貢?
我有看過那日記者的文章和之前topic懷疑的一樣, 沒有新的論點/証據, 最新就是篇文章係日記者所寫加多個烏克蘭人懷疑.
別人提出對你所懷疑的論點, 就被視為扮專家, 我認為lee d是誤會, 所以有好多誤會......
我見過好多人講A佢講B果D人, 現在就遇到個!真係大驚小怪! (講日本地震好慘, 佢就講天亡日本...)
我就現在真係開心到瞓了, 希望你瞓得返!
以上問題/意見,你應該都答唔到d咩或者差開話題駡人, 你一向的作風就是待別人討論完後, 加句日本人放個屁都香之類的駡人說話, 今次可以新d話人搭錯線,反正都是駡人的話或回覆一些
果個媽咪, 個你係指該媽咪,(連邊個打邊個都未知,唉!) 但你以為係我?係你自己唔睇前唔睇後加把咀去點評, 仲不斷話人搭錯線, 邊個串串貢?
唔好意思, 因為你o既九唔搭八, 唔知你所指係唔係我呢? 係o既話, 麻煩你將你o既問題清楚表達出嚟, 到而家, 我都唔知你問乜?
各國記者都懷疑日本做核武? 可否post上來那各國? (此問題應該會被忽視或被認為搭錯線)bk好多人(幾多人)懷疑做核武? 我都見過"好多人"唔認為福島做核武.
哈, 連邊幾個國家對日本有懷疑, 都要一一陳述, 縱使寫埋邊幾個國家, 你又會再問係邊個報紙, 話埋俾你知係邊個報館, 你又會再問係出自邊個記者, 話俾你知係邊個記者, 你又會問埋人哋係邊間學校畢業, 係咩背景, 你既對所有事所有人都存在懷疑之心, 但又偏偏冇對日本做核武有懷疑喎, 哩樣都幾令人疑惑.
又一次矛盾的表現.
係你自己不斷話我搭錯線,(你應該都會不斷執著此點講?),出
公仔, 我只是問/答你/其他mami問題, 邊個先至係串串貢?
人家講事實又話人哋執著, 重覆話你搭錯線係因為你一直冇改, 一直都仲係搭錯線, 想人哋對你唔執著, 咁你咪唔好搭錯線囉.
我有看過那日記者的文章和之前topic懷疑的一樣, 沒有新的論點/証據, 最新就是篇文章係日記者所寫加多個烏克蘭人懷疑.
別人提出對你所懷疑的論點, 就被視為扮專家, 我認為lee d是誤會, 所以有好多誤會......
發表於 
！ 佢永遠都唔明我哋講乜架！ 人哋係睇記者國籍嚟批評文章既內容，唔係睇事實，睇野又睇啲唔睇啲，講野前言不對後語，立場又變嚟變去，佢一直係活係佢自以為既空間，道理唔夠人講就東拉西扯，叫人比証據佢喎！ 佢老幾先得架，自己懶唔睇新聞又想人post出嚟，咪中佢計！
邊個回文睇到我想點? 連我想點你都知? 
返回列表
