時政擂台 今日: 0|主題: 60274

littlecar 發表於 17-5-2 09:33
凡事毫無出發點去討論，根本就唔係求真既精神，除非佢地想廢除亂倫罪，令想亂倫既人得到公平，不過佢地又 ...

scheong 發表於 17-5-2 09:29
咁我有修財經，我又想話母女共事一夫可以推動社會經濟，並增加經濟效益都得喎！

心理學，生物學，哲學， ...

littlecar 發表於 17-5-2 06:39
佢地仲未明哞叫無建設性假設. 就算佢地討論精神係有， 但背後只尊重人類以情慾行先。

想討論一件事又無接受別人既精神， 一直以講人地唔識哲學， 從來無用一d普世價值去令人明白佢地立場。

我地就真正对牛彈琴， 以殺人為例要由理由可以千千萬萬， 我个呀媽，個仔成年又自願有何不可，但生命有價， 到今日連安樂死都未通過， 呢玷人大大聲講殺人未必錯。

咁識哲學又可必批判唔識哲學既人， 好好諗下自己學完有無真正明白當中意思， 仲有建設性!.

littlecar 發表於 17-5-2 09:35
你咪理，人地覺得哲學勁D呀，你咪跳出黎___!!

DoReMi媽媽 發表於 17-5-2 09:34
睇過哩度嗰啲話自己讀過哲學而唔識尊重人嘅人，我更加反感！讀過又點？凡事都可以多角度討論，思考，但必 ...

MsBusy 發表於 17-5-2 08:59
未讀唔可以探討?d法官律師唔知有無讀呢?亂倫呢樣野，香港唔係首宗個案，原來2個當事人鍾意就無問 ...

littlecar 發表於 17-5-2 09:02
只有一個原因就係佢地無批評就清高d，但佢地又批評我地點解批評，究竟乿倫係佢地心目中咪真係咁小事，而批評就真係太錯!!!!!??..

littlecar 發表於 17-5-2 09:35
你咪理，人地覺得哲學勁D呀，你咪跳出黎___!!

美味 發表於 17-5-2 09:47
咪係囉，我真係唔明點解一定要從哲學角度討論先叫討論喎，從道德角度討論就唔係討論，bk係哲學論壇咩？ 仲有啲所謂讀過哲學就以為自己高人一等嘅人真係令人作嘔，哲學只係大學裡面其中一科，bk依渡大把高學歷會員啦，以為依渡個個都係乜都唔識嘅c9,自己讀過兩錢書就好巴閉，真係笑咗 ...

DoReMi媽媽 發表於 17-5-2 09:50
佢哋成日都咁矛盾ga啦！
對亂倫事佢哋唔批判，所以比批判嘅人清高，但佢哋又批評我哋對亂倫事批判喎！～ 到 ...

美味 發表於 17-5-2 09:52
我大學讀電腦，你哋唔係從電腦角度討論亂倫就咪跳出嚟_____
...

littlecar 發表於 17-5-2 09:56
佢地尊重亂倫既人，但唔尊重無讀過哲學既人，
佢地唔尊重道德，只供奉哲學，
同入左邪教無咩分別!!!!

DoReMi媽媽 發表於 17-5-2 09:50
佢哋成日都咁矛盾ga啦！
對亂倫事佢哋唔批判，所以比批判嘅人清高，但佢哋又批評我哋對亂倫事批判喎！～ 到 ...

DoReMi媽媽 發表於 17-5-2 10:00
就係好怕佢哋發放一啲冇倫理道德基礎嘅所謂哲學，有部份意志力薄弱嘅人，唔多唔小會受影響洗腦，以為哲學係 ...

美味 發表於 17-5-2 10:03
仲要批判人哋唔識哲學

美味 發表於 17-5-2 10:03
仲要批判人哋唔識哲學

DoReMi媽媽 發表於 17-5-2 10:11
好好笑，亂倫嘅人佢哋尊重唔去批判，反而批判批評亂倫嘅人，哩啲唔知係咩哲學呢？ ...

Gerard 發表於 17-5-2 10:14
連亂倫都唔叫錯仲有討論價值咩？是就是、非就非，咩叫人禽之分？難得你們仲可以討論
...