自由講場

跳至

首頁

尾頁
   3


公爵府

積分: 27225


101#
發表於 23-2-12 14:33 |只看該作者
露比EE 發表於 23-2-12 12:44
根本無法例可遁,如果警察叫乘客比$會引起好大法律問題喎!

所以警員叫司機民事訴訟係正確


侯爵府

積分: 24528


102#
發表於 23-2-12 14:44 |只看該作者
台仔 發表於 23-2-11 11:46
小朋友搭的士嘔吐‎ 港媽嫌$500清潔費貴拒賠‎ 警員咁講司機無仇報
https://www.hk01.com/article/865286 ...

叫乘客自己清洗翻, 再加計時的士費.


水晶宮

積分: 70181


103#
發表於 23-2-12 15:29 |只看該作者
台仔 發表於 23-2-11 11:46
小朋友搭的士嘔吐‎ 港媽嫌$500清潔費貴拒賠‎ 警員咁講司機無仇報
https://www.hk01.com/article/865286 ...

家長自己清潔番不赔


水晶宮

積分: 70826

2024年龍年勳章


104#
發表於 23-2-12 16:05 |只看該作者
貓咪達人 發表於 23-2-12 14:33
所以警員叫司機民事訴訟係正確

個帖的標題已經有問題

從天空到大地, 心臟在持續著令人眩暈的擺動, 那是初戀


侯爵府

積分: 24290


105#
發表於 23-2-12 16:21 |只看該作者
貓咪達人 發表於 23-2-12 14:33
所以警員叫司機民事訴訟係正確

對,警員角色係按法例作出合適嘅調解,但基於個人修養,家長其實應該自覺賠錢比司機!


公爵府

積分: 28928


106#
發表於 23-2-12 16:21 |只看該作者
其實賠500好合理,又唔係迫你賠1000,覺得有問題咪自己清潔返囉。
的士司機嘅時間就係金錢,500蚊走幾轉好易揾返。
但清潔起碼都要大半粒鐘又要等散味又嘔心,500蚊真係好合理喎。


翡翠宮

積分: 85124


107#
發表於 23-2-12 17:43 |只看該作者

回覆樓主:

應該要比啦
唔比又唔肯自己清潔返
呢啲人不負責任囉


複式洋房

積分: 120


108#
發表於 23-2-12 17:47 |只看該作者

回覆樓主:



首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo