自由講場

跳至

首頁

尾頁
   4


大宅

積分: 2725


101#
發表於 昨天 02:02 |只看該作者
banbanmm 發表於 25-12-28 14:56
政府錯在亂洗錢。佢哋間屋冇燒,但可能都淋過水,唔係即刻住得,租金租貼津畀半年就夠,然後可以畀佢哋搬 ...

是這原因嗎?
attach0/tmp/phphMwepq


珍珠宮

積分: 38972

畀面勳章


102#
發表於 昨天 02:16 |只看該作者
bkgp 發表於 25-12-30 02:02
是這原因嗎?

不認為大廈的管理支出,會在政府發放津貼補助中佔重要影響。

間屋冇燒,如果長時間夾硬唔畀人搬返屋企, 屬非常不智做法。


大宅

積分: 2725


103#
發表於 昨天 02:33 |只看該作者
banbanmm 發表於 25-12-30 02:16
不認為大廈的管理支出,會在政府發放津貼補助中佔重要影響。

間屋冇燒,如果長時間夾硬唔畀人搬返屋企, ...

宏志係唯一無燒,可能警察需要搜查證據保留證物


珍珠宮

積分: 38972

畀面勳章


104#
發表於 昨天 02:37 |只看該作者
bkgp 發表於 25-12-30 02:33
宏志係唯一無燒,可能警察需要搜查證據保留證物

民居私宅,封幾耐應該有個合理解釋,如果應承有兩年租金,更係匪夷所思。


男爵府

積分: 7805


105#
發表於 昨天 13:38 |只看該作者
fundfund 發表於 25-12-29 15:12
其實我唔係好明,去邊度走第二批宏福苑居民出嚟!而家唔係應該人人有屋住嗎? 點解要搬出去之後再俾第二批 ...

有d可能覺得暫住果到細,善導會單位可能大d,咪有另一批人入住都唔出奇架

首頁

尾頁

跳至
你需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊

Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo