時政擂台 今日: 0|主題: 60274

改造人 發表於 17-5-2 19:09
唔.... 其實如果要照你講咁執著搵到一個「原罪式」嘅定位，世界上基本上無嘢係可以定做錯，係唔係呢？例如 ...

fwp 發表於 17-5-2 20:31
文章是讲另外一个 case.

改造人 發表於 17-5-2 20:37
當然知道, it was sarcasm intended

littlecar 發表於 17-5-2 19:48
同唔重視道德既人講道德， 几時都係对牛彈琴!

littlecar 發表於 17-5-2 19:43
無人同你討論?!?!

DoReMi媽媽 發表於 17-5-2 20:47
佢仲話過我對佢不離不棄呢！

littlecar 發表於 17-5-2 19:48
同唔重視道德既人講道德， 几時都係对牛彈琴!

tinlong22 發表於 17-5-2 20:43
連戀屍都可以問點解唔得
真係唔知講乜好

DoReMi媽媽 發表於 17-5-2 20:53
我＃1103已經講咗，唔知點解佢睇唔到呢？

fwp 發表於 17-5-2 20:41
sorry,,,,,, misinterpreted....

ning.. 發表於 17-5-2 20:30
在香港的法律條文、道德標準，亂倫係會受法律制裁、社會批判。
我會認為父子、母女間的亂倫，未有納入在內，是法律的漏洞。我不接受亂倫的前提下，要討論都是討論將同性性交的亂倫也納入罪行。

而不是去思考~既然同性無違法，為何父女就犯罪？外國可以點解香港唔可以這等問題？

個思考方向～ 在挑戰香港法律和道德底線吧！ ...

littlecar 發表於 17-5-2 20:56
打多一百次都扮睇唔到， 唔係点撐落去！

littlecar 發表於 17-5-2 20:53
咁叫討論都唔得!? 又要將唔得重新定義!

DoReMi媽媽 發表於 17-5-2 21:04
咁又係呀，龍門一直搬，係人都睇到，唔係剩係我哋講呀

白毛毛 發表於 17-5-2 21:00
其實我覺得tinlong22係input左好多會令人回心想想的好例子。

好似食狗就係一個。不過我愚見，食狗除 ...

InkCartridge 發表於 17-5-2 16:13
不過根據上星期同性戀打贏單官司來睇，似乎香港都要被逼承認係其他國家所承認的亂倫。
...

TingTing 發表於 17-4-27 16:10
咁都講得出。驚嚇！

tinlong22 發表於 17-5-2 21:14
其實問題就係呢度
你自己又唔係要亂倫
呢度又無人想亂倫

白毛毛 發表於 17-5-2 21:22
我dry唔dry都成為你批評的理由？
在香港，我受到言行自由的保護。