時政擂台

跳至

首頁
56789...11

尾頁
   1


子爵府

積分: 13501


121#
發表於 13-4-5 23:52 |只看該作者

引用:回覆+lea~westzone+的帖子 唇亡齒寒.+今日

原帖由 某人某地 於 13-04-05 發表
回覆 lea~westzone 的帖子

唇亡齒寒. 今日你覺得人哋罷工影響到你而反對,難保他日你遇上剝削時去罷工,邊個 ...
完全歪理, 要其他人付出代價去達成你自己的目的. 你主張嘅就一定要其他人同意?


公爵府

積分: 26050


122#
發表於 13-4-5 23:56 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+某人某地+於+13-04-05+發表回

原帖由 csdenis 於 13-04-05 發表
完全歪理, 要其他人付出代價去達成你自己的目的. 你主張嘅就一定要其他人同意?

...
咪係囉,你主張既就代表他人同意?


禁止訪問

積分: 148


123#
發表於 13-4-5 23:57 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


公爵府

積分: 26050


124#
發表於 13-4-6 00:01 |只看該作者

引用:回覆+csdenis+的帖子 罷工就係兩敗俱傷的

原帖由 某人某地 於 13-04-05 發表
回覆 csdenis 的帖子

罷工就係兩敗俱傷的方式,非必要時都唔會用.而且,罷工唔係犯法,係法律容許的.(當 ...
唔想見到你想要的兩敗俱傷



子爵府

積分: 13501


125#
發表於 13-4-6 00:03 |只看該作者

引用:回覆+csdenis+的帖子 罷工就係兩敗俱傷的

原帖由 某人某地 於 13-04-05 發表
回覆 csdenis 的帖子

罷工就係兩敗俱傷的方式,非必要時都唔會用.而且,罷工唔係犯法,係法律容許的.(當 ...
無人話罷工犯法,我亦支持工人能得到應有待遇。但如果話因此而影響其他人都變成在所不計,咁就有問題。


公爵府

積分: 26050


126#
發表於 13-4-6 00:04 |只看該作者

引用:回覆+csdenis+的帖子 罷工就係兩敗俱傷的

原帖由 某人某地 於 13-04-05 發表
回覆 csdenis 的帖子

罷工就係兩敗俱傷的方式,非必要時都唔會用.而且,罷工唔係犯法,係法律容許的.(當 ...
點解罷工就係要兩敗俱傷, 希望冷靜


禁止訪問

積分: 148


127#
發表於 13-4-6 00:07 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


珍珠宮

積分: 42886

畀面勳章


128#
發表於 13-4-6 00:07 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+某人某地+於+13-04-05+發表回

原帖由 csdenis 於 13-04-06 發表
無人話罷工犯法,我亦支持工人能得到應有待遇。但如果話因此而影響其他人都變成在所不計,咁就有問題。

...
同意


公爵府

積分: 26050


129#
發表於 13-4-6 00:14 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+某人某地+於+13-04-05+發表回

原帖由 csdenis 於 13-04-06 發表
無人話罷工犯法,我亦支持工人能得到應有待遇。但如果話因此而影響其他人都變成在所不計,咁就有問題。

...
agree


珍珠宮

積分: 31655


130#
發表於 13-4-6 00:15 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+某人某地+於+13-04-05+發表罷

原帖由 lea~westzone 於 13-04-05 發表
要以影響其他人令資方屈服?咩道理? 其他人無辜架喎
我覺得係要講清楚是如何影響其它人。如果是工人罷工使工作人手減少,當然會影響整個工作流程使可取貨的人要等候較長時間。但這影響責任不在工人而在資方,因工人係有權合法罷工,冇必要對不合理的資方提供服務,就算有影響責任也是在資方的責任去解決。但如果係工人強行阻路不比其他人進入碼頭取貨,這種行為及影響當然是工人不對啦!所以到目前的影響責任絕對不在工人一方。




珍珠宮

積分: 42886

畀面勳章


131#
發表於 13-4-6 00:22 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+某人某地+於+13-04-05+發表回

原帖由 lea~westzone 於 13-04-06 發表
點解罷工就係要兩敗俱傷, 希望冷靜
冷靜D,做到做唔到刀要去雙贏方向


公爵府

積分: 27060


132#
發表於 13-4-6 00:24 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+lea~westzone+於+13-04-05+發

原帖由 Alex123 於 13-04-06 發表
我覺得係要講清楚是如何影響其它人。如果是工人罷工使工作人手減少,當然會影響整個工作流程使可取貨的人要 ...
完全無話過罷工違法, 係有某些人言論話罷工目的係要兩敗俱傷, 要影響他人令資方屈服等等, 本人並不認同, 希望以不影響他人及個人安全為大前提之下和平解決


子爵府

積分: 13501


133#
發表於 13-4-6 00:24 |只看該作者

引用:回覆+csdenis+的帖子 工人唯一力量就係團

原帖由 某人某地 於 13-04-06 發表
回覆 csdenis 的帖子
都係嗰句,團結又好,爭取又好,都不能因此而盲目合理化"所有"影響其他人的行為。例如我並不反對你團結,但你不能因此而霸左條路唔比我行,要迫其他人接受。


珍珠宮

積分: 42886

畀面勳章


134#
發表於 13-4-6 00:26 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+Alex123+於+13-04-03+發表$17

原帖由 Owanc 於 13-04-03 發表
的捐款唔係職工盟的錢,係的善長捐出來



珍珠宮

積分: 31655


135#
發表於 13-4-6 00:29 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+Alex123+於+13-04-06+發表我

原帖由 多龍芝 於 13-04-06 發表
完全無話過罷工違法, 係有某些人言論話罷工目的係要兩敗俱傷, 要影響他人令資方屈服等等, 本人並不認同 ...
如果可以做到不影響任何人、又安全、又可以令資方願意談判的方法就最好啦!不過你估班高高在上的資方會唔會咁順灘去與工人談判呢?你又有乜良策使資方願意去談判呢?




公爵府

積分: 26050


136#
發表於 13-4-6 00:36 |只看該作者

回覆:碼頭罷工

其實目的係加人工, 點解要兩敗俱傷呢? 如果兩敗俱傷之後, 漁人又得到咩野呢?


公爵府

積分: 27060


137#
發表於 13-4-6 00:45 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+多龍芝+於+13-04-06+發表完全

原帖由 Alex123 於 13-04-06 發表
如果可以做到不影響任何人、又安全、又可以令資方願意談判的方法就最好啦!不過你估班高高在上的資方會唔會 ...
願聞其詳-


男爵府

積分: 5876


138#
發表於 13-4-6 02:29 |只看該作者
lea~westzone 發表於 13-4-5 23:32
要以影響其他人令資方屈服?咩道理? 其他人無辜架喎

罷工一定是最後招數, 一旦失敗, 人材兩失
就數成功, 搞手個底都可能花左, 將來都有影響

如果唔有社會有反響, 罷工搞來一定失敗
唔好下下先看自己小小利益, 人家一定受好大壓迫先夠敢膽齊心罷工


珍珠宮

積分: 30278


139#
發表於 13-4-6 03:05 |只看該作者

引用:Quote:lea~westzone+發表於+13-4-5+23:32+

原帖由 hoping_c 於 13-04-06 發表
罷工一定是最後招數, 一旦失敗, 人材兩失
就數成功, 搞手個底都可能花左, 將來都有影響
Total agreed


珍珠宮

積分: 30278


140#
發表於 13-4-6 03:13 |只看該作者

回覆:碼頭罷工

睇見呢到咁多唔理事實,不停亂屈嘅留言,其實一直都係同一班人,究竟係點,大家心裡有數。。。
而事實班工人已經講左,佢哋好耐前已開始爭取,資方唔理,求助工聯會被耍,發現原來工聯會成員根本就係外判商高層,最後先要求職工盟幫手


首頁
56789...11

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo