吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 梁振英：政府公佈數據不全面　棄續簽高才子女退學嗎？ ...

自由講場今日: 2918|主題: 1346233

收藏本版

回覆發帖

返回列表

跳至頁

樓主: qpalzm

梁振英：政府公佈數據不全面　棄續簽高才子女退學嗎？

[複製鏈接]

4 5 6 78

banbanmm

珍珠宮

積分: 38446

畀面勳章

141^#

發表於 25-8-20 03:00 |只看該作者

ilovehuman 發表於 25-8-20 01:47
我覺得坊間所講嘅貪，都係圍繞著觀感，而我就睇佢嘅係法律下嘅判決，而私心方面，我會從佢租屋案件所透露 ...

如果你真的執著於法律，請看貼圖關於防止賄賂條例第3條，條例簡短易明。DOJ不以該條例控告曾蔭權，能否代表他乾淨守法？你認為該條例法律下的不控訴代表判斷了他不貪？

係吾係濫用公帑去享受要睇咩事件？講緊超出標準二十幾倍！五十幾次外遊，你覺得可以有咩事件的話，可以展述一下。

點解你會用要用炒埋一碟疑似貪污去形容？貪的事件太多，如果要逐件講不如你真係開個po，例如收取新鴻基送的跑步機不是收取，而是“借用”，講得出不可笑嗎？

除了“物質”上的，還有很多非物質的以權謀私之說，這些或者難以判定，但你看著第三條除行政長官許可外收受利益即屬犯罪的條文，不覺得諷刺嗎？
attach0/tmp/phpamDVPR

私人傳訊回覆引用

tutik

公爵府

積分: 25018

142^#

發表於 25-8-20 06:55 |只看該作者

ilovehuman 發表於 25-8-19 02:29
其實曾打官司已打贏咗，我吾明點解仲叫貪曾，單官司假髮明屈佢，雙非問題不如買吓啲漢奸議員好過，梁同曾 ...

港人對曾生既厭惡還有佢任內停居屋推高樓價幫地產，開放在港產子，完全忽視港人利益，唔做野，零正職。
唔好同我講什麼洗腦，黑暴時期都無人洗到我腦，而家可怕在政府施政沒有監督，與民生所需越走越遠，國安已有23條保障，唔好用此惜口就一言堂，現在施政傾斜，後患無窮。
我只想問一些愚蠢既政策點解要呢幾年考DSE既後生仔來耐承擔，一世人都係得一次機會，就算你冇仔女，你都後生過，你明唔明我有幾憤怒？公平嗎？

點評

978212

發表於 25-8-20 07:50

私人傳訊回覆引用

jrforsure

子爵府

積分: 11310

143^#

發表於 25-8-20 07:16 |只看該作者

tutik 發表於 25-8-20 06:55
港人對曾生既厭惡還有佢任內停居屋推高樓價幫地產，開放在港產子，完全忽視港人利益，唔做野，零正職。
唔 ...

幾年考DSE既後生仔來耐承擔，一世人都係得一次機會

睇到呢句真係眼濕濕，你講得好啱。點解要拎本地後生仔女既前途黎較飛，鄧我地既下一代慘

私人傳訊回覆引用

BKFinder

水晶宮

積分: 53955

2025勳章 2025勳章蛇年勳章

144^#

發表於 25-8-20 07:43 |只看該作者

v94656181 發表於 25-8-19 13:24
咁又點？

咁更證明梁振英沒有偏私

私人傳訊回覆引用

ilovehuman

侯爵府

積分: 22589

145^#

發表於 25-8-20 09:26 |只看該作者

banbanmm 發表於 25-8-20 03:00
如果你真的執著於法律，請看貼圖關於防止賄賂條例第3條，條例簡短易明。DOJ不以該條例控告曾蔭權，能否代 ...

我知呢個話題講落去我一定會輸緊，但我覺得呢個位置係存在極大嘅灰色地帶，好多問題好難去判斷是否合理，因為用平民同富人嘅生活視角去睇會得出吾同結果，其實做特首只要公開買隻勞，佢身份可曾加呢隻牌子嘅名牌效應，令到佢本身儲存品更升值，又例如，點解佢約人開會吾可以係平價地方呢到點樣判斷用什麼地點，亦有好多學問當中，私隱度安全性，保密性。同埋價錢，再講私訪朋友，其實所有公務員只要踏入一啲有做生意，屋企又豪裝到好似總統套房嘅朋友屋企，佢地都有機會踩正你所講嘅賄賂條例……我覺得呢個話題好有趣，可以開一個po有排講

私人傳訊回覆引用

貓咪達人

公爵府

積分: 26625

146^#

發表於 25-8-20 09:31 |只看該作者

tutik 發表於 25-8-20 06:55
港人對曾生既厭惡還有佢任內停居屋推高樓價幫地產，開放在港產子，完全忽視港人利益，唔做野，零正職。
唔 ...

講中晒我想講既野，政策完全偏埋一邊，有兒女既家長就會明白，亦會憤怒，我以為黑暴過左會有好日子過，點知依家政策完全係蠶食緊香港人利益同前境，點可能唔憤怒

私人傳訊回覆引用

ilovehuman

侯爵府

積分: 22589

147^#

發表於 25-8-20 09:31 |只看該作者

tutik 發表於 25-8-20 06:55
港人對曾生既厭惡還有佢任內停居屋推高樓價幫地產，開放在港產子，完全忽視港人利益，唔做野，零正職。
唔 ...

係啦，宜家減晒價又吾見人會買，到底大家玩緊啲咩呢

私人傳訊回覆引用

banbanmm

珍珠宮

積分: 38446

畀面勳章

148^#

發表於 25-8-20 11:16 |只看該作者

ilovehuman 發表於 25-8-20 09:26
我知呢個話題講落去我一定會輸緊，但我覺得呢個位置係存在極大嘅灰色地帶，好多問題好難去判斷是否合理，因 ...

是用一個變黑了的心以為站在灰色地帶吧？

請教何為平民與富人生活睇出唔同結果？你想暗示我是平民角度你是富豪角度？

請記住曾蔭權是公職人員，富豪與他交往是因為他的職權而並非他本身是富豪。

你講到佢同富豪係朋友所以人哋會請佢，朋友之間互請才合理吧？也不算秘密，除了貪，他還很孤寒！

公務員有富豪朋友就會踩正屬謬論，避嫌是基本操作，是朋友交往還是官商勾結的勾當，不難辨別吧？

點評

海之風

發表於 25-8-20 11:20

私人傳訊回覆引用

ilovehuman

侯爵府

積分: 22589

149^#

發表於 25-8-20 12:31 |只看該作者

本帖最後由 ilovehuman 於 25-8-20 12:34 編輯

banbanmm 發表於 25-8-20 11:16
是用一個變黑了的心以為站在灰色地帶吧？

請教何為平民與富人生活睇出唔同結果？你想暗示我是平民角度你 ...

咁你都要講出有實質嘅嘢袋落袋至架，一句係人都知，你最尾嗰句又冇膽肯定，咁你其實想講你嘅感覺定係你以上所講嘅就係一個攞嚟上法庭嘅實質貪污證據，另外貪吾貪小便宜呢啲得佢自己知，但係咪貪污係我關注，另外你話出訪嗰幾十次點解會有人咁肯定佢吾係用嚟做工事，係以咩身份可以咁埋身知道佢做乜嘅，呢到我又係覺得好出奇囉，如果有人知爆到料即係除咗你所估嘅問題，即係你知道有間碟埋特首身邊啦，咁呢個問題又關乎知情嘅人有冇犯法喎