回覆：牛棚吹水站~下雨天總掛念從前~PART113~歡迎棚友散步
前年因籌備結婚和買樓，2人開始死慳死抵「節流」，並從節衣縮食開始。
Helen相信慳錢事在人為。由於護士的工作時間不定時，倘若下午2時才上班，Helen會吃2塊面包當午餐，後來又認為1塊面包亦要近10元，故最後只吃1塊面包當午餐。她稱，自己不諳投資，惟有靠加班「開源」。「病房有自願加班計劃，我曾在數月內加班11小時，可額外增加收入逾2,000元。」
－東方日報
這單來自《東方日報》的報道，今天在網絡上瘋傳了一遍又一遍，網民大感驚訝，以下是我在討論區上看到的評論：
「點解食軟飯個樣仲咁得戚？」
「我聽唔出有幾勵志，根本就係悲劇。」
「表面好X風光上車，上完車幾X慘得佢自己知。」
「咁樣生活先有70萬首期，仲要供30年，比我就唔買。」
「一大半既人生為左層樓真係好空虛。」
「比重度糖尿病人更冇人生樂趣......．」
評價實在多到數之不盡，但令我出乎意料的是，所看到的輿論佔了九成以上是負評。大家覺得這對小夫婦節食縮食買樓上車結婚的行為「非常悲慘」，甚至有些網民恥笑他們「好傻豬」，一生一世為層樓做奴隸。
先此聲明，我由衷祝福這對小夫婦，始終他們多年來的努力，終於完成了他們上車的「夢想」。我唯一不解的是，為什麼香港明明好多人好想上車，大家卻對這對已上車的夫婦如此尖酸？
關鍵就在於大家對上車的看法，如果是借盡了錢用足九成按的話才上車，大家就一致裁定「好辛苦，不如唔好上。」
若同一對情侶，是用五成按上車，大家對他們的評價，或者會寬鬆得多，亦不會如此尖酸。
「你都傻嘅，今時今日唔係有父幹，鬼會儲到五成首期？食懵你呀？」我的確係食懵了。
今日中午，母親在手機上看到這單新聞，忍不住發以下語言訊息俾我，我覺得幾有意思：
「講真啦仔，我係未生你時，係間中醫診所入面做執藥，當時入職係六千幾蚊一個月，依家過左廿幾年，人工先去到一萬多啲，但個陣太古城賣緊一百萬鬆啲；依家已經賣緊成千萬......買唔到樓，真係唔係後生仔的錯。」
所以陳德霖說六百萬的樓是「上車盤」，代理說四百萬的樓是「窮人恩物」時，年青人對社會的極大怨氣，豈會是空穴來風？政府又有什麼資格，那些高高在上的富商又有什麼資格，責怪年青人不進取？
像今日瘋傳的故事並不罕見，相信將來這類的故事只會更多，即使幾辛苦都好，上到樓，他們都笑得很滿足，子非魚，焉知魚之樂；但這種所謂的快樂，想深一層，是社會最大的悲哀，或者香港真的到達「臨界點」了。
留一口氣，荒夜裡點一盞風燈，我們一路同行。
每一個結束，都是一個新開始；集合力量，繼續發聲，They can’t kill us all。
發表於 
返回列表
