香港媒體對於新聞取材的標準真的愈來愈奇特，市民想看想知的事情，總是被忽略或者被低調處理，干卿底事的雞毛蒜皮花邊，卻常被煞有介事地吹成頭條大新聞。信手拈來，就有兩個現例，都是關於香港警察。
警務處副處長郭蔭庶日前出席瑞士日內瓦聯合國人權會議，澄清外界對香港警察不實的「警暴」指控，指自去年六月「反修例」以來，暴徒肆意破壞公共設施、襲擊警察和「私了」不同政見人士，警隊一直站在最前線止暴制亂，卻不斷遭人以「警暴」抹黑，郭Sir強調沒有人可凌駕法律，只要有人犯法，警察就要將他們繩之於法。
鏗鏘有力的發言，加上是香港警隊第一次有代表在聯合國人權會議發聲，我們的媒體，卻把這消息採取最冰凍的冷處理，明明一單大新聞，卻被零星報道成小花邊。
我想起，大半年前香港一個三線歌手何韻詩在聯合國同一會議上發言要求聯合國把中國除名，那段新聞竟然被鋪天蓋地由朝播到晚，翌日、後日、大後日再找人評論一下又重播再重播，一個連香港樂壇都代表不了的人，在日內瓦發個言都可以如此轟天動地，但一個正正式式的香港警察、警隊二哥，以「中國」代表身份，站在世界舞台發言，竟被媒體冷待，香港新聞界那種立場先行「大細超」已切切實實把專業蒙蔽。對比起郭蔭庶副處長上聯合國，同期另一宗芝麻綠豆事件反而被炒得鬧哄哄，那就是一名有線電視記者在將軍澳採訪暴亂期間被防暴隊員以盾牌撞跌，不但新聞界群起批鬥，記協也第一時間跳出來譴責又譴責。
我記得新聞前輩曾經教過我：記者的新聞不是新聞。你在採訪期間被騙也好、被不禮貌對待也好，頂多可以在新聞後記寫兩筆，或者自己跑去找有關方面投訴，記者要報道的是新聞主體，不是記者自己的故事。
新聞本是報道市民大眾關注的事，記者被盾牌撞跌老老實實關市民乜事？
從沒見過如此厚顏。
當你吃着皇糧反朝廷，拿着納稅人錢反社會，然後被天下人咒罵的時候，你卻自我感覺良好地說：「唔係吖，我堅守崗位吖，有幾萬人讚我吖……」無恥，原來真是無敵的。
昨天，廣播處處長梁家榮向香港電台全體工作人員發信，讚揚員工表現，為這個食碗面反碗底的政府部門死撐，梁家榮那種說歪理的方法，邏輯很黃絲。
信中如是說：「自去年社會躁動至近月全民抗疫，香港電台像社會各界一樣，遇上前所未見的挑戰，感謝同事一直堅守崗位，盡心盡力為市民服務……過去三個星期，社會不同群組對《頭條新聞》內容表達關注，意見紛陳……
《頭條新聞》絕非新聞報告節目，內容特色是諷刺和針砭時弊，這類城中少有的劇種，借社會熱話，反映社會脈搏和讓觀眾舒氣釋懷……新一輯《頭條新聞》啟播後共收到3萬多宗讚賞，另有6000多宗意見和投訴……」
處長用3萬對6千的數字，顯示香港電台得到的讚賞多過投訴，言下之意，這反政府的方針政策沒有錯，不會改。
哦，處長原來你們要玩數字，那太好了。
香港電台不是商營機構，講的是社會責任，所以從來不用算收視率，也不用理有沒有廣告。很多節目，沒人看沒收視更沒廣告，但一句「少眾」、「讓社會更多元」，納稅人就要倒錢落這個「港台鹹水海」。每逢大家質疑港台收視率從來不超過整數1的時候，他們會說，我們不是算收視，我們是算欣賞指數，我們是做一些商業頻道不做的冷門節目……
然後處長今天說，港台收到3萬個讚賞，多過TVB；只得6000個投訴，少過TVB……咦，乜你會跟商業機構比的嗎？那就好了。
真的要比讚賞，不是比表揚信，而是比收視率，按下你的頻道、收看你的節目，就是最有力的讚賞，不用寫信，按個遙控就是投票。
審計署早前一份報告指出，港台電視31平均收視率只得0.1點，即僅有6400名觀眾，比我的文章收視率還要低。得6千幾觀眾收看的電視台，竟然收到3萬幾封讚賞信？奇特啊，只讚不看，到底是什麼原理？
梁處長說《頭條新聞》節目不是新聞，是諷刺、讓觀眾舒舒氣，那我想問，為什麼《頭條新聞》從來沒有針砭黎智英戴耀廷？為什麼從來不諷刺暴徒？為什麼從來不找梁振英當主持？為什麼從來沒有為藍絲舒舒氣？
香港電台每年從庫房拿去十億，當中六億是用來支付僱員薪酬，為什麼糧餉開支這麼大？因為港台大部分員工都是吃皇糧的高薪公務員，他們捧的是鐵飯碗，於是可以肆無忌憚撐暴力反政府，而幫兇，正是他們的頂頭老細──有權不用的商業及經濟發展局局長邱騰華。
梁家榮的信說得很清楚，他們不認為自己有錯，他們反政府的方針將繼續。好了，處長出面力挺了，邱騰華你在等什麼？
早前，警方在葵涌商場外拘捕15名涉嫌刑事毀壞的年輕人，他們年齡由14歲至29歲，29歲那個是老師，其餘14個都是學生。
事後，警方在香港警察臉書特別評論這件事，表示「非常關注有老師帶住學生去犯法」，指「學校和老師是指導年輕人的重要一環，有老師帶學生犯法的行動絕對不是文明社會所接受。」因為無論「理念有幾崇高，犯法就係犯法。」
不過，事件曝光後，社會似乎沒太大嘩然，畢竟這種「老師帶著學生犯法」的風氣，早已瀰漫整個教育界，大家開始習以為常。
8個月黑暴，最令人慘不忍睹，是出來犯法及被捕的人年紀愈來愈小，日前又有7個年輕人因涉襲警案被捕，年齡最小的只得13歲。
13歲懂什麼政治？13歲能看透政治背後的齷齪？13歲不去踢波打機追女仔，而跑去為不認識的政治斷送前途？
6月黑暴至今超過7500人被捕，當中3千多是學生，中學生超過1300人，大專生超過1700人。年輕人被洗腦是肯定的，但旁人的慫恿和掌聲也是最可惡的罪魁。
記得佔中初期，我仍未辭去浸大新聞系兼職講師的教席，最看不過眼的，就是每日黃昏看到大學老師的網上召集：「今晚我去金鐘，誰跟我請報上名來……」「今晚旺角缺人，請港島區調兵支援……」
老師在臉書貼出來的相片，是一個個寫上「地盤」的帳篷，這個寫著「浸大傳理」，那個寫著「中大哲學」，教師們說，他們是去保護學生，說穿了，就是幫兇。
五年後的黑色暴亂就更明目張膽了，今次老師的角色不單是推手，更是帶領學生打砸犯法的先鋒，而且帶出來的孩子愈來愈小。
我想起，8年前寫過一本書叫《火樹飛花》，當中採訪了十個1967年反英抗暴少年犯的故事，其中一個被訪者，就是當年帶領兩個學生放「菠蘿」的老師（67事件把真假炸彈統稱為「菠蘿」）。
老師當年帶著兩個中學生在九龍城放「菠蘿」被捕，她和一個18歲的女學生被判8年牢獄，另一個16歲學生也被判7年。
半世紀後，年逾70的老師接受我採訪，其中幾句反思很值得今日的年輕人深思：
「當時社會上對反英抗暴有不同聲音，但我們完全聽不進耳，老實說，我們也刻意不接觸那些勸你的人。道不同不相為謀，若家人反對，就選擇不回家，整天跟戰友在一起，同仇敵愾。」
「我們一直理直氣壯，一味高叫口號，捂著耳朵、蒙上眼睛，什麼也看不過眼，什麼也聽不進耳……那時候，沒人提倡家庭，犧牲小我嘛，但清醒後才發現，原來自己的事對家庭傷害這麼大。」
「每次社會抗爭，總有崇高的使命、堂皇的口號，去吸引年輕人參與。每個社會運動都有偏激行為引人注目，從而把運動引離原軌。回想自己和那時代朋友們走過的路，原來年輕人最欠缺的，就是『深思熟慮』四個字。」
半世紀前的一場社會運動，半世紀後一位老師的懺悔，希望能夠為今日熱昏了腦的學生和教師一點當頭棒喝。
2020年3月14日早上9時半，香港電台第一台，如常在大氣電波中履行它的社會職責，每半小時播出新聞報道，而今天這節新聞時段，只有一則新聞，對，你沒看錯，是一則，報完這則新聞已是天氣報告了。
到底是什麼大新聞值得用整節時段來報道？大地震？核輻射？恐襲？大車禍？大瘟疫？哪國元首逝世？哪個領袖下台？……包你猜一世都猜不到，這條「大」新聞，竟然是一個罪犯刑滿出獄。
香港有28間懲教院所，每日都有人出獄，但香港電台的新聞編輯卻把一宗出獄個案用一整節新聞來報道，明顯剝奪了市民大眾對其他重要新聞的知情權。
這出獄者到底是什麼大人物要霸佔一整節新聞時段呢？原來是陳健民，佔中發起人之一，去年因串謀公衆防擾罪及煽惑他人犯公衆防擾罪被判監16個月，扣減假期，只坐了11個月就出獄了。
坐得牢，就是罪犯，管你之前是什麼身份有多少光環，一個釋囚，我看不到對社會有多大新聞性，尤其在瘟疫蔓延的日子，隨便一段新聞都會比一個過氣政棍坐完監的消息重要得多。
如果陳健民有特別宣佈，譬如承認佔中過錯，決定痛改前非，還算是新聞，但現實是，他一踏出監牢就說：「我沒有一刻感到後悔……」死不悔改，那就更不值得報道了。
為了充斥時間，記者詳細描述陳健民的外型：黑框眼鏡、口戴懲教處口罩……又把來人形容一番：太太送上鮮花跟他擁抱、朱耀明牧師送上生日蛋糕、戴耀廷陳淑莊一起為他唱生日歌、何俊仁梁家傑拉起「浩氣走千山」黃底黑字橫額一起高叫口號……這不是新聞報道，這是反政府文宣，但用的卻是政府頻道、花的都是庫房公帑。
廣播處長梁家榮一貫唸口簧：「港台恪守準確、持平及客觀的原則，不偏不倚……」都不說那些黃到出汁的《頭條新聞》、《鏗鏘集》、《城市論壇》了，單從上述一條新聞的例子，我想問梁處長：香港電台持平在哪裡？客觀在何處？不偏不倚在什麼地方？請舉例說明之。
一個囚犯出獄，為什麼可以成為佔據一整節新聞時段的唯一新聞？梁處長你是做新聞出身的，我們從小看你在TVB不偏不倚地報道新聞，為什麼今日你竟然可以無視原則、背棄專業，捂著良心護短說：「我們很持平。」
如果，處長每月27萬月薪做的工作只是欺上瞞下騙自己，那請審計處幫幫忙計計，我們納稅人是否該繼續花這種冤枉錢？
其實香港沒有廣播處，為什麼會橫空出了個廣播處長？一個只能管香港電台、管不了其他頻道及廣播機構的人，頂多叫做總台長，不能算成廣播處長，更不應該拿一份處長級工資，跟海關關長、入境處長、懲教處長平起平坐，這點，審計處更該好好檢討。
要計的數，還有港台員工的數目及花費。一節新聞時段只做一宗新聞，還是那種易過借火的宣傳新聞，哪有必要養如此大批員工？根據審計處報告，香港電台職員共869人，當中超過六成員工年薪80萬以上，即月薪接近7萬。這樣的工作量、這種的節目素質，值這個價錢嗎？
3720美元是甚麼概念？乘一下匯率，約等於港幣2萬9千。
2萬9千港元又是一個甚麼概念？大概是一個中層員工的每月收入，又或者買一輛二手車的價錢。
當有一天你流鼻水了、咳嗽了、甚至有點發熱了，你會寧可相信這是普通感冒？還是花一個月的工資或者花買一輛二手車的價錢，去做一個新冠肺炎測試，然後發現你真的只是感冒？
對，這就是一般老百姓的心態。我們不是特朗普、不是湯漢斯，當3萬元不是藥費、不是醫療費、不是住院費，而僅僅是一個病毒檢測費用，這3萬元，絕對是一個老百姓花不起的天文數目。然而，如果你身在美國，想做一個新冠肺炎檢測，就要付上這3萬元，這種在中國土地上分毫不需的測試，在偉大的美利堅合眾國卻要劫去老百姓一個月工資。
也許你會說：命仔緊要，面對未有藥醫的瘟疫，多多錢都要花……問題是：花得起嗎？
2018年12月，美國政府停擺35天，政府僱員被停發工資，四處立即出現排隊取免費飯的人龍，連警察都在排，他們說，家裏連開飯錢都沒有了。我當時暗忖：作為政府公務員，生活穩定的一群，停一個月工資就要排隊取免費飯？他們平日沒積蓄的嗎？
是的，美國人跟中國人有點不一樣，他們不習慣儲錢，他們喜歡賺多少花多少，因為喜歡用信用卡，甚至用的比賺的多。根據美國聯儲局的《美國家庭經濟狀況報告》顯示，44%美國成年人拿不出400美元（即3120港元）的應急錢，面對突發狀況，他們會變賣物品或借錢，而近半數美國人更表示他們用信用卡後會逾期還款。
在這樣的經濟環境下，你認為一般美國老百姓會為幾聲咳嗽或者一點高燒，花3720美元去做個病毒測試？況且，只是測試，未計治療。當他們連400美元都拿不出來，更枉論3720美元了，說老實，叫他們拿出372元我相信都會很吃力。
雖然早前加州推出免費測試新型冠狀病毒措施，以免民眾因高昂醫療費延誤診治。然而，當中原來有近730萬人不能受惠於這種免費測試，他們包括430萬由僱主支付醫療開支的人（簡稱自保人口），及300萬沒購買任何保險的市民。
這300萬個沒購買醫保的加州人，大多屬低收入人士，他們付不起保費，又或者是無證件的非法移民，因沒公民身份沒資格買。
一場瘟疫、一支試劑，讓全世界人看清國力，美國疾控中心(CDC)於3月2日突然以「數據不準」為理由，停止公布新冠病毒檢測人數及各州確診數目。美國的千瘡百孔，不單令自身醫療體系崩潰，更隨時引發全球人道危機。
潮流興直播，尤其近期疫情蔓延，大家不敢外出，守在家中百無聊賴，於是好多人迷上了看直播。
早陣子內地一名抖音直播主「誰家的圓三」在家隔離期間，因為覺得無聊苦悶，便用手機直播自己的睡覺實況，沒想到一個呆男的睡姿竟吸引了1857萬人在線圍觀，一覺醒來，竟獲得人民幣七萬六千元打賞，粉絲增加了60萬。
不過，說到最有意義的直播，一定非武漢的十天「慢直播」醫院建造工程莫屬。
央視對火神山醫院和雷神山醫院的建築過程進行了「慢直播」，沒有主持人、沒有解說、沒有字幕，只有幾個固定機位一直不間斷地開機拍攝的攝影機，引來超過九千萬網友觀看，也成了九千萬「雲端監工」，讓國民一同見證這場「中國速度」，令大眾對這次重大公共衛生事件有了切身的參與感。
央視這一回「慢直播」，完美演繹這種新網上傳播模式的社會意義，給同是官媒的香港電台32直播台簡直是一次狠狠打臉。
看過電視32頻道的香港電台直播台，一定會遇過這樣的畫面：一隻不動的龜在鏡頭前呆半小時、幾尾熱帶魚在魚缸穿梭二十分鐘……這個叫「慢電視」的節目，經常出現在香港電台直播台，跟上述那個直播睡覺的小伙子一樣無聊，不同處，是人家直播無聊可賺錢，但港台直播無聊卻是燒庫房公帑。
不過直播無聊，總好過直播暴力。香港電台作為官媒，卻不斷公器私用，且不說那些黃到出汁的節目，如《頭條新聞》、《鏗鏘集》、《城市論壇》，單單說這個32直播台，就明目張膽地長期為反對派提供air time，儼如一個黃絲專用頻道。
舉凡反對派搞的集會，港台直播台例必由頭播到尾，作用不單是宣傳，還是鼓動。當有人看到電視直播的激情，隨時會立即起行趕赴現場。所以直播黑暴集會不單提供黃絲發聲平台，還有幫忙「吹雞」之用。
至於暴動的直播用意就更明顯了。細心留意，你會發現，每次直播暴亂時攝影機鏡頭聚焦的，從來都不是暴徒，而是警察的大特寫。早前大埔一場鎮暴，港台直播鏡頭全程刻意地捕捉每一位防暴警察的臉部甚至眼睛大特寫，擺明是給連登仔起底用。
一個直播台，表面無立場無態度，但懂得看，就會發現每個節目每段選材每個鏡頭都是文宣，是反對派文宣。
是時候撥亂反正了，每天扭開電視、收音機都是罪證，欠的只是把這些罪證搜集整合儲存的人，請問，有人願意開始動手，幫忙做罪證蒐集工作嗎？
一位七十五歲的朋友問我一條IQ題：「甚麼人是每一條生命都會救？」
「消防員？警察？醫生？……」我猜了幾個，都不是正確答案。
「是中國人，因為英國不救七十歲以上的人，意大利放棄八十歲以上的人，只有中國，幾多歲都救。」朋友說的，實在有理。
近日新冠肺炎在世界各地大爆發，各國醫療系統瀕臨崩潰，意大利疫情最慘烈，醫院已不勝負荷，於是政府給醫生定下指引：不救治八十歲以上的重症病人。英國首相約翰遜上周力推「群體免疫論」，講明要讓七成英國人感染，集體產生免疫力去應對疫情，還坦言：「會有更多家庭有所愛的人離世」，建議「七十歲以上長者未來四個月盡量不要離開家門，自我隔離」，言下之意，染疫後果自負。用廣東話講白一點，就是「你死你事」。
八十歲不救、七十歲不理，只有香港、只有中國，幾多歲都一視同仁盡力搶救。原來有比較，香港人才發現身在福中，當然仍有人嘴巴在罵，但身體卻很誠實，一擲幾萬金都要搶一張機票給遠在英國唸書的孩子回港避疫。
之前黑色暴亂、或者遊行示威，常有人舉着英美國旗，政棍議員又常常跑到西方搖尾巴，叫老外救救香港，說這裏沒人權呀沒自由呀沒民主呀，卻原來，這些西方大國的老百姓連生存權都不保，命仔都沒有了，還講甚麼人權自由？
這陣子的香港，英國旗沒有了、美國旗沒有了，那些天天把大英帝國奉為神的才子收聲了，黃絲都在忙，忙着為仔女撲回港的機票。一場瘟疫，不用修訂甚麼條例，大家乖乖心甘情願「送中」，香港是中國的一部份，從英國回來，不認不認還須認，就是「送中」。這時勢，這批曾經高喊「反送中」的人，心裏肯定在喊：「反送英」、「反送意」、「反送美」。原來，全球攬炒了，才會發覺，家最好。
【屈穎妍Blog@HKG報首發】跟警察朋友聊天，問起大家當初為什麼會做警察？十居其九，都會說出一套TVB劇：因為看了《獵鷹》，因為喜歡《學警出更》，因為……當年的警察故事真的把很多年輕人俘虜，引領他們走上執法者之路。
然而，現實總與戲劇不一樣，有些對白，看戲是一回事，自己說又是另一回事，譬如……警察朋友告訴我，他的學警出更生涯中最艱難的任務，就是看似簡單的：找死者家人。
「原來，按一下門鈴，問對方『某某是不是住這裡？你是某某的什麼人？對不起要告訴你一個消息：某某剛剛在車禍中當場死亡。』是那麼難於啟齒，是那麼殘酷不仁。」
看電視劇，那是一句簡單對白；但真實面對，卻是驚心動魄。
有警察朋友處理一宗跳樓自殺案件，到場後打開屍布，記住樣子，開始尋人工作。挨家挨戶的敲門問，直至找到一個母親，孩子的年齡跟死者相約，問她孩子哪裡去了？她滔滔不絕：「我兒子上學去了，他讀香港大學，法律系呀……」警察叫她拿張兒子照片看看，一看，中了，就是屍布下那張臉，但那句機械的對白，怎開口說呢？
原來，這真是一個共同感受，好多初出茅廬的警察，最怕的不是槍林彈雨衝鋒陷陣，而是說一句：「你兒子死了」、「你丈夫死了」。
最痛苦的還在後頭。說完這句對白，面對家人突然的呼天搶地，警察還要冷靜地拿出一張問卷，問呼號中的家人：「他有沒有買保險？有沒有長期病患？有沒有精神病紀錄，有沒有……」其實對方已聽不下去，但職責所在，一定要問，一定要知。
所以，警察工作的艱辛，不獨是面對暴亂現場汽油彈的粗暴，也有面對災難時內心的掙扎。他們的難，有苦自己知。表面看似輕而易舉的一項任務，原來執行起來千斤重，皆因他們都有惻隱心。
可惜這樣的警察故事，近年很少被記下，提起警察，大家不是加個「黑」字去污衊，就是加個「死」字去詛咒，警察最最日常的工作，最最貼地的感受，無人再提。
當年很多警察劇集讓不少年輕人立了除暴安良的志，今日沒有了有血有肉的警察故事，我擔心，下一個世代該用什麼再燃起年輕人忠誠勇毅的心？
十來廿歲是最反叛的年齡，放過洋、習慣了無王管、嚐透了西式自由，就更加不受控制。於是我對近日從海外回來的留學生出現違反檢疫令行為一點都不覺得奇。
自3月19日香港實施強制檢疫令開始，IG就不斷出現逃疫的貼文及貼相，有人貼出自己戴著追蹤手帶吃車仔麵的照片，有人貼上剪斷的手帶並寫了句解說：「搞咗成日」。
電視新聞在機場訪問一個剛返港的留學生，問他對到港人士強制隔離14日的看法，他竟揚揚得意說：「其實可以用另一部手機download政府那個監察系統app，再將監察手帶留在家中，便可以自由上街了。」
果然，執法部門透過電子監察系統突擊檢查，發現有41人涉嫌違規擅離家居，其中2人更除去或剪斷監察手帶。日前警方只找到5個違規者，因屬刑事罪行，會被即時檢控，另外36人警方亦將向他們發出通緝令搜尋其下落。
非常時期，要用非常手段，執法部門的通緝令只是遠水，救不了近火，因為這些隱形高危個案一日在街上流連，市民就會多一分危險。所以政府不能再像以往那樣「佛系」，食物及衛生局局長陳肇始要帶腦返工，譬如在電視上的政府公益廣告時段，不斷滾筒式播出違反通緝令者的照片；又例如用每區的連儂牆去張貼這班「逃疫者」尊容，讓全民一起緝兇，讓大眾對這36張臉避之則吉。這目的不單是找尋「逃疫者」，更會對其他隔離者產生阻嚇作用，令其他人再不敢以身試法。
也許政府對檢疫想得不周詳，也許香港未有真正能監察隔離市民一舉一動的完善追蹤系統，但一班受過教育的人，就只懂行偏門走法律罅？就不會循規蹈矩守法守規？法治社會如果沒有人的自律配合，律法寫得幾完美都是徒然。
歷史，或多或少會跟現實有些偏差，從前大家都說，歷史是勝利者寫的，所以歷史總是站在勝利者的角度說因由。
不過今日世態已改變，互聯網徹底顛覆了這種規律，從此，歷史不再是由勝行者寫，而是由維基百科寫，誰最先把歷史定案寫誰維基，那就是歷史，是鬥快的，不是鬥真實鬥全面的。
舉個真人真事例子，也是我一位朋友的親身經歷。
眾所周知，維基百科內容是可隨意加減改動的，所以你會發現，反對派人物及事件的資料都很正面。朋友那次看到維基有「雨傘革命」這題目，細看發現內容顛倒是非，於是他想在「雨傘革命」旁邊，加句「又名：雨傘暴動」，結果，怎加都加不上。
今時今日，一般人要搜查資料，絕少會上圖書館，通常在Google按個鍵，維基一下，就當是事實。所以我說，歷史不再是勝利者寫的，而是由維基寫的。
我特別查一下「反修例風波」，維基說了個大概背景，然後只提到721、831，至於1111點火燒人、1113磚掟死人，卻隻字沒提，當然那些「私了」、「裝修」就更不入檔案了。
所以，我們更加要重奪歷史的話語權。維基上面要有「反修例事件」的真正說法，文獻上也要留住歷史檔案。
昨天，第一本關於黑暴風波的畫冊《哭泣的城市》出來了，這是歷史上第一部關於黑暴的圖片紀錄，裏面有過去十個月暴徒的瘋狂暴行、警察的守城奮戰、市民的慘烈傷痛……血肉橫飛的真實畫面，就是歷史印記。此書，每間警署、每所學校、每個政府部門、每座圖書館、甚至每個香港人，都值得保存，這是二O一九年，香港一段最傷痛的歷史。
一場瘟疫、一次選舉，徹底暴露了香港一個大問題：科技落後。
先說瘟疫。
這幾天，大家不斷發現各區出現戴着檢疫手帶四處去的隔離者，有到食肆用膳的、有去超市買東西的、有穿着比堅尼去沙灘、有在會所打網球、還有跑步的、逛街的、搭地鐵的……這些人，都是大模斯樣露出手帶無所忌諱，想像一下，當中還有多少穿着長袖衣把手帶藏起來不讓我們看到的隱形隔離者？
「監察手帶」四個字，讓人感覺好高科技，但原來，跟醫院的病人手帶沒兩樣，只是多了個二維碼，讓你可以用手機掃掃，然後監察你的手機，當然，如果你要放下手機通街走，是沒人管得了的。說到底，只講個信字，一點都不科學，難怪這麼多不負責任的自私鬼四處去，挑戰這檢疫機制。
我以為，監察手帶如同天眼，追蹤着你所去之處，一步出家門，執法者就會掩至……原來，我想多了，這手帶，真的只是一條手帶。
當我們仍沿用古老方法來玩現代遊戲，出貓特攻隊的出現是理所當然的事了，正如我要說的第二個例：選舉。
去年十一月的區議會選舉，出現了各種各樣的選舉投訴。朋友夫婦一直是選民，次次都投票，但這一回，丈夫投了，太太卻投不得，因為票站職員說：找不到她名字，她的選民資格已被取消。幾時取消？怎樣取消？不得而知，總之那一票就是沒有了。
我記得我去投票時，看到職員拿着我的身份證在那本大簿上做號碼對照，找到了，再用鉛筆間尺把名字塗了，然後遞我選票和印章，叫我躲進小格子裏，不偏不倚在心水選擇旁邊蓋下那印，然後，吹乾，摺疊、投進箱子……那一連串投票動作，我心裏一直暗罵：「怎麼如此落後？」
雖說過去投票一直如是，但世界一日千里，當內地機場刷個臉就可打印出登機證的突飛猛進，你就會發現，我們這種印尼小村落式的投票模式是多麼落後和失準。是的，這種全人手投票、數票的方法一定不會百分百準確，更提供許多出貓造假的機會。上次區議會選舉，在葵芳選區就發現，收回的選票比派出的選票多了60張；觀塘利安選區點票時竟發現混了一張來自東區翡翠選區的選票……這些「幽靈選票」是明顯的舞弊，但選舉過後大都不了了之，然後下次選舉又有人再重施故伎。
杜絕作弊，最好的方法是用人工智能，為什麼不能掃一下身份證確認身份就按個鍵投票？什麼年代了，還用紙筆墨硯？九月立法會選舉如果不改變這種小農社會落後投票法，用科技堵塞作弊的漏洞，建制再敗之結局，可以預見。
今天又聽到區議員在外面拿著揚聲器通知街坊有漂白水派了，鬱悶在家的女兒忽然問：「為甚麼會有人喜歡做區議員？」
說了一大堆「這世界總有些人喜歡幫忙別人、服務社會、關顧弱勢……」之後，也有必要告訴孩子政治背後的隱藏利益，譬如，區議員有權決定如何運用政府發給地區的撥款、區內小型工程的撥款，也有一早知悉地區發展機密文件的優勢……所以，如果一個壞心腸的人當上區議員，以權謀私就會是這些人派漂白水背後的政治目的。
我見過有屋苑做完外牆翻新又搞鋁窗維修，而負責區內工程的其中一間公司，正是此區區議員外父開的。
區議會守則明言：「區議員必須時刻注意個人言行，以加強市民對區議會的信任和信心，切勿做出任何有損區議會信譽的事。」「區議員必須謹言慎行，切勿做出任何有損個人誠信、公正、客觀判斷能力或履行區議員職務能力的事。」本意就是要避免區議員以權謀私，借公職身份牟私利、報私仇。
然而，這陣子我們不斷看到失德、失言、失信、違法的區議員，近日連區議會主席都涉嫌犯罪了，我們的社區由這種人來統領，能不逐區腐爛嗎？
上星期六又是每月的廿一號，反對派例必搞「721」暴力紀念，當晚又有黑衣人在元朗聚集堵路及爆發衝突，速龍小隊到場制服多人，其中一個被鎖上手銬的人，竟是元朗區議會主席黃偉賢。
前天，又有議員以身試法了。中西區區議會主席鄭麗琼涉嫌違反法院頒佈的禁制令，在臉書公開貼上警員起底的資料，不但涉侵犯警員私隱，還涉嫌藐視法庭。
當一星期內兩個區議會主席都涉嫌犯罪，想像一下未來將是一個甚麼樣的世代？
發表於 
返回列表
