我比較唔明白,何解死因庭要真憑實據指証邊個人食煙至可以有個好啲嘅結論,事關在死因庭內的所謂「真相」的標準並不是beyond reasonable doubt而是on a balance of probabilities
既然有人在庭內講得出著間條衫的學生食煙,又有事實証明某人當日著間條衫,咁on the balance of probabilities 就係某人當日在附近食煙,再加埋有專家証人(消防)講得出山火乃食煙所致,而山火引致眾人失去性命,咁on the balance of probabilities 就係某人有過失homicide