原帖由 Submarina2012 於 12-10-10 發表
你看清楚時實，英國人沒有強迫中國人買及吸食雅片，若有強迫買及吸食，強暴之比喻才可成立，現在只可説是英 ...
dadof3kids 發表於 12-10-10 12:48
外國人走私毒品,外國錯，中國沒錯!
= 身邊有朋友吸毒
朋友同佢屋企人講，話佢冇錯，全都是毒販的錯，佢唔賣毒品我就唔會吸毒
** 唔好又屈人話"支持外國人走私毒品"，只是雙方都有責任!
Submarina2012 發表於 12-10-10 12:24
分清楚及理解清楚概念，你說英國硬逼中國要，是否英國商人硬要把鴉片運到中國，然後硬要中國商人／政府付鈔？以及是否硬要中國人民吸食？若沒有，就不構成強迫中國人購買及吸食，亦即用強暴女人作比喻不恰當。
鴉片事件之情況好比有個壞男人引誘個少女，少女個父母明知個男人不是好人，極力反對及阻止，但個女無知及入世未深，不懂分辨是非，而個男人強行入屋要同個少女求歡，個少女不理父母阻止而去跟從個壞男人，這情況不算是強暴個少女。
我用比喻，我亦說明了這比喻，中國是代表個女仔，英國代表個強姦犯。英國強暴中國時，中國內的中國人有快感。
而你卻自顧自的用你自己的語言去解讀我的比喻，這樣我明白為什麼你會同情及期待英國人了。
我不是已經說過中國要禁堙，林則徐銷煙等事實。第三次寫了,還問?
Submarina2012 發表於 12-10-10 15:47
我幾時一直在問呀？
我只是一直多次指出，你的比喻不恰當。後來，我索性寫個比你個比喻更合當的比喻來更加 ...
你自己都說一直多次指出，咁咪一直唔明，一直在談論我的比喻。咁我咪一直話比你知我的比喻中誰代表誰。但你卻是一直用你自己的想法，不管我所說的事情。
如果你要說我的比喻錯,你是否也起碼用我所說的誰比喻誰。談論我的比喻，而不是你的比喻。但你一直只是談你的!
發表於 
返回列表
