回覆：牛棚吹水站~下雨天總掛念從前~PART113~歡迎棚友散步
近日得韓戍兄四百頁文稿《儲安平傳》，驀然發現這才是第一部儲安平傳記。前些年，我們有過戴晴謝泳章詒和寫的儲安平，但那畢竟只是章詒和所說的，偶爾吹起的落葉和生命的片斷，稱不上真正意義的傳記。
儲安平的「黨天下」耳熟能詳，雖跟時下的中國政治不謀而合，但儲被打成大右派的結局也太慘烈，不忍重提。在此我們還是說說1946-1947年儲安平創辦《觀察》的時代。當然那也不是什麼好年代，甚至可以說，那是人心憤怒導致政權動搖，政權動搖促使政府維穩，維穩進一步加劇人心憤怒的時代。在這樣的時代，像胡適儲安平這樣的自由主義知識分子，能做些什麼呢？
後來的史家說，胡適是個人諫諍型，容忍權力，想通過和黨國上層人物的關係，充當諍臣，只在內部抗議以督促政府。儲安平則是公共論壇型，論政而不參政，要用諍友的言論影響政治，以輿論來監督政府。胡適和儲安平雖然都被視為中國的自由主義者，但諍臣諍友，雖一字之差，他們的路向顯然大有不同。有趣的是，儲在大光大學讀書時已視胡適為偶像，創辦《觀察》，想方設法希望得到偶像胡適的支持，他一而再寫信給胡適，以最大的敬意俯允請先生擔任《觀察》的撰稿人，並專程從上海到北京求見。面是見上了，胡適由始至終則只寫過九個字，「要怎麼收穫，先那麼栽」。儲安平收到，不知怎麼是好，最後也未刊出來。創刊不久，儲安平高興的寫信告訴胡適，《觀察》取得了如何如何的成功。然而胡適完全不為所動。儲把週刊創刊成功，歸功於輿論建國、理性的論政。他沒有想到，在胡適看來《觀察》的成功靠的只是駡政府和煽動民心，不足為取。胡適的「栽」，和儲安平的「栽」顯然大有不同。
這讓我聯想到了最近網上瘋傳的一篇文章《胡適是蔣介石的僱傭打手》，文章說的是幾年後的事了，作者張鶴慈。張鶴慈是張東蓀孫子，文革時被指和郭沫若兒子郭世英等組織X小組，被判勞改。張鶴慈這次的指控，根據的是五十年代蔣介石和人在美國的俞國華之間的電報，白紙黑字，於1951-1955年間，分九次，每次五千美元，蔣指示俞國華給胡適送錢。問題是，胡適究竟有沒有收下這些錢，若拒收，蔣會連續九次鍥而不捨嗎？據知胡適流寓美國時期生活艱難，後來去世時南港家裏也只有135美元餘款，股票七千美元。辯護者還指出，其實早在2005年，唐德剛接受賈成達訪問，曾經直接說到這筆四萬美金，明確說明胡適沒有接收。
有送款的指示，同時又有唐德剛拒收的說明。愛深者反問，就算收了錢，有沒有充當打手。這樣一來，胡適五十年代與《自由中國》的關係又再次成為爭論的焦點。
台北「國史館」公開的檔案近年成了兩岸研究國共政治的寶山，汪精衛的研究如此，韓戍這部儲安平傳記也如此。
留一口氣，荒夜裡點一盞風燈，我們一路同行。
每一個結束，都是一個新開始；集合力量，繼續發聲，They can’t kill us all。
發表於 
返回列表
