懷孕前後

收藏本版
發帖
返回列表
跳至頁

首頁
1

尾頁
   67
dativebond


大宅

積分: 4224


1#
發表於 19-5-21 16:19 |顯示全部帖子
本帖最後由 dativebond 於 19-5-21 16:23 編輯

回覆 南丁媽咪 的帖子

其實OSCAR真係可能嚇怕好多人，因為佢係screening，總會有一批人明明無事都話你係高危。

要令自己唔驚，一定要明白screening 和diagnosis的分別。OSCAR or NIPT係screening，抽絨毛和羊水先係diagnosis，一日未抽，就算話你高危，都唔需要驚住。

不過，完全依賴NIPT都有問題，因為佢只係驗基因，對其它問題（例如心臟）無警號作用。

我大仔（幾年前）做完OSCAR都高危，抽左羊水加DNA Chip排除基因問題，最後照結構醫生會更小心睇乜問題引致頸皮厚，原來係心臟有輕微心漏。

OSCAR作為發出警號的screening 都有意義，因為佢唔止睇基因咁簡單，仲會對其它問題（例如心臟或腦部）發出警號。只不過分唔清screening和diagnosis分別的人就會嚇餐飽。
私人傳訊

dativebond


大宅

積分: 4224


2#
發表於 19-5-21 16:42 |顯示全部帖子
xela 發表於 19-5-21 16:39
但始終都係做的好，唔好唔做

首先佢係非入侵性檢查，其次佢的準確性好高+免費(book 到期的話)。俾錢可以 ...

本帖最後由 dativebond 於 19-5-21 16:43 編輯

我認同。

如果OSCAR檢查都無乜異樣，當然做埋NIPT更好，多個安心，又無風險。

但如果OSCAR高危，其實真係唔駛做NIPT，做黎都唔會安心，因為佢唔係最全面最準的診斷，抽絨毛和羊水先係終極答案。

點評

xela    發表於 19-5-21 16:43
私人傳訊

dativebond


大宅

積分: 4224


3#
發表於 19-5-21 16:56 |顯示全部帖子
南丁媽咪 發表於 19-5-21 16:50
Non invasive screening 一定要做
因為non invasive 嘛

本帖最後由 dativebond 於 19-5-21 17:06 編輯

如果OSCAR高危，可以直接跳過NIPT啦，除非真係驚到唔想知終極答案啫，否則NIPT就算話你無事，都唔代表無事，因為NIPT只係睇到一部份基因only，只不過因為唔敢去檢查最全面果個，即係抽絨毛或羊水加DNA放大睇微缺失。咁同掩耳盜鈴有乜分別？

NIPT亦唔係OSCAR代替品，OSCAR除左對基因問題發出警號外，對其它器官問題都會有警號，反觀NIPT只針對基因，對其它器官問題完全無任何反應。

咁咩人要做NIPT呢？就係一直檢查都無問題既人去做，即係大部份人。

但唔代表NIPT可以取代OSCAR，因為兩者睇既野唔係一模一樣，OSCAR唔似NIPT咁只睇基因。

覺得NIPT可以取代OSCAR，其實係誤解左兩種screening既實際內容。
私人傳訊

dativebond


大宅

積分: 4224


4#
發表於 19-5-21 17:09 |顯示全部帖子
南丁媽咪 發表於 19-5-21 16:50
Non invasive screening 一定要做
因為non invasive 嘛

你覺得non invasive既一定要做，我都絕大部份認同，因為無風險。

但唔認同做左non invasive，就等於唔駛做度頸皮，因為度頸皮可以反映基因以外的問題。

亦唔認同OSCAR高危都要做non invasive，都已經高危，仲唔去搵終極答案？

至於其它低危人士，當然做埋non invasive 更好啦，呢點我相當認同。

私人傳訊

dativebond


大宅

積分: 4224


5#
發表於 19-5-21 17:18 |顯示全部帖子
南丁媽咪 發表於 19-5-21 17:11
原來依家OSCAR一positive就要抽羊水絨毛？最近我阿嫂都係，佢話1:唔知幾，我介紹佢去做nifty ，醫生一照完 ...

本帖最後由 dativebond 於 19-5-21 17:22 編輯

其實我經歷過就覺得OSCAR高危就去抽啦。

你諗下，就算non invasive做完，話你無事，呢個所謂“無事”係咩意思？只係証明到呢個non invasive 搵唔到佢檢查的有限範圍內的基因問題，但唔保証無基因問題。

但明明現今科技下唔止驗果個有限既範圍。

抽絨毛和羊水，再加DNA Chip就唔同，佢地更全面，亦係現今科技下最全面。

話你無事，等於在現今科技下，可以搵到的基因問題都搵唔到。雖然都唔保証無基因問題，但呢個已經係現今科技下的終極答案，可信度比non invasive高得太多。

由於怕果0.5%風險，就要用次貨做檢查？如果低危都仲講得通，高危既咁做，和掩耳盜鈴無分別。
私人傳訊

dativebond


大宅

積分: 4224


6#
發表於 19-5-21 17:30 |顯示全部帖子
南丁媽咪 發表於 19-5-21 17:11
原來依家OSCAR一positive就要抽羊水絨毛？最近我阿嫂都係，佢話1:唔知幾，我介紹佢去做nifty ，醫生一照完 ...

本帖最後由 dativebond 於 19-5-21 17:32 編輯

人各有志。

我只可以講，做左nifty等於唔駛做OSCAR係誤導。度頸皮唔止想睇有無唐氏，仲可以睇下有無其它不尋常情況的警號。唔做當然無問題，因為大部份人正路都唔會有事，有事先會後悔無做。

另外，OSCAR高危，做non invasive係咪取代到抽絨毛和羊水，某程度係，因為總有人好担心0.5%風險，唔敢抽，會為左呢個風險都唔想知終極答案。

但如果你唔怕個風險，邊個檢查最全面最準？non invasive定羊水？醫生一定答羊水。
私人傳訊

dativebond


大宅

積分: 4224


7#
發表於 19-5-21 17:34 |顯示全部帖子
南丁媽咪 發表於 19-5-21 17:29
你唔會用聽筒，加一張肺片(Xray)去肯定有肺癌要直接做手術切個組織出黎化驗是否真係癌症，科技進步，點都 ...

最大問題係，假設而家係唐氏高危，做左nifty話你無事，係咪等於現今科技下所能檢查到既“無事”？肯定唔係。

不過如果你對呢句咁既“無事”都收貨，咁我都尊重既。
私人傳訊

dativebond


大宅

積分: 4224


8#
發表於 19-5-21 17:38 |顯示全部帖子
南丁媽咪 發表於 19-5-21 17:32
唔用次貨，做T21
Sorry我用次貨，因為我跟自己產檢醫生，佢只有nifty,想當年冇咁興呢d.抱歉我用了次貨。
...

本帖最後由 dativebond 於 19-5-21 17:40 編輯

次貨我唔係講nifty定T21。

我意思所有non invasive某程度都係次貨，因為佢為左安全，犧牲左檢查的全面性。

當然non invasive有佢好處，因為無風險，最啱本身檢查正常既人去做，再多點安心。

但對高危人士來說，佢要明白non invasive，比起抽羊水，真係次貨。

咁難得高危，都唔鼓起勇氣去抽羊水，知道現今科技下的終極答案？反而仲担心果0.5%，去做次貨檢查？

高危case，做完nifty話你無事只係安慰劑。最後真係無事，只係好彩。
私人傳訊

dativebond


大宅

積分: 4224


9#
發表於 19-5-21 17:59 |顯示全部帖子
南丁媽咪 發表於 19-5-21 17:40
原來政府誤導左我咁多年
知道我自己出去做次貨就話唔洗返黎做oscar又唔book俾我。我叫我阿嫂返去問返，因 ...

本帖最後由 dativebond 於 19-5-21 18:03 編輯

做完nifty再做T21擺明呃錢。。。

高危得，醫生肯定有建議你阿嫂抽羊水，個客唔肯，惟有退而求其次，做non invasive。

如果醫生提都無提過抽羊水，佢係有醫德問題。

我唔知你科學知識有幾深，但常識都知，如果non invasive可以驗到抽羊水咁全面咁準，其實抽羊水就一早已經廢除了，因為佢有風險嘛。

但點解有風險，都仍然用來作終極檢查診斷，原因好簡單，就係佢係現今科技下最全面最準，無其它檢查取代到佢囉暫時。

如果高危，都唔敢抽羊水，咁真係驚死驚得好緊要，或者呢胎真係得來不易，過左就無，丁點風險也不能承受。但咁樣，你都要明白有得便有失，個檢查結果，你要知只係次貨。
私人傳訊

dativebond


大宅

積分: 4224


10#
發表於 19-5-21 19:35 |顯示全部帖子
南丁媽咪 發表於 19-5-21 19:14
本帖最後由 南丁媽咪 於 19-5-21 19:17 編輯

如果是唐氏BB,

睇黎你真係唔明，你以為度頸皮只係想知係咪唐氏、或者基因問題。。。。

你唔明我講左好多次度頸皮除左基因外，佢仲可以為其它問題作警號（例如心臟或腦部），而呢類野係結構都未必睇到，個警號會令醫院在你一生左個仔就即刻搵專科睇。

點解你唔明？因為你未遇過，唔知度頸皮除左唐氏外，仲有好多其它含意，以為non invasive照基因可以完全取代度頸皮。

點解我話non invasive 取代唔到度頸皮，照結構都係取代唔到度頸皮，因為度頸皮個警號，會令醫院，就算基因和結構都無問題，佢仍然會你一生仔就會搵個專科幫你搵原因。
私人傳訊

dativebond


大宅

積分: 4224


11#
發表於 19-5-21 19:35 |顯示全部帖子
南丁媽咪 發表於 19-5-21 19:14
本帖最後由 南丁媽咪 於 19-5-21 19:17 編輯

如果是唐氏BB,

點解我知？就係因為我個仔都頸皮厚，唐氏高危，做晒抽羊水、結構，都搵唔到原因，一出世就有醫生再檢查，你唔度頸皮，只做non invasive，就唔會知原來佢心臟有問題。
私人傳訊

dativebond


大宅

積分: 4224


12#
發表於 19-5-21 19:39 |顯示全部帖子
南丁媽咪 發表於 19-5-21 19:14
本帖最後由 南丁媽咪 於 19-5-21 19:17 編輯

如果是唐氏BB,

本帖最後由 dativebond 於 19-5-21 19:45 編輯

除左唐氏BB，仲有好多其它基因問題，做non invasive都會話你無事，但可能抽羊水就知有事。

呢個世界唔止唐氏，明唔明？

不過，你收貨就可以了.
私人傳訊

dativebond


大宅

積分: 4224


13#
發表於 19-5-21 20:33 |顯示全部帖子
南丁媽咪 發表於 19-5-21 20:11
最後一次覆你，不想騎劫樓主post.

OSCAR 係 test screening test for Down Syndrome (Trisomy 21), Edwar ...

唉。。。我都重申一次。。。

無論nifty或T21都不能取代度頸皮。

固然如果只驗T13,18,21，nifty或T21都比度頸皮準。

但度頸皮仲有一個警示作用，就係心臟。好多時如果頸皮厚，若果唔係基因問題，很大可能係心臟問題，而這心臟問題不一定在照結構時得知，要待小朋友出生後先可以跟進。

若果好似你咁講，只做nifty或T21，唔做度頸皮，當然在唐氏問題上係可以滿足到，但你就會錯失左發掘其它問題的機會。

就如我的例子，如果我無做度頸皮，只做nifty或T21，咁就會顯示一切正常，小朋友心臟問題就會被掩蓋，直至佢大個左，發生意外，先可以處理。
私人傳訊

dativebond


大宅

積分: 4224


14#
發表於 19-5-21 20:36 |顯示全部帖子
南丁媽咪 發表於 19-5-21 20:11
最後一次覆你，不想騎劫樓主post.

OSCAR 係 test screening test for Down Syndrome (Trisomy 21), Edwar ...

本帖最後由 dativebond 於 19-5-21 20:41 編輯

你明唔明點解我要係咁講nifty或T21不能取代度頸皮，就係其實好多小朋友心臟都有問題，而nifty或T21都唔會檢查到，結構亦未必照到。

你提倡做nifty或T21，就等於唔駛度頸皮，係好錯既概念，可能有人會輕信，令到問題被掩蓋，不能及早處理。

我就係因為發生過，就知你諗少左野，要平衡番，令人知道度頸皮雖然在唐氏檢查未必夠nifty或T21準，但佢亦有存在意義，不應該只做nifty或T21，而放棄度頸皮。

要記住，呢個世界唔係只有唐氏呢個問題。
私人傳訊


首頁
1

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖

© 2024 Baby-Kingdom.com Limited.

網站： 聯絡管理員 廣告查詢 私隱政策 使用條款 免責聲明 使用意見