自由講場 今日: 1438 | 主題: 1347103

積分: 1340

1^#

發表於 08-2-19 03:55 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

0 0 0

私人傳訊

積分: 1340

2^#

發表於 08-2-19 03:58 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 1340

3^#

發表於 08-2-19 04:06 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 1340

4^#

發表於 08-2-19 04:09 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 1340

5^#

發表於 08-2-19 05:39 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 1340

6^#

發表於 08-2-19 05:52 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

suilangmui

積分: 14553

7^#

發表於 08-2-19 08:28 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

ada0707

瑪瑙宮

積分: 137343

2023年兔年勳章虎到金來勳章 2018父親節勳章 2018母親節勳章 2018復活節勳章畀面勳章環保接龍勳章

8^#

發表於 08-2-19 08:59 |只看該作者

Thanks

私人傳訊

9527

侯爵府

積分: 21304

hashtag影視迷勳章

9^#

發表於 08-2-19 09:14 |只看該作者

support!

老餅會員上科林只求開心!

私人傳訊

yipsiusai

積分: 5304

10^#

發表於 08-2-19 09:40 |只看該作者

原文章由 suilangmui 於 08-2-19 08:28 發表
Mydearbb,

I SUPPORT YOU!
無x今個星期三晚又叫鮑魚嬌出o黎獻醜喇. 請大家繼續支持杯葛呢個淫婦.

support support support
假天真, 扮哂傻, 真淫蕩, 好難頂!!!

私人傳訊

AA媽媽

積分: 6598

醒目開學勳章

11^#

發表於 08-2-19 09:52 |只看該作者

藝人形象, 都唔等於佢真人性格。

演三級片、飾演壞女人既女藝人, 本身都唔一定係豪放或者賤格。
調返轉....
形象清純、扮玉女既....本身都唔一定係乖乖女。

形象既野, 都係為份工作啫...希望你地放開懷抱啦....

私人傳訊

hihirita

侯爵府

積分: 23046

12^#

發表於 08-2-19 10:11 |只看該作者

mydearbb,

i support u too

私人傳訊

keroroee

積分: 7228

13^#

發表於 08-2-19 10:12 |只看該作者

主持問 : 你有天真過嗎?

轉貼:生果日報

中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為，大量觀眾投訴大多是基於感情宣洩，主要是不滿她交代淫照風暴時太過輕描淡寫：「阿嬌節目喺中出現，並唔係犯下彌天大罪，佢只不過係作為藝人，為慈善盡一分力；有啲觀眾過往好天真咁當佢係偶像 , 衣家理想幻滅，會好失望。」

觀眾答 : 從未天真(追星)過.

mydearbb --> 得體左 :loveliness:

原文章由 9527 於 08-2-19 09:14 發表
support!

私人傳訊

蜆介鯪魚球

珍珠宮

積分: 41363

好媽媽勳章醒目開學勳章環保接龍勳章

14^#

發表於 08-2-19 10:26 |只看該作者

原文章由 yipsiusai 於 08-2-19 09:40 發表

support support support
假天真, 扮哂傻, 真淫蕩, 好難頂!!!

support

私人傳訊

jaja

積分: 5303

15^#

發表於 08-2-19 10:37 |只看該作者

私人傳訊

mable1124

積分: 5191

16^#

發表於 08-2-19 10:38 |只看該作者

贊同AA媽媽, 藝人只是一份工作, 按藝人公司要求素做出來的偶像, 大部份都非真面目示人, 始終偶像都是人, 有"性"不是錯, 只是他們找不對對象, 更不應拍攝保留這些......

我沒有什麼偶像, 也不支持他們, 但人總會有錯, 我只係覺得這些事對女方來說, 真的損失慘重, 同樣也希望大家放開懷抱看開點吧~~~

原文章由 AA媽媽 於 08-2-19 09:52 發表
藝人形象, 都唔等於佢真人性格。

演三級片、飾演壞女人既女藝人, 本身都唔一定係豪放或者賤格。
調返轉....
形象清純、扮玉女既....本身都唔一定係乖乖女。

形象既野, 都係為份工作啫...希望你地放開懷抱啦.... ...

私人傳訊

苯小孩

積分: 2701

17^#

發表於 08-2-19 10:39 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

michellemi

複式洋房

積分: 176

18^#

發表於 08-2-19 10:43 |只看該作者

嘩! 原來好多香港人真係中哂生果毒, (包括我家中奶奶), 不如睇吓d有深度評論:

香港社會今次對明星私房照的反應，令我懷疑香港人，包括平時一向鼓吹自由、民主的公眾人物，究竟對自由與民主有多少認識。他們似乎把任意妄為也視作自由，只顧自己的窺看權，不管別人私隱權，這可是公義社會應該鼓勵的道德取態？現時互聯網上的確存在著一些尚未受到法律制約的行為(立法滯後於科技發展的情況是經常有出現的)，但這不代表網上所有的行為都是合理的，應該容忍的。譬如今次把明星私房照上載的做法，明顯沒有尊重當事人的意願，損害了當事人的尊嚴，剝奪了他們保護自己身體的權利，理應受到譴責。然而，我們的傳媒卻鮮有站出來維護這些每個人都應有的權利。

我雖然沒有為此事給《am730》的編輯部任何指令，但我發現我們的報紙雖一樣有大篇幅報道這件新聞，卻沒有直接刊登過任何一幅有關的照片。我相信編輯部明白，即使把照片的關鍵部位打上格子，也不足以改變這些照片刊登後可能出現的不良影響。《am730》編輯部的選擇值得肯定，我為他們感到驕傲。

自由與民主的概念建基於個人主義，認為社會應讓個人的意願得到應有的尊重，否則何需搞民主選舉？很明顯，這些照片的當事人都不願意讓自己的私生活曝光，更無意在眾人面前展露自己身體最私秘的部分，讓他人去評頭品足。香港的傳媒是否認為這種個人應有權利也不值得尊重？我們現有的法例，連偷窺別人身體的私處也不容許，怎應容忍在未得當事人的同意下在網上展露他們的身體？人類文明本是從人類懂得遮蓋身體起才開始的，對女性來說，這更是基本人權，無人應隨意踐踏！

鍾亦天今次能免被起訴，並不代表他的行為正確，傳媒不應為他喝彩。我當然不認同法庭當初不准他保釋的決定，但為他平反不宜太高調，以免社會對誤以為他上載私照的行為亦是可以被認同的。照片幸屬不雅，不算淫褻，只屬枝節問題，並沒有改變他這類行為的罪惡性。其實「自由」這個詞可以從兩個角度來理解，一種是「negative liberty」，即「free from」的概念；另一種是「positive liberty」，亦即是「free to」的概念。現實世界並不容許所有人「free to」做甚麼都可以，殺人放火不可以，資源與能力不足就算想做也做不來。但公義社會應保障個人「free from」外力的壓逼，不應強要個人放棄他本來可以輕易做到又不會影響他人的選擇。

從這個角度來看，網民與傳媒都不應為了自己的「free to」而危害別人的「free from」。不論藝員還是普通人，他們的生活都不應讓其他人隨意入侵。香港知識分子在今次事件中，明顯缺乏保護個人權利的意識，表現令人失望。
(轉載自2008年02月19日am730C觀點)

私人傳訊

鵝老太