自由講場

跳至

首頁

尾頁
   0


禁止訪問

積分: 1340


1#
發表於 08-2-19 03:55 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 1340


2#
發表於 08-2-19 03:58 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 1340


3#
發表於 08-2-19 04:06 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 1340


4#
發表於 08-2-19 04:09 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 1340


5#
發表於 08-2-19 05:39 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 1340


6#
發表於 08-2-19 05:52 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 14553


7#
發表於 08-2-19 08:28 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


瑪瑙宮

積分: 137343

2023年兔年勳章 虎到金來勳章 2018父親節勳章 2018母親節勳章 2018復活節勳章 畀面勳章 環保接龍勳章


8#
發表於 08-2-19 08:59 |只看該作者
Thanks


侯爵府

積分: 21304

hashtag影視迷勳章


9#
發表於 08-2-19 09:14 |只看該作者
support!
老餅會員上科林只求開心!


男爵府

積分: 5304


10#
發表於 08-2-19 09:40 |只看該作者
原文章由 suilangmui 於 08-2-19 08:28 發表
Mydearbb,

I SUPPORT YOU!
無x今個星期三晚又叫鮑魚嬌出o黎獻醜喇. 請大家繼續支持杯葛呢個淫婦.


support support support
假天真, 扮哂傻, 真淫蕩, 好難頂!!!


男爵府

積分: 6598

醒目開學勳章


11#
發表於 08-2-19 09:52 |只看該作者
藝人形象, 都唔等於佢真人性格。

演三級片、飾演壞女人既女藝人, 本身都唔一定係豪放或者賤格。
調返轉....
形象清純、扮玉女既....本身都唔一定係乖乖女。

形象既野, 都係為份工作啫...希望你地放開懷抱啦....


侯爵府

積分: 23046


12#
發表於 08-2-19 10:11 |只看該作者
mydearbb,

i support u too


男爵府

積分: 7228


13#
發表於 08-2-19 10:12 |只看該作者
主持問 : 你 有 天 真 過 嗎?


轉貼:生果日報

中 文 大 學 政 治 與 行 政 學 系 高 級 導 師 蔡 子 強 認 為 , 大 量 觀 眾 投 訴 大 多 是 基 於 感 情 宣 洩 , 主 要 是 不 滿 她 交 代 淫 照 風 暴 時 太 過 輕 描 淡 寫 : 「 阿 嬌 節 目 喺 中 出 現 , 並 唔 係 犯 下 彌 天 大 罪 , 佢 只 不 過 係 作 為 藝 人 , 為 慈 善 盡 一 分 力 ; 有 啲 觀 眾 過 往 好 天 真 咁 當 佢 係 偶 , 衣 家 理 想 幻 滅 , 會 好 失 望 。 」


觀眾答 : 從未天真(追星)過.


mydearbb --> 得體左 :loveliness:




原文章由 9527 於 08-2-19 09:14 發表
support!


珍珠宮

積分: 41363

好媽媽勳章 醒目開學勳章 環保接龍勳章


14#
發表於 08-2-19 10:26 |只看該作者
原文章由 yipsiusai 於 08-2-19 09:40 發表


support support support
假天真, 扮哂傻, 真淫蕩, 好難頂!!!



support


男爵府

積分: 5303


15#
發表於 08-2-19 10:37 |只看該作者


男爵府

積分: 5191


16#
發表於 08-2-19 10:38 |只看該作者
贊同AA媽媽, 藝人只是一份工作, 按藝人公司要求素做出來的偶像, 大部份都非真面目示人, 始終偶像都是人, 有"性"不是錯, 只是他們找不對對象, 更不應拍攝保留這些......

我沒有什麼偶像, 也不支持他們, 但人總會有錯, 我只係覺得這些事對女方來說, 真的損失慘重, 同樣也希望大家放開懷抱看開點吧~~~


原文章由 AA媽媽 於 08-2-19 09:52 發表
藝人形象, 都唔等於佢真人性格。

演三級片、飾演壞女人既女藝人, 本身都唔一定係豪放或者賤格。
調返轉....
形象清純、扮玉女既....本身都唔一定係乖乖女。

形象既野, 都係為份工作啫...希望你地放開懷抱啦.... ...


禁止訪問

積分: 2701


17#
發表於 08-2-19 10:39 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


複式洋房

積分: 176


18#
發表於 08-2-19 10:43 |只看該作者
嘩! 原來好多香港人真係中哂生果毒, (包括我家中奶奶), 不如睇吓d有深度評論:

香港社會今次對明星私房照的反應,令我懷疑香港人,包括平時一向鼓吹自由、民主的公眾人物,究竟對自由與民主有多少認識。他們似乎把任意妄為也視作自由,只顧自己的窺看權,不管別人私隱權,這可是公義社會應該鼓勵的道德取態?現時互聯網上的確存在著一些尚未受到法律制約的行為(立法滯後於科技發展的情況是經常有出現的),但這不代表網上所有的行為都是合理的,應該容忍的。譬如今次把明星私房照上載的做法,明顯沒有尊重當事人的意願,損害了當事人的尊嚴,剝奪了他們保護自己身體的權利,理應受到譴責。然而,我們的傳媒卻鮮有站出來維護這些每個人都應有的權利。

我雖然沒有為此事給《am730》的編輯部任何指令,但我發現我們的報紙雖一樣有大篇幅報道這件新聞,卻沒有直接刊登過任何一幅有關的照片。我相信編輯部明白,即使把照片的關鍵部位打上格子,也不足以改變這些照片刊登後可能出現的不良影響。《am730》編輯部的選擇值得肯定,我為他們感到驕傲。

自由與民主的概念建基於個人主義,認為社會應讓個人的意願得到應有的尊重,否則何需搞民主選舉?很明顯,這些照片的當事人都不願意讓自己的私生活曝光,更無意在眾人面前展露自己身體最私秘的部分,讓他人去評頭品足。香港的傳媒是否認為這種個人應有權利也不值得尊重?我們現有的法例,連偷窺別人身體的私處也不容許,怎應容忍在未得當事人的同意下在網上展露他們的身體?人類文明本是從人類懂得遮蓋身體起才開始的,對女性來說,這更是基本人權,無人應隨意踐踏!

鍾亦天今次能免被起訴,並不代表他的行為正確,傳媒不應為他喝彩。我當然不認同法庭當初不准他保釋的決定,但為他平反不宜太高調,以免社會對誤以為他上載私照的行為亦是可以被認同的。照片幸屬不雅,不算淫褻,只屬枝節問題,並沒有改變他這類行為的罪惡性。其實「自由」這個詞可以從兩個角度來理解,一種是「negative liberty」,即「free from」的概念;另一種是「positive liberty」,亦即是「free to」的概念。現實世界並不容許所有人「free to」做甚麼都可以,殺人放火不可以,資源與能力不足就算想做也做不來。但公義社會應保障個人「free from」外力的壓逼,不應強要個人放棄他本來可以輕易做到又不會影響他人的選擇。

從這個角度來看,網民與傳媒都不應為了自己的「free to」而危害別人的「free from」。不論藝員還是普通人,他們的生活都不應讓其他人隨意入侵。香港知識分子在今次事件中,明顯缺乏保護個人權利的意識,表現令人失望。
(轉載自20080219am730C觀點)


男爵府

積分: 8296


19#
發表於 08-2-19 10:51 |只看該作者
原文章由 AA媽媽 於 08-2-19 09:52 發表
藝人形象, 都唔等於佢真人性格。

演三級片、飾演壞女人既女藝人, 本身都唔一定係豪放或者賤格。
調返轉....
形象清純、扮玉女既....本身都唔一定係乖乖女。

形象既野, 都係為份工作啫...希望你地放開懷抱啦.... ...


某d家長其實為子女而反g.......

我地大人當然知道所謂"形象"係什麼一回事,大部分家長雖然唔喜歡子女迷戀藝人,但如果某個藝人形象正面,一般都不會/不敢太反對子女買佢地ge商品

但d小朋友/fans就唔知""串屎""只係一個用可愛做包裝ge商品,有d甚至當偶像係榜樣.......而現在正正就係亞g令小朋友偶像泡沫幻滅,佢自己亦變成虛偽淫蕩ge象徵,如果亞g可以用一句''好傻好天真''蒙混淫照事件,叫d家長以後如何教導小朋友???


別墅

積分: 695


20#
發表於 08-2-19 11:06 |只看該作者
mydearbb

support U

首頁

尾頁

跳至