吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 如果周融做到廣播處長, 香港可以叫已死 ...

自由講場今日: 2420|主題: 1345500

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 3864 | 回覆: 76

如果周融做到廣播處長, 香港可以叫已死 [複製鏈接]

12 3 4

happy-g

別墅

積分: 884

1^#

發表於 08-2-26 10:15 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

近排特區政府處理各項問題上都把'人治'的精神發揮得淋漓盡致;昨天在新聞看到周融無啦啦開記招同人講佢會申請廣播處長的職位, 又勁鬧人地岐視佢無讀大學; 我真係覺得佢個人好得意, 作為一個資深傳媒工作者; 連廣大市民同傳媒如此關心此議題的背後原因都不能正確地解讀; 我覺得, 佢唔 Qualify做呢個職位;
各議員, 工會代表, 傳媒及市民, 關心的是為什麼特區政府會主動地將入職門檻降低; 是因為當初政府錯誤估計此職位的需求, 定是為了讓某人可以入職; 而不是評論周先生你是否有大學學位; 而且, 我強烈地覺得張議員, 劉議員等只是針對事而不是針對人, 起碼人地無開名, 你大哥就開個記招點名話人岐視你, 仲大大聲講你有幾成功, 幾多歲去邊度教 Journalism ...其實無人唔認同你; 你唔洗對號入坐wor!
特區政府搞o甘多野做咩姐, 不如你委任佢做啦, 唔好side人力物力啦, 呢排已經夠多記招啦!

.....呻完 ......

0 0 0

私人傳訊

april48

子爵府

積分: 10525

2^#

發表於 08-2-26 10:20 |只看該作者

好似嚴重o左d........呢個位係3殺位.....唔係個個都做到

私人傳訊

上校車

水晶宮

積分: 70868

3^#

發表於 08-2-26 10:29 |只看該作者

如果只係講學歷唔夠的話, 又太過獨斷, 實質經驗未必比一個大學學位遜色, 但觀乎周生呢兩日的表現, SORRY, 真係扣晒分

私人傳訊

ha8mo

禁止訪問

積分: 25495

4^#

發表於 08-2-26 10:33 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

Bluestar

子爵府

積分: 12703

5^#

發表於 08-2-26 11:00 |只看該作者

我一向少聽radio, 未聽過此人名字, 唔知佢點"叻"法.
但覺得佢在記招上講野, 好似以前d廣播劇咁, 唸台詞.
再看內容(歧視無學位.....), o, sorry, 我並不覺得佢夠班做他"獲邀"報名那個位.
同張敏儀比 ? 唔該佢行開d.

真係俾佢做到那個位的話, 可以說, hk完全無人材 !

[ 本文章最後由 Bluestar 於 08-2-26 11:11 編輯 ]

私人傳訊

Lyn

大宅

積分: 1535

6^#

發表於 08-2-26 11:02 |只看該作者

他的言論.....哪有做處長的胸襟?

句句講到自己不至在果十多萬月薪.
我們家下講繄找個有抱負.....有貢獻的人!!

私人傳訊

Bluestar

子爵府

積分: 12703

7^#

發表於 08-2-26 11:05 |只看該作者

原文章由 Lyn 於 08-2-26 11:02 發表
他的言論.....哪有做處長的胸襟?

句句講到自己不至在果十多萬月薪.
我們家下講繄找個有抱負.....有貢獻的人!!

係喇, 佢咁介意"收入與付出不成正比"的話, 米扮清高d, 唔好報囉 !

私人傳訊

maggiejane

侯爵府

積分: 24354

8^#

發表於 08-2-26 11:09 |只看該作者

我諗港台內部都唔鍾意佢.
因為今朝佢無開咪, 咁新聞報導時, 竟然詳細報導佢無返, 話因為周融訓覺遲左起身, 所以致電返港台, 話自己要九點先可以返到電台. 好無聊囉, 請假都係新聞咩? 擺明煮重佢米啦, 平時d主持人做唔到節目, 都係暫代主持o係節目度簡單話原有主持人唔舒服之嘛. 所以港台已死, 唔係由邊個做台長整死, 係根本成個台都混亂到死, 基本上邊個做都死!

私人傳訊

clementying

男爵府

積分: 9461

9^#

發表於 08-2-26 11:09 |只看該作者

昨天睇完佢既偉大理論啦
真係愈睇愈火滾

不知所謂

D公務員(周生)
真係屎忽呀

小少爺係ma mi 既心肝寶貝

私人傳訊

KITKITDaddy

禁止訪問

積分: 7754

10^#

發表於 08-2-26 11:13 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

maggiejane

侯爵府

積分: 24354

11^#

發表於 08-2-26 11:15 |只看該作者

我自己覺得佢崩口人忌崩口碗. 人地都無話佢, 佢做乜咁激動對號入座呢? 既然咁介懷自己低學歷, 亦唔係唔知現今社會對學歷ge要求, 點解唔去進修幫自己升值呢?

私人傳訊

eeaa

公爵府

積分: 26389

12^#

發表於 08-2-26 11:17 |只看該作者

原文章由 Lyn 於 08-2-26 11:02 發表
他的言論.....哪有做處長的胸襟?

句句講到自己不至在果十多萬月薪.
我們家下講繄找個有抱負.....有貢獻的人!!

好SUPPORT你個句有抱負, 有貢獻的人

私人傳訊

bebu123

侯爵府

積分: 23162

好媽媽勳章醒目開學勳章

13^#

發表於 08-2-26 11:17 |只看該作者

咁又未至於咁嚴重hk已死

我係bebu mama~~我同bebu baba都好鍚bebu bb架~~bebu b你快d來啦!!!!be~~bu~~be~~ bu~~

私人傳訊

KITKITDaddy

禁止訪問

積分: 7754

14^#

發表於 08-2-26 11:19 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

newmama01

大宅

積分: 1477

15^#

發表於 08-2-26 11:21 |只看該作者

回覆 #1 happy-g 的文章

Totally agreed with happy-g.

I hate this guy - he only speaks on behalf of government no matter it's right or wrong.

He will try his best to attack others with opposite opinions to the goverment policy using ridiculous arguments.

Now he gets his return - the government is opening (tailored-make) this post to him so he can make RTHK a fully support government radio ! :;pppp:

私人傳訊

Sania

子爵府

積分: 10121

16^#

發表於 08-2-26 11:25 |只看該作者

　　「我廿四歲嗰年，入去廉政公署
做嘅時候，我係收緊四九七○蚊人工，加七百蚊津貼，其實當時我的同事，無人唔係大學畢業，但我人工比佢哋高兩級，我可唔可以放棄佢唔做，重新讀書？」

以周生既邏輯, 係以搵到幾多錢來評定個人能力, 咁一間茶餐廳老闆只不過係小學畢業, 佢肯拚博, 月入廿多萬. 咁係咪佢都夠資格去申請做署長 ? 咁唔該特區政府再降低入職要求, 識寫自己個名但每月搵好多錢既就可以去申請.

而且以周生以上語論, 即係話搵錢多就得, 唔使自我增值. 因為掛住搵錢, 點會讀書. 咁係咪同特區政府唱反調, 個個人工餘都去讀幾個學位, 而家原來唔使學位都可以做高官, 咁唔該特區政府改埋做AO 入職要求唔使有學位, 唔係又俾人話歧視做AO 既申請人. 設咁多門檻, 等無學位既人無機會.

私人傳訊

Dr.Phil

大宅

積分: 2120

17^#

發表於 08-2-26 11:26 |只看該作者

Agree. I don't know who 周融 is before this whole fiasco. However, this guy has zero politial common sense!

私人傳訊

BoscoChow

大宅

積分: 2081

18^#

發表於 08-2-26 11:26 |只看該作者

原文章由 bebu123 於 08-2-26 11:17 發表
咁又未至於咁嚴重hk已死

禽日個場大龍鳳都好精彩呀!
其實想為自己ge原則出頭, 可以去平機會告佢哋架.

我都無學位, 唔通揾工個陣又同人講:
你哋唔可以睇唔起我呀

私人傳訊

angelymama

男爵府

積分: 5908

19^#

發表於 08-2-26 11:29 |只看該作者

大家咪鬧周生住, 睇下阿旦點講：

鄭丹瑞blog
[url=http://hk.rd.yahoo.com/blog/mod/art_title/*http://hk.myblog.yahoo.com/egg1127/article?mid=672]侮辱[/url]

網誌日期：2008-02-23 00:07

張文光議員，我想告訴你，那天在電視新聞片段中，見到你对政府降低招聘廣播處處長條件時所發表的偉論；你說這是「侮辱」了港台的地位，你又說：没有大學學歷的人士，不宜出任廣播處長。我，傷心欲絕；自卑得想從家中窗口跳出去算了。
因為，我正想填寫那份申請廣播處長的表格。我以為，我在廣播界有卅多年的廣播和行政經驗，我也對香港有着承担，我覺得我有能力協助港台衝出今日的困局，尋覓一遍新的廣播天地。以我的經驗和抱負，「假假地」都應該有第一輪面試的機會啩？
而尊貴的張文光議員，你，卻兜口兜面話我「侮辱」了港台的地位，廣播處處長一職，由於我沒有大學畢業文憑，不是大學畢業生，所以，不能勝任！這番話，怎可能是出自一位立法會議員的口？
你有權罵政府在招聘廣播處處長的做法有不妥的地方，但你憑什么去說：沒有大學文憑的申請人就是「侮辱」港台？我想告訴你，讓你天天有機會在大氣電波中發表意見的商業电台，它的話事人俞琤就沒有讀過大學，她絕對有資格做廣播处長吧？你夠胆說，她「侮辱」了港台嗎？
作為一個資深廣播人，我對你的一番話極表反感，你不單只侮辱了我，更加侮辱了所有沒有讀過大學但有足夠資歷當廣播處長的人。(雖然他們都不稀罕)你不單只失去我本來會投你的一票，你也失去了我對你的尊重。