自由講場今日: 98|主題: 1342693

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 171 | 回覆: 1

了解？關懷！ [複製鏈接]

purplechili

子爵府

積分: 11438

好媽媽勳章醒目開學勳章

1^#

發表於 08-4-29 12:32 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

流行文化﹕了解？關懷！
一百萬人的故事

2008年4月27日

【明報專訊】約十年前，永遠勵精圖治的亞視因為一齣《還珠格格》形勢大好，連番出招進擊對台，其中一招惹起了一點爭議。他們宣布，晚間新聞由何守信和朱慧珊出任主播，因為兩位出身娛樂圈，大眾就順理成章稱之為「明星報新聞」。在香港，明星專責娛樂大家，一般沒受過專業新聞訓練，他們當主播，有評論說，這是「新聞娛樂化」。
事隔多年，早忘了那個被娛樂化了的晚間新聞，收視有否突飛猛進。我至今搞不清的是，究竟什麼是「新聞娛樂化」—一個藝人，如果只負責在鏡頭前讀出由專業新聞人員編採的新聞，假設新聞來源可靠，報道手法客觀公正，主播字正腔圓，語調誠實可信，那末，新聞還是新聞，真的會因為讀的人來自娛樂圈而「娛樂化」嗎？
把銅幣反轉，又有沒有「娛樂新聞化」這回事？
你就當我沒完沒了，自尋煩惱：無電視娛樂新聞台製作的《了解·關懷 一百萬人的故事》，該算是「新聞娛樂化」，還是「娛樂新聞化」？娛樂新聞台跟新聞台，有根本的分別嗎？《一百萬人的故事》裏的窮人，跟《星期二檔案》裏的窮人，又有何不同？
從那一絲不苟的攝影、配樂和旁白稿，說這節目是「新聞娛樂化」未免太不恭敬了。《一》播出後，坊間出現了很多由衷的讚美，這麼強勢的電視台，這麼強勢地為窮人發聲！更難得的是，平素高高在上的大明星，這一回走進人群中，了解和關懷貧窮背後的故事。
節目獲一致好評
故事人人都有，對販賣故事的電視台來說，重點往往不在故事本身，而是說故事的方法。《一》的創意，在於借來大明星的耳和目，為觀眾講尋常百姓的故事。明星能吸引眼球，有他們參與，節目會拉來一批本來對「貧窮」不感興趣的觀眾，有助加深人們對弱勢社群的認知；即使觀眾本身就在那個被「關懷」的階層，看電視時，還是能短暫地代入大明星的位置，憐憫那些比自己更不幸的人。
與其說這是一個「新聞節目」，節目的設計其實更切合「真人騷」(reality TV)的特質—把不對的人放置在不對的時間和空間，看看風馬牛會碰撞出什麼樣的火花。香港人最熟悉的希爾頓家族成員—Paris Hilton，連續幾年參與製作以她和友人Nicole Richie為主角的真人騷The SimpleLife。節目把這兩位十指不沾陽春水的千金小姐，安放在眾多對你我來說很尋常、對她們來說卻匪夷所思的處境，譬如要她們搬到滿地牛糞的鄉下居住，又或者要她們在漢堡包店賣包，甚至要她們跟街坊鄉里坐長途巴士穿州過省。
過慣奢華生活的ParisHilton如何應付毫不簡單的「簡單生活」？笑料就來自她出的大大小小洋相。別小看希爾頓小姐，這真人騷每年都獲電視節目獎項的提名，而且在多個國家，由當地的「Paris Hilton」們照辦煮碗，製作成合當地口味的版本，這些國家，由巴西到以色列都有，可見人同此心，觀眾大抵不會抗拒看有錢人如何在窮人世界探險，從中取得一點樂子。
富人探險有慣性收視
注意，說的是「探險」，不是「獵奇」。The Simple Life其實跟ParisHilton一樣，有點沒頭沒腦，但它再兒戲都好，千金小姐還是要把腳伸進別人的鞋裏，走那麼一小段路，才算得上體驗過那不一樣的生活。真人騷好不好看，關鍵在那「真人」上。Paris Hilton堅決不肯出醜，那就真的沒戲了。
既然《一百萬人的生活》賣的是明星家訪，節目有沒有看頭，關鍵也就在這些看來「比生命更大」的明星身上。跟Paris Hilton要接受的「挑戰」相比，他們的任務太輕鬆了。
明星式關懷顯無知
他們大部時間坐在採訪對象面前，或眉頭深鎖，或欲哭無淚、或大受觸動，表情十足，除了是明星，還充當記者。然而，他們的提問，不但沒有拉近兩個世界的距離，更處處泄露了他們對香港低下階層的無知。
明明大家在同一天空下生活，他們耳聞目見，樣樣新奇：哇，晚飯吃腸粉？哇，十蚊七個橙？哇，一個月十塊錢零用錢？哇，沒有參加課外活動？哇哇哇，雖然沒有宣之於口，身為觀眾，我在這些寫在面上的感嘆號中，看到一種完全由自己世界出發的關懷。
然後，我聽到自己的感嘆，點子都在了，為何不乾脆叫眾星跟被訪者去洗一天碗，或者試試用十塊錢在學校小賣部買零食？既然要說一百萬人的故事，為什麼這麼多長嗟短嘆而缺少細節？我們又憑什麼論斷一個家庭、一個孩子，以後的人生是有希望還是沒希望？
看了幾集，我其實沒聽得清「窮人」(我還在疑惑，「窮人」真的是一種「身分」嗎？)的聲音。我閉上眼，除了聽見明星的提問，就是那沉重得叫人掉眼淚的配樂，還有陳志雲那一鎚定音式的旁白，雖然對白寫得動人，但來來回回，我只聽見：窮真的很可怕。窮真的很可怕。窮真的很可怕。我張開眼，看到以黑白灰為主調的鏡頭，特寫苦主的側臉和背影，風格化的畫面，幾乎要擺弄出一種窮苦美學了。
盼強勢傳媒負更大責任
朋友說，電視台肯帶頭關心不幸的人，始終是一件好事。現在流行crossover，讓娛樂和新聞這兩個看來沒什麼共通點的界別fusion一下，也算是一種創新。說得都對，我卻想說，電視台從沒有忘掉社會上不幸的人，去年，《星期二檔案》播出的「紙皮．銅鐵．零用錢」，說的也是窮孩兒的故事，節目的資料蒐集做得更完備，孩子的心聲，也表達得很細緻。香港電台電視部，這些年來也從不間斷製作旨在了解和關懷香港不同社群的故事。
我們不是沒有聽過這些故事。為什麼相類似的故事由明星的視點出發，會引來更多關注和迴響？答案還不明顯嗎？對一個擁有如此影響力的電視台，我們對它有更高的期望，過份嗎？
文﹕陶囍
編輯：楊泳森