時政擂台今日: 0|主題: 60279

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1847 | 回覆: 6

專業人士講解藥苗成效，非常詳盡 [複製鏈接]

普京大帝

大宅

積分: 3111

1^#

發表於 21-1-26 03:27 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

疫苗效率 2021/1/19

轉發分享(emoji)(emoji)

今早香港電台訪問香港醫院藥劑師協會崔主席，講解新冠病毒疫苗，很有參考價值，我綜合（以前聽其他專家的分析) 和整理後覆述以下給大家科普一下：

1. "疫苗有效率''是指它能引發人體免疫反應來打敗病毒的程度，效率越高當然剋制病毒越好，但因為人體免疫反應過激也因此容易引發不良反應和副作用 (但程度會因人而異，反應有所不同)。

2. 但要注意，其實這個有效率應分三個級別來看：
a)重症防疫；
b)中等嚴重症防疫和
c)輕症防疫，

還有，把三者以統計學加權平均算出一個總有效率。
(待續)

0 0 0

私人傳訊

普京大帝

大宅

積分: 3111

2^#

發表於 21-1-26 03:30 |只看該作者

普京大帝發表於 21-1-26 03:27
疫苗效率 2021/1/19

轉發分享(emoji)(emoji)

新聞報導一般講的就是最後這個總平均數，容易混淆視聽 (香港新聞界習慣不求甚解，不做 FC )。

全世界政府在決定批准使用某疫苗時準則都一樣
a) 和 b) 級一定要接近 100% (否則就不是疫苗啦，也因此在計總有效率時它們權重都低)，
但 c) 級可以鬆一些，所以世衞只要求總有效率為50%就夠。

3. 現時港府買的三種疫苗以輝瑞總有效率最高，〉95%，但因為激發人體免疫反應最強，所以副作用最大 (初步觀察所得，未敢定論)。

牛津疫苗也〉 90% (但今早新聞報導袋鼠國藥劑師協會説這疫苗總有效率只有 70%左右)。

“中國科興”只有 50%總有效率是因為 c) 級有效率偏低，所以把 a) 和 b) 級的 100%拉低了。

私人傳訊

普京大帝

大宅

積分: 3111

3^#

發表於 21-1-26 03:34 |只看該作者

普京大帝發表於 21-1-26 03:30
新聞報導一般講的就是最後這個總平均數，容易混淆視聽 (香港新聞界習慣不求甚解，不做 FC )。

全世界政府 ...

不過它因為激發免疫反應沒那麼強，因此引起的副作用也是三者中最少 (接近一般流感疫苗)。

4. 崔主席還説，因為三間廠臨牀時選擇的測試對象不完全相同 (年齢、性別、體質、人種等)，所以不能直接比較誰優誰劣。

最重要的是三者對重症和中度嚴重症都有接近 100%的免疫效力，所以在這層面來説，三種疫苗分別不大，都(emoji)。

不過，如果不想冒不良副作用發生風險的，首選可打"科興"，但代價就是有機會感染輕症。

用另外兩種，連輕症都很大機會可以預防，但要冒引發較激副作用的風險。

另外，"科興"保存和注射條件要求很低

但"輝瑞"和"牛津"要求高很多 (代表潛在操作風險也較高？)

私人傳訊

普京大帝

大宅

積分: 3111

4^#

發表於 21-1-26 03:36 |只看該作者

普京大帝發表於 21-1-26 03:34
不過它因為激發免疫反應沒那麼強，因此引起的副作用也是三者中最少 (接近一般流感疫苗)。

4. 崔主席還説 ...

從保障公眾衞生和維持公共醫療系統有效運作這角度出發，打任何一種都是好的，無論是為己或是為人，打比不打好很多。

5. 最後，崔主席請聽眾和香港政府應多加留意和考慮另外兩種疫苗：

(i) "Johnson & Johnson "

其好處是只要打一劑，總效率也高，具體數據三、四月面世

(ii) "中國國藥集團"

跟"科興"一樣是用滅活技術 (inactivate vaccine)，但總有效率接近 80%，現時中國全國廣泛接種(據説以近億計，但未 FC) 的是那種，到現在未見嚴重不良副作用。
…………

上述是網上文章，並非本人所著。