時政擂台

跳至

首頁
1

尾頁
   1


大宅

積分: 3111


1#
發表於 21-1-26 03:27 |只看該作者
疫苗效率 2021/1/19

轉發分享(emoji)(emoji)

今早香港電台訪問香港醫院藥劑師協會崔主席,講解新冠病毒疫苗,很有參考價值,我綜合(以前聽其他專家的分析) 和整理後覆述以下給大家科普一下:

1. "疫苗有效率''是指它能引發人體免疫反應來打敗病毒的程度,效率越高當然剋制病毒越好,但因為人體免疫反應過激也因此容易引發不良反應和副作用 (但程度會因人而異,反應有所不同)。

2. 但要注意,其實這個有效率應分三個級別來看:
a)重症防疫;
b)中等嚴重症防疫和
c)輕症防疫,

還有,把三者以統計學加權平均算出一個總有效率。
(待續)


大宅

積分: 3111


2#
發表於 21-1-26 03:30 |只看該作者
普京大帝 發表於 21-1-26 03:27
疫苗效率 2021/1/19

轉發分享(emoji)(emoji)

新聞報導一般講的就是最後這個總平均數,容易混淆視聽 (香港新聞界習慣不求甚解,不做 FC )。

全世界政府在決定批准使用某疫苗時準則都一樣
a) 和 b) 級一定要接近 100% (否則就不是疫苗啦,也因此在計總有效率時它們權重都低),
但 c) 級可以鬆一些,所以世衞只要求總有效率為50%就夠。

3. 現時港府買的三種疫苗以輝瑞總有效率最高,〉95%,但因為激發人體免疫反應最強,所以副作用最大 (初步觀察所得,未敢定論)。

牛津疫苗也 〉 90% (但今早新聞報導袋鼠國藥劑師協會説這疫苗總有效率只有 70%左右)。

“中國科興”只有 50%總有效率是因為 c) 級有效率偏低,所以把 a) 和 b) 級的 100%拉低了。


大宅

積分: 3111


3#
發表於 21-1-26 03:34 |只看該作者
普京大帝 發表於 21-1-26 03:30
新聞報導一般講的就是最後這個總平均數,容易混淆視聽 (香港新聞界習慣不求甚解,不做 FC )。

全世界政府 ...

不過它因為激發免疫反應沒那麼強,因此引起的副作用也是三者中最少 (接近一般流感疫苗)。

4. 崔主席還説,因為三間廠臨牀時選擇的測試對象不完全相同 (年齢、性別、體質、人種等),所以不能直接比較誰優誰劣。

最重要的是三者對重症和中度嚴重症都有接近 100%的免疫效力,所以在這層面來説,三種疫苗分別不大,都(emoji)。

不過,如果不想冒不良副作用發生風險的,首選可打"科興",但代價就是有機會感染輕症。

用另外兩種,連輕症都很大機會可以預防,但要冒引發較激副作用的風險。

另外,"科興"保存和注射條件要求很低

但"輝瑞"和"牛津"要求高很多 (代表潛在操作風險也較高?)


大宅

積分: 3111


4#
發表於 21-1-26 03:36 |只看該作者
普京大帝 發表於 21-1-26 03:34
不過它因為激發免疫反應沒那麼強,因此引起的副作用也是三者中最少 (接近一般流感疫苗)。

4. 崔主席還説 ...

從保障公眾衞生和維持公共醫療系統有效運作這角度出發,打任何一種都是好的,無論是為己或是為人,打比不打好很多。

5. 最後,崔主席請聽眾和香港政府應多加留意和考慮另外兩種疫苗:

(i) "Johnson & Johnson "

其好處是只要打一劑,總效率也高,具體數據三、四月面世

(ii) "中國國藥集團"

跟"科興"一樣是用滅活技術 (inactivate vaccine),但總有效率接近 80%,現時中國全國廣泛接種(據説以近億計,但未 FC) 的是那種,到現在未見嚴重不良副作用。
…………

上述是網上文章,並非本人所著。


男爵府

積分: 8094


5#
發表於 21-1-26 03:49 |只看該作者
多謝分享。有得揀的話,我都想打國藥


水晶宮

積分: 54225

母親節2025勳章 2018復活節勳章


6#
發表於 21-1-26 19:32 |只看該作者
多謝分享,根據不同渠道的資料,國藥應該是最好的。


琥珀宮

積分: 175230

好媽媽勳章 畀面勳章 環保接龍勳章 BK Milk勳章


7#
發表於 21-1-27 01:42 |只看該作者
希望政府肯接納市民意願,搵呀爺幫手引入國藥!
若要人不知 唔好咁低B !  : P

首頁
1

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo