自由講場今日: 87|主題: 1356700

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1088 | 回覆: 6

世界可以沒有日本 [複製鏈接]

pp_pp1021

公爵府

積分: 27457

1^#

發表於 23-9-3 16:32 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

本帖最後由 pp_pp1021 於 23-9-3 16:33 編輯

｛世界可以沒有日本｝這陣子網絡上流行一句話：“世界可以沒有日本，但不能沒有海洋”，可想而知，這宗莫視全人類健康的野蠻行爲，多麼讓人不耻。日本政府和東電這一次拆東牆補西牆的做法，無疑是向全世界立下戰書，更把自己「日本」這個品牌放上賭檯，來一場世紀豪賭。這個舉措確實引發了許多國家和國際組織的關切，並引起了一些環境和健康上的疑慮。然而，是否真的要與全世界爲敵是一個相對的問題。因為各國對此事持不同觀點：尤其是美國在背後默默支持，更得到南韓的作秀。而一些國家和專家則認為，日本政府的處理方式是符合國際標準和建議的，但他們論據都是站不住脚的

0 0 0

私人傳訊

pp_pp1021

公爵府

積分: 27457

2^#

發表於 23-9-3 16:34 |只看該作者

回覆樓主:

他們指出，核污水在處理過程中會經過適當的過濾和去除放射性物質的步驟，已經減少對環境和人體的潛在風險。此外，大量所謂環境專家毫不臉紅地大放厥詞，認為海洋是一個能夠容納這些釋放的巨大水體，使放射性物質的濃度迅速稀釋，從而會降低對生態系統和人體健康的潛在影響。

私人傳訊

pp_pp1021

公爵府

積分: 27457

3^#

發表於 23-9-3 16:35 |只看該作者

回覆樓主:

然而，其他國家和國際組織對這一決定表示關切，一些人擔心，即使經過處理，釋放核污水仍可能對海洋生態系統造成嚴重損害，並對沿岸地區的漁業海產和當地居民的健康產生巨大的負面影響。
他們主張進一步研究和評估，並尋找其他可能的處理和儲存選項，以確保最大限度地減少對環境和人體健康的風險，然而日本政府的態度是拒絶其他國家在福島附近建立任何監察系統和機制。
因此，日本是否挑戰全世界，對某些存在確認偏差的人確是一個有爭議的問題，並取決於各國和利害關係方對這一問題的觀點和立場，當然，這些人無庸置疑都是立場先行。

私人傳訊

pp_pp1021

公爵府

積分: 27457

4^#

發表於 23-9-3 16:36 |只看該作者

回覆樓主:

最後筆者說：地球是一個循環系統，受污染的又豈止是海洋，日本排放核污染水還說需要三十年，一個千百年來都依賴海產而活的民族，居然能做出如此自私的行為，肯定沒有回頭之路，這個一意孤行動作，它的代價不敢再想下去，人類為追求能源效益，置自己健康不顧，更置下一代人不顧，似是那種一個人要替所有人去死，但最後所有人就是因你而死。

詹珮宜
attach0/tmp/phpUuZpkh