大仔大女媽媽會今日: 0|主題: 177860

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1026 | 回覆: 1

[2009年] 散播假消息屬刑事罪行拐帶兒童以訛傳訛 [複製鏈接]

BBchu2009

大宅

積分: 1858

好媽媽勳章畀面勳章

1^#

發表於 10-3-5 15:07 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

<頭條日報>
2010-03-05

散播假消息屬刑事罪行拐帶兒童以訛傳訛

俗語有云：「養兒一百歲，長憂九十九。」為人父母既怕子女學壞，又怕子女長不大，近期網上流傳多處發生懷疑拐帶兒童事件，指有人用迷藥或玩具誘騙兒童離開父母視線，企圖帶走兒童，但事敗逃去。傳聞一出，不少家長憂心忡忡。不過，本報向傳聞中的案發商店及警方查證，證實並無發生拐帶兒童事件。法律界人士警告，散播虛假消息，引起公眾恐慌，屬刑事罪行，最高可判入獄五年。記者黃慧心

網上流傳的誘拐事件，可分三大類，去年中在親子網站開始傳出。懷疑是最初的誘拐版本，地點是土瓜灣一家幼稚園門外，內容聲稱當時正值放學時間，有多名家長接子女後，在學門交談，其中一名女童被陌生中年婦人帶走。多名家長到附近搜尋，截獲婦人及女孩，但婦人避過眾人追纏，脫身逃去。

幼稚園誘拐傳言流出後，不斷「變種」，快速在網絡擴散，地點變成不同區域，愈變愈多版本。現時主要流傳三個版本，較多人討論的版本，是有人聲稱同事帶女兒往沙田一間大型傢俬店，女兒與其他小朋友一起玩耍期間不知所終，女童母親通知店方經理，經理下令閂閘不准所有人離開，其後在女廁尋獲女童，但懷疑被迫服食迷藥，致神情呆滯，頭髮更被剪短及更換了另一套衣服。

證沒發生疑拐帶事件

另一個版本發生在荃灣廣場一家百貨公司，聲稱出自店內女職員之口，指一名八歲男童獨自入男廁，母親在外等候，期間母親見一名男子抱一熟睡男孩出來，發現是自己兒子，即喝止，男子放下男孩逃走，而男孩身上的衣服被人更換，昏睡不醒，疑被迷暈。

最新一個廣泛流傳的版本較為「真實」，有詳細時間地點，聲稱事發於今年一月十五日，事主帶同三歲的兒子在荔景某樓對開遊樂場玩耍，期間有一名年歲六歲的小童用玩具誘其兒子跑離公園，穿過大廈地下車路通道往停車場，事主追至停車場後阻止。事主認為事件與內地誘拐兒童手法如出一轍，相信誘騙他兒子的小童父母，應在附近監視。

不少家長看到傳聞後，紛紛表示外出時提高警覺，不會讓子女離開視線範圍，有人更表示盡量會寸步不離子女身旁，又或不准他們與陌生人交談及玩耍。

對於有關傳聞，不少家長曾向傢俬店查詢。早前傢俬店在網頁刊登澄清聲明，並去信各大討論區，否認發生拐帶事件。而百貨公司發言人接獲本報查詢後，向荃灣分店了解事件，證實從未發生懷疑拐帶事件。

最高可入獄五年

警方發言人指，葵涌警區未曾接獲一月十五日發生涉嫌拐帶事件，過去一年亦沒有小童被誘拐的刑事案件，呼籲市民不要傳送不負責任信息。警方發言人指，未曾接獲荔景發生拐帶兒童案件。

曾在美國從事電腦保安工作的世維電腦公司負責人蔣光偉表示，類似傳言經常在本港流傳，例如有港人在深圳商場廁所遭販賣人體器官的不法份子，肚割去內臟，由於地點為港人常到之處，導致人心惶惶，但純粹惡作劇，不足為信。

律師黃國桐表示，在網上散播虛假消息而引起公眾恐慌，會觸犯《公安條例》，一經定罪最高刑罰為入獄五年，如明知有關內容屬實仍協助發佈的人士及討論區負責人，亦需負上刑責。他指，被誣衊的商店亦可申請禁制令，要求禁止發佈有關傳言，並向散播者提出民事索償。