時事熱話 今日: 0|主題: 3950

論：香港法治

香港是法治社會。林鄭月娥常常掛在嘴邊，聲稱“法治是本港最重要及成功的基石… 希望各界一同維護香港的法治精神。”

不管你我的政治取態，只要愛港，珍惜我們過去擁有的，保護香港法治，維護香港法治精神，你我都有責。但“香港法治”到底是什麽？這篇文章有感而發，希望能夠客觀分析，說事實講道理，希望更多香港人理解“香港法治”到底是什麽。

兩制一國

中華人民共和國以黨治國，法治以黨利益為依歸。人民跟法律走，黨員有賴黨規規管。制定，執法，判刑都在黨的嚴格掌控之中，既保障黨利益，亦有行政效率，政策推行和轉換沒有阻力，黨利益受保障，但權力集中容易腐敗，民怨不易疏導。同時利益高度集中亦成為權鬥誘因。

香港回歸前行英式的西方民主法治，優點不在於行政效率，但能照顧人民意願。人權自由賴法治保護，由立法，施法，執法，檢控，辯護，判刑，整個過程來完成。以公平公正不偏私，彰顯整體社會價值共識，成為香港核心價值。

回歸後一國兩制，立法會結構加入條件，在兩制內保障一國權利，功能組別，官員任命，建制派議員聽令中央等等，是在立法施法上融入一國元素，保障中央和黨利益。

香港法治正存活在兩制體系下之間的模糊地帶中。

初期

初期河水不犯井水，港人對內地同胞，有災必賑，踴躍投資國家建設，不遺餘力。國家漸漸強大，對香港依賴慢慢減少，親共勢力逐漸抬頭，利益所繫，向中方靠攏，中方對港事務的幹預也隨著增加。慢慢國家經濟有發展，但香港政制原地踏步，雙普選變得更遙遠。

"和平、理性、非暴力"是香港法治精神的產物，但以這種方式爭取雙普選，二十多年下來，毫無進尺。因此出現佔中運動，和以年青人為主導的勇武抗爭。表面上佔中事件看似衝擊法治，但只要尊重這些行為帶來的後果，承擔刑罰，付出相應的代價，對法治分毫無損。

佔中運動被壓下去，雖然法治沒有被破壞，不過港人開始懷疑到底人權自由等香港核心價值能否維持50年不變。

佔中一役後，香港政府立法執政時聲稱要“愛國愛港”，但在立法會體制底下，民間問題依舊被忽略：樓價持續上升，貧富懸殊，內地水貨客問題，年青人沒出路等等，令社會不滿情緒升溫，民怨日增。

現時

當立法會失去其功能，一國利益激發港人憂慮，而由於市民在立法會沒有任何發聲權，所以他們除了走上街頭表達訴求，別無他法，但同時該行為亦造成社會衝突及撕裂。

逃犯條例引起的一連串事件，正因林鄭施政追求效率，不尊重民意，錯判形勢，以致示威人數急升，事情變得一發不可收拾。

個人看法

最近警隊面對龐大壓力，執法時難免令人覺得過份暴力，雖然情理上警方執法是“天公地義“，但若警方濫權濫捕，傷及無辜，政府視而不見，不責備不監管，巿民對警隊一直的信任便會繼續被磨滅。

由元朗恐襲，到荃灣北角暴力事件，警隊蓄意不幹預，港人質疑警黑勾結，原本在兩制下警隊應該“不徇私不懷惡意“，現卻成爲被政權指揮利用的工具。如香港法治失去了警隊的支持，只靠手無寸鐵的市民和法官律師是不足以維護香港法治的精神。法治不單只靠法官，立法要有民意，施法要如父母官，要體恤要仁慈，執法使用適當的武力，檢控要中立，不偏私，法庭以法律為依歸，寧縱毋枉。把公義伸張，正氣長存。

政治問題，理想是政治解決，就算不能政治解決，只要尊重法治，違法受罰，執法公正，檢控無私，法治還可以保持下來，一國兩制還是活著。遺憾是政府和律政司在這關鍵時刻被視爲放棄中立，偏袒檢控，對兩制下的香港法治精神不屑一顧，狠心扼殺香港的法治。

香港沒有了原有的法治，卻剩下偉大中國共產黨領導下的中華人民共和國法治，雖是一國兩制，但已喪失了寶貴民主自由的生命力。

結論

市民要求的雙普選，其實是避免不愉快事再發生，只要保留一國代表在議會內的否決權，兩制重，一國輕，民意得到尊重，立法便不會出現惡法，施政更能以香港為本。

政府，警隊，律政司都是施法(包括執法、檢控)的執行者，巿民有賴他們把關法治。但他們不但沒有保護香港核心價值，反而透過強暴施正，警黑勾結，偏私檢控，為抹殺香港法治的兇手。

而諷刺的是，林鄭月娥把矛頭指向示威者，譴責示威者現嚴重影響香港法治。事實上，現最破壞香港法冶並不是民眾, 而是律政司；是警隊；是政府。

期望我們香港人能撥亂反正，做好本份，各守崗位，為香港，為我們的孩子出一分力。

香港幸甚，國家幸甚。

一個不知天高地厚的香港人

2019年8月