夫婦情感今日: 0|主題: 42721

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 2436 | 回覆: 3

談情說愛系列 (30) ... 婚姻。一紙婚書。承諾 [複製鏈接]

全為愛

水晶宮

積分: 57767

1^#

發表於 15-2-2 17:48 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

本帖最後由全為愛於 17-5-6 23:21 編輯

之前在另一位男jm的post中，回應了一段我對婚姻、一紙婚書和承諾的看法，現在把它 copy and paste 如下，並加上我在之前一篇帖文的補充解說，拚湊起來為這個系列添加一篇帖文 ......

對於婚姻，我較傾向把焦點放在 "這是一段關係" 而不是 "婚姻"。當以 "婚姻" 為出發點去看，我們很容易就會被那個簽紙的動作擾亂了核心，而執著於簽了紙所衍生的承諾。緊抓這個承諾來指責對方、控制對方 (當對方未能做到我們的期望、或當對方想要離開、想要更合適自己的生活)，或者緊抓這個承諾來拉住自己、限制自己要死守一段已不能讓雙方快樂和進步的婚姻關係。[註：當然我是指經過充份努力及充份溝通之後]

我認為婚姻本身是很好的兩個人承諾去共同分享、分擔、扶持、成長和認識自己的一件事情。我認同婚姻的這個部份和意義。而且，我所認為的這個 "承諾"，更深層的應該是對自己而並不是對配偶，是一種自我承諾要透過婚姻關係的共處和經歷，去達成令自己成長、變得更成熟、更圓滿的一個人。這是對自己的承諾，而並非停留於一般人狹隘的想法 -- 對配偶永遠忠心、不變心。

說到忠誠，我想附帶說兩句，我認為終極的忠誠是忠於自己的心，而在婚姻裡的忠誠是忠於這個婚姻的意義；我們往往把忠誠投放到別人身上，這是放錯了地方，因而產生了很多痛苦。士兵是效忠於國家而不該是皇帝；人是會變的，自己會變，別人亦然，我們怎可能盲目地效忠於不停在變化的人呢？

說回到婚姻，我認同婚姻的意義，但不認同婚姻必須要簽紙。簽紙是法律的制度，是唯恐對方會變心而製造出來的把戲，而萬一對方變心就須付上金錢的代價。當婚姻是基於愛、有足夠的愛，又何須多餘的法律制度？而我們都太認同要簽紙，只因想占有、只因害怕失去；結果把核心焦點都放在簽紙 (承諾，配偶對我的承諾) 而忘記了婚姻本身更深遠的意義。往往關係起了什麼變化，十之八九第一件事就是拿承諾出來攻擊對方或抱怨對方，並且執著於承諾和忠誠，於是往往劃地自限而跳不出來，亦因而用錯方法去經營和挽救關係。

此外，不少人都帶著不切實際的期望進入婚姻 (或一段關係)，以為婚姻就是幸福美滿的等號，而不能容納它的瑕玼和風波挫折。殊不理解婚姻 (或一段關係) 就是最好的人生學習的道場、就是最好的讓我們認識自己和提昇自己的道場，因此發生不愉快事件是必然的、遇上痛苦的時刻是必然的，否則， "只有快樂" 又如何能令我們有更全面的學習和提昇呢？

不少人往往就是只為了 "幸福美滿" 和 "組織家庭帶來的安全感" 而進入婚姻，於是當伴侶犯錯或遇上相處上的不如意，第一下想到的就是離開，第二下想到的就是去糾正對方來企圖令關係回復幸福美滿。可是卻未能從中認真去思考這個風波挫折是想我學習什麼？是想我看到自己的什麼特質和帶著什麼的觀念？於是最終得到的是困頓和痛苦、以及不斷的惡性循環。

已經在婚姻中的你、或想要進入婚姻的你，有想過什麼是婚姻、什麼是承諾嗎？有想過婚姻 (或一段關係)的更深遠意義嗎？有想過自己為何要進入婚姻嗎？