時政擂台

跳至

首頁
23456...12

尾頁
   9


男爵府

積分: 8062


61#
發表於 19-10-7 00:51 |只看該作者
橙汁寶 發表於 19-10-7 00:45
回覆 clarawuwu 的帖子

請冷靜

即係要大家理解ISIS點解要恐襲?

點評

tammy_my    發表於 19-10-7 02:33


子爵府

積分: 10213


62#
發表於 19-10-7 00:51 |只看該作者
橙汁寶 發表於 19-10-7 00:35
回覆 rayhong9 的帖子

我明白你 都認同你嘅意見 但示威者犯法係會比警察拉

你地不停話警察暴力,但又比警署更暴力 目的就係要警署用暴力去制止你地,記好似小學生搵老師投訴佢打我先,佢打我幾多下我又要打得多過佢 你地背後唔係好多律師大狀咩,又有黃法官,去告警察啦,日日俾你地咁打法,好人都變癲
我都想問一個問題,你地覺得英國真係會念舊情幫你地,美國為左維護世界正義支持你地?


別墅

積分: 874


63#
發表於 19-10-7 00:51 |只看該作者
橙汁寶 發表於 19-10-7 00:31
回覆 Theresa226 的帖子

咁係因為佢撞斷左個女仔嘅雙腿 報警的話會放過的士佬 拉後生 ...

但你地絕對冇權行私刑!


大宅

積分: 3533


64#
發表於 19-10-7 00:52 |只看該作者
橙汁寶 發表於 19-10-7 00:25
回覆 applecatcat 的帖子

其實依樣野就更加體現左運動係冇大台嘅說法因為通常如果一部分人認同的話 就會有 ...

其實你知唔知你哋班暴徒同ISIS分別?
1) ISIS做咗會承認責任, 而你哋只會推卸責任賴落警察和其他市民身上
2) ISIS 會有目標地侵略對抗的國家, 而你哋只係破壞緊自己嘅家園, 自己人打自己人
3) ISIS 只會一次性狠狠地侵略, 你哋就每日每日不斷咁破壞緊香港

換言之你哋嘅行為仲畀ISIS 更加恐怖,更加低俗,更加冇品!

點評

loklok148    發表於 19-10-7 07:54
tammy_my    發表於 19-10-7 02:34


大宅

積分: 1513


65#
發表於 19-10-7 00:52 |只看該作者
回覆 橙汁寶 的帖子

你可以講政府做左咩令佢地出黎呀?如果想講逃犯條例,麻煩引用返官方修例文件,如果無證據支撐事實,謝絕討論


大宅

積分: 3670


66#
發表於 19-10-7 00:52 |只看該作者
sisilee321 發表於 19-10-7 00:16
你地個臨時政府有咩高官

幾時派錢?派幾多?有咩津貼?新身分證幾時出?護照呢?我趕住下星期用


男爵府

積分: 8007


67#
發表於 19-10-7 00:53 |只看該作者
橙汁寶 發表於 19-10-7 00:50
再三講多次啦 唔係支持佢地破壞同打人 而係希望大家可以好好思考點解佢地要咁做 係一個點樣嘅壓迫同政府先 ...

其實我地好了解佢地點解咁做,因為對警方、政府、中國很多不滿,但係正如你好清楚,即使英美法德這些民主國家的警察對示威者的處理方法都係一樣,就係對違法行為進行執法。
[img align=left]C:\my documents\IMG_1427_1_1_1[/img] [img align=right]C:\my documents\DSCN1156 10-04-2004_1_4_1[/img]


洋房

積分: 68


68#
發表於 19-10-7 00:54 |只看該作者
回覆 Mmiikk 的帖子

我想知唔同立場嘅人係點睇 因為試過希望理性溝通 但最後對方動武 被迫結束對話我覺得多啲聽係其他人嘅意見(特別係唔同立場)可以幫到我地獨立思考


男爵府

積分: 6006


69#
發表於 19-10-7 00:55 |只看該作者
Cherry2012 發表於 19-10-7 00:52
其實你知唔知你哋班暴徒同ISIS分別?
1) ISIS做咗會承認責任, 而你哋只會推卸責任賴落警察和其他市民身上 ...

黃絲一貫特質
政府錯、政策錯、差人錯。係人地錯我自衛還擊
唔想架,佢地迫呀。佢地先係殺人兇手

當初警察早啲黎控制手無寸鐵既小朋友咪無事囉


珍珠宮

積分: 32804

虎到金來勳章 牛年勳章 2018復活節勳章 親子王國15週年勳章


70#
發表於 19-10-7 00:55 |只看該作者
橙汁寶 發表於 19-10-7 00:45
回覆 clarawuwu 的帖子

請冷靜
我好冷靜!
唔好借d意講去第二度。
政府有錯,但唔係消耗市民,懲罰市民,你哋不得民心支持,更唔駛可以係bk 洗腦。
我哋好清楚睇到暴徒點樣破壞香港,宜家已經唔係政治訴求,係武力傷害市民,香港!你哋完全用錯方法,得唔到廣大市民認同,只有失敗!
我哋最迫切關注係暴徒快啲被捕,繩之以法!
回復昔日香港!

點評

tammy_my    發表於 19-10-7 02:52


大宅

積分: 3670


71#
發表於 19-10-7 00:55 |只看該作者
橙汁寶 發表於 19-10-7 00:25
回覆 applecatcat 的帖子

其實依樣野就更加體現左運動係冇大台嘅說法因為通常如果一部分人認同的話 就會有 ...

日日都係度此地無銀三百兩emphasize無大台,講100次就當真?你班曱甴咁好準備仲同我講無?呢度bk呀,你估仲中學咁易比人洗腦


大宅

積分: 4537


72#
發表於 19-10-7 00:56 |只看該作者
橙汁寶 發表於 19-10-7 00:05
首先 我想講聲對唔住先 之前開左個咁嘅post引大家理我 之前開過post 同大家好好傾下 但係都比你地鬧 冇辦法 ...

要咁多人同你補習?自己爬文自學啦!


男爵府

積分: 5838


73#
發表於 19-10-7 00:57 |只看該作者
橙汁寶 發表於 19-10-7 00:50
再三講多次啦 唔係支持佢地破壞同打人 而係希望大家可以好好思考點解佢地要咁做 係一個點樣嘅壓迫同政府先 ...

再三講多次,要同政府表達意見有好多方法,用暴力和破壞一定係個錯既方法,唔好同我講政府迫你你先去破壞,係你地自己諗唔到一個合適既方法合適既訴求去和政府傾。
你地要反政府反中國係你地既價值觀,唔係全港700萬人都想反政府中國,但你地就用左個方法影響左700萬人去爭取你地個人認為對的事情。
你成日要我地理解黃屍點解咁做,咁黃屍有無理解我地想和平既心先
黃屍如果真係為香港好,咪坐底同政府慢慢傾
唔好再為暴徒搵籍口開脫,你咁樣只會助大佢地聲音,成為背後推佢地去死既黑手


大宅

積分: 1831


74#
發表於 19-10-7 00:58 |只看該作者
clarawuwu 發表於 19-10-7 00:49
你哋行為比黑社會更黑社會!
好呀!你又俾證據出嚟美心,中資銀行,中資商鋪,有咩原因要被你哋暴徒縱火破 ...
講得好!


大宅

積分: 4537


75#
發表於 19-10-7 00:59 |只看該作者
醒你嘅!睇完如果你仲係黃,你已經冇得救,certified!

星島梁總直播:

https://youtu.be/IVhfvLUJXq0


大宅

積分: 3096


76#
發表於 19-10-7 01:00 |只看該作者
橙汁寶 發表於 19-10-7 00:54
回覆 Mmiikk 的帖子

我想知唔同立場嘅人係點睇 因為試過希望理性溝通 但最後對方動武 被迫結束對話我覺得 ...

為何毆打中環ifc摩根大通工作的年輕人?意見分歧就應該打?理性溝通?我覺得可悲又可笑至極


大宅

積分: 1513


77#
發表於 19-10-7 01:00 |只看該作者
橙汁寶 發表於 19-10-7 00:35
回覆 rayhong9 的帖子

我明白你 都認同你嘅意見 但示威者犯法係會比警察拉


如果你未了解過示威者有幾暴力,係無法定義警察有無濫用暴力。你可以一一列舉出示威者的暴力,方便深入討論嗎?提提你:警察係合法使用比示威更高的武力對付示威者來保護自己,否則世界不會有人願意做警察。

你有無打鬥經驗?如果有,你應可理解點解示威者頭部會受傷。(不是與死物沙包打鬥經驗,我指真人)


洋房

積分: 68


78#
發表於 19-10-7 01:01 |只看該作者
其實唔知道你地有冇去過現場或者留意直播了解啦 警方係會唔發不反對通知書比示威者 令佢地希望和平表達意見的渠道喪失 更會係申請左遊行嘅時間內清場 當失去合法的渠道 就會令較為激動個示威者只有用違法來表示不滿


大宅

積分: 1513


79#
發表於 19-10-7 01:02 |只看該作者
CM0804 發表於 19-10-7 00:56
要咁多人同你補習?自己爬文自學啦!

橙汁呀橙汁,叫左你唔好咁懶架啦,又比人話啦


大宅

積分: 3533


80#
發表於 19-10-7 01:02 |只看該作者

回覆樓主:

隔離已經有個post叫我哋唔好回你啦!! 你喺連登過嚟㗎? 天使?文宣? 算啦!你唔會喺度睇得透,明白什麼道理! 其他人唔好再覆佢啦!由佢沉底啦!

首頁
23456...12

尾頁

跳至