吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 每一槍都係打頭打眼, 有必要咁嗎...

時政擂台今日: 6|主題: 60249

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: kelvin1206

每一槍都係打頭打眼, 有必要咁嗎...

[複製鏈接]

11 12 13 1415

bb姨

別墅

積分: 943

281^#

發表於 19-6-15 07:10 |只看該作者

凱凱發表於 19-6-14 17:46
網上見到呢槍

咎由自取。。。

私人傳訊

jamlee309

大宅

積分: 3918

282^#

發表於 19-6-15 09:25 |只看該作者

你無答問題囉！我無問你共產黨，政治討論我唔多討論，每人觀點不同，之不過係要令社會秩序得以安寧，不可以破壞！

私人傳訊

謙仔媽咪

子爵府

積分: 10126

283^#

發表於 19-6-15 09:30 |只看該作者

anna108 發表於 19-6-13 22:46
https://www.facebook.com/858421787553638/posts/2328165767245892?s=705273928&v=e&sfns=mo

警司都咁樣 ...

我只見到爛仔議員不斷挑戰警方忍耐力，d手無寸鐵嘅市民影晒警察相仲要整埋whatsapp stickers, 侮辱人

私人傳訊

lovebabyswong

大宅

積分: 4576

284^#

發表於 19-6-15 09:36 |只看該作者

22652265 發表於 19-6-13 07:50
如果金鐘示威的人數全是暴徒，我估d黑警無命都似

不是全部都係暴徒，但有好多暴徒，由14年開始改变了遊行模式，日頭和平遊行，夜晚暴徒衝擊打警察。

我想問你03年咁多人上街，當時有冇警察打暴徒？有冇用催淚彈？

私人傳訊

monkey427

大宅

積分: 4161

285^#

發表於 19-6-15 14:21 |只看該作者

kelvin1206 發表於 19-6-13 06:37
一槍兩槍射唔準可能會有, 但槍槍都係打重要部位

以前睇過話警察開槍盡量係打腳, 就算人地係打 ...

https://youtu.be/ZQfOfIAexzw

睇下 now 報導啦。唔好以為暴民只係用傘，其實傘只不過係掩飾手上面嘅武器。清醒啦

私人傳訊

Paradisebird

大宅

積分: 1467

286^#

發表於 19-6-15 15:24 |只看該作者

monkey427 發表於 19-6-15 14:21
https://youtu.be/ZQfOfIAexzw

睇下 now 報導啦。唔好以為暴民只係用傘，其實傘只不過係掩飾手上面嘅武器 ...

係喇係喇有拎磚喇有證據喇好叻叻喇
但記者又有冇武器呀？佢又射記者？
都制服左人仲十幾個警察打人做咩呀
射胡椒噴霧中哂射兩下夠未呀制服左啦仲係咁狂射？

私人傳訊

monkey427

大宅

積分: 4161

287^#

發表於 19-6-15 15:39 |只看該作者

Paradisebird 發表於 19-6-15 15:24
係喇係喇有拎磚喇有證據喇好叻叻喇
但記者又有冇武器呀？佢又射記者？
都制服左人仲十幾個警察打人做咩 ...

um...其實唔係好明點解要用”好叻叻”這個反應，可能你係不想中肯睇成件事，如果係要講你正確。咁我無可能做到。我相信警方唔係特登射記者，只因為當時記者係示威者嘅前面，或當時混亂嘅環境而導致的。不過我相信你應該唔同意。算了。

私人傳訊

Paradisebird

大宅

積分: 1467

288^#

發表於 19-6-15 16:32 |只看該作者

monkey427 發表於 19-6-15 15:39
um...其實唔係好明點解要用”好叻叻”這個反應，可能你係不想中肯睇成件事，如果係要講你正確。咁我無可能 ...

我解釋你知點解我要用好叻叻喇呢個反應
因為見到你地都係用呢條片黎證明示威者係有掉磚，有武器，所以我覺得好叻，對你黎講可能語帶輕佻，如果係我說聲抱歉令你有負面感覺。
我冇要你講我正確，我只係講出我既睇法
重申我既睇法係：有證據顯示有示威者掉磚（但係咪所有示威者都手持磚頭？）點解要定性所有人係暴民，而警察就可用過份既暴力去對待？
一個鏡頭，一段片的確冇可能影到哂全部環境
就算啲人親身到場亦都冇可能確定每一個都係暴民。
你話中肯，你中肯既定義係咩呢？你未答我
唔計片段多少，計有冇濫用暴力，你睇哂直播片（係直播呀唔係又會話cut片喇）再判斷。

私人傳訊

Paradisebird

大宅

積分: 1467

289^#

發表於 19-6-15 16:34 |只看該作者

monkey427 發表於 19-6-15 15:39
um...其實唔係好明點解要用”好叻叻”這個反應，可能你係不想中肯睇成件事，如果係要講你正確。咁我無可能 ...

我唔係要你呢刻一面倒話我岩，我亦都冇話你全錯呀，因為真係影到有人掉磚呀
只不過在中肯上，大家都可以睇多啲，知多啲一體兩面既野，唔好一面倒用一條片，一句說話就定性左所有野。

私人傳訊

monkey427

大宅

積分: 4161

290^#

發表於 19-6-15 16:45 |只看該作者

Paradisebird 發表於 19-6-15 16:32
我解釋你知點解我要用好叻叻喇呢個反應
因為見到你地都係用呢條片黎證明示威者係有掉磚，有武器，所以我覺 ...

其實唔係好明白點解你要咄咄逼人的口吻呢？乜嘢你未答我？難道你每一句說話我都要必定回覆嗎？頭先我只不過放低電話叉電唔係逃避你。我嘅中肯係想話俾你聽的而且確有人喺度滋事，拋磚頭。並唔係外界所講全部係冇用到武器的。如果要用暴民來形容我只會形容滋事分子嘅人而唔係所有市民。我依家好明白高官俾人質問嘅感覺係點。坦白你嘅言語之間令我不太舒服所以我唔會再回應你。謝謝

私人傳訊

Paradisebird

大宅

積分: 1467

291^#

發表於 19-6-15 17:07 |只看該作者

monkey427 發表於 19-6-15 16:45
其實唔係好明白點解你要咄咄逼人的口吻呢？乜嘢你未答我？難道你每一句說話我都要必定回覆嗎？頭先我只不 ...

據理力爭=咄咄逼人；咁同大聲=惡有咩分別？
我話你未答我你中肯既定義係因為你用中肯黎講
所以我想知我同你對中肯既定義有咩唔同，並唔係話你一定要秒回，我都唔係秒回
我都同意係有人掉磚呀，因為有片做證據丫嘛！
暴民同滋事分子既定義都係唔同，點解我一再問你概念同定義，係因為如果概念本身唔同，只係會得個拗。我同你解釋我既概念係想你明白唔係個個概念同定義都係一樣
滋事份子同暴民喺數量上既差異其實好大
分子的解釋：可參考http://m.chinesewords.org/dict/43517-322.html
暴民：民的解釋https://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-mf/search.php?word=民
個人意見相比民，分子語感上係比較少數的一群