自由講場

跳至

首頁

尾頁
   1


琥珀宮

積分: 161501


121#
發表於 20-5-19 23:46 |只看該作者
geminialing 發表於 20-5-19 22:05
其實成組人都有問題,應該集體負責



伯爵府

積分: 18950


122#
發表於 20-5-20 00:29 |只看該作者
ASJ2008 發表於 20-5-19 22:18
重點係,近代中日關係這段歷史,最為重要是侵華戰爭,這兩宗列表所提及的,可說是雞毛蒜皮,無關宏旨,可 ...

本帖最後由 Conybrownbb 於 20-5-20 00:31 編輯

你講得好啱,就算出題者唔係另有用心,出題水平都好低下,問得太空泛,所涉及時段亦太廣,好心啲人唔好再話個個答弊多於利咪得囉,開放題咩咩咩咩! 考題設立係基於議題本身有爭議性值得探討先出,而唔係想考生一面倒去支持某一方,如果係咁何不改成申述題? 就算唔係歷史科,以中文作文卷為例,出題人事先都要平衡3題之間嘅深淺度(雖然3題分屬不同文體),而唔係想考生全部選晒其中一兩題。


琥珀宮

積分: 158463

畀面勳章


123#
發表於 20-5-20 00:50 |只看該作者
SandyKL 發表於 20-5-19 21:59
識個教大學老師講,出公開試嘅題目係開哂會,審視、商討過至出,呢單肯定係好有問題,有心人做野。 :igive ...

證明個 board 大部份人都係上晒腦既人,真係大鑊


琥珀宮

積分: 158463

畀面勳章


124#
發表於 20-5-20 00:52 |只看該作者
healtheworld 發表於 20-5-19 22:38
回覆 99901 的帖子

不能成為past paper

同意


琥珀宮

積分: 161501


125#
發表於 20-5-20 01:17 |只看該作者
littlesister 發表於 20-5-20 00:50
證明個 board 大部份人都係上晒腦既人,真係大鑊

將科歷史扭曲成為半歷史,半通識,話冇問題?因為早已被考評局溫水煮蛙了。

我係上一輩考生,有修中史,歷史就係歷史,戰爭有利咩弊咩?通常問起因、經過、影響等等,呢種咁有心嘅題目,接受唔到。


子爵府

積分: 12452


126#
發表於 20-5-20 01:49 |只看該作者
難為今年的考生
我覺得條題目真的好有問題⋯⋯
外國都唔會問納粹黨對猶太人的利與弊


子爵府

積分: 14562

2024年龍年勳章


127#
發表於 20-5-20 01:53 |只看該作者
littlesister 發表於 20-5-20 00:52
同意

絕對同意,不能留在past paper
有心人想將"利"處理成一個案例咁存於檔案內
以後歷屆師弟師妹都要操卷
年年月月滲入思想改造
呢種删改侵華歷史方法,日本人都做緊

赞成全部比8分,永久取消該試題,問責
考試局今次絕不能手軟

點評

kk1979    發表於 20-5-20 10:09

首頁

尾頁

跳至