北溪管線誰炸的
1
北溪一號跟北溪二號是俄國向歐洲輸送天然氣的兩大管線。
突然接連發生洩漏跟爆炸事故。
歐洲股市大跌。
北美能源大漲。
2
事情發生得突然，卻在關鍵時刻。
歐洲開始天寒，能源不夠又狂漲。
人民水深火熱，撐不住了。
到處都爆發遊行抗議，要求各國當局不要抵制俄國能源。
德國人更進一步，要求打開北溪二號。
歐洲人想要活下去，所以對美國鬆動了。
為什麼我們要為了美國製造，美國要打的俄烏戰爭，把我們的生活賭上去呢?
3
在這個時間點，北溪管線爆炸。
是誰幹的?
北溪管線是俄國的生財工具。
更是俄國對歐洲博弈的槓桿。
管線爆炸，是俄國的損失。
所以俄國不可能幹。
俄國想賣能源，歐洲對抵制俄國能源，也開始鬆動。
管線是歐洲生命線。
現在歐洲還在用俄國能源，只是用得比較少。
人民早就反對抵制，只剩政客還跟著美國跑。
所以，管線爆炸，唯一得利者是美國。
股市表現也證明。
4
歐洲市場上，挪威也有天然氣。
也是美國天然氣競爭者。
這次有條管線爆炸就在波蘭跟挪威簽了能源約之後。
北溪一號管線的爆炸，一次在丹麥專屬經濟區，一個在瑞典專屬經濟區。
好巧啊！
5
瑞典首相直接說"蓄意破壞"。
芬蘭媒體卻拱火，說是俄國炸毀北溪管道，還要瑞典小心一點。
波蘭竟然興高采烈，還感謝美國。
澤倫斯基指控，是俄國的侵略與恐怖行為。
但俄國為什麼要炸掉自己的飯碗?
而且，直接把天然氣關了不就好了?
它幹嘛炸?
歐盟委員會主席馮德萊恩說，支持要調查。
可歐盟又說，要推測事故原因還太早。
6
如果用刑事偵查的邏輯來看，只有一條真理，就是:誰得利，事情就是誰幹的。
北溪管線被炸，俄國損失最大。
一來損失銷售業績，二來損失談判籌碼。
所以，俄國首先排除嫌疑。
歐洲沒有了能源，損失非常大，眼看冬天就要來，根本嚇破膽。
7
所以，大體上，歐洲整體沒有動機自殺。
這起事件，唯一得利者是美國。
而且，一舉三得。
一來，歐洲失去北溪管線，就再也沒有獲得俄國能源的途徑，也不會對俄軟化，只能團結在美國周邊，繼續抗俄。
二來，可以斷了俄國賣能源給歐洲之路，又讓俄國背黑鍋。
三來，美國天然氣將可以對歐洲通殺。
一艘液態天然氣船淨利1億美元。
8
笑話，光為了這利潤，什麼傷天害理的事，都願意做。
美國藉著北約控制歐盟，還有一些國家願意為美國效犬馬之勞。
波羅地海三小國、波蘭都恨不得幫美國幹盡髒活。
歐盟成立是為了抵抗美國霸權。
但如今歐盟卻北北約挾持，成為美國犧牲歐洲人的大平台。
9
美國霸權的真面目是，為利益不擇手段。
美國的無所不用其極，沒有底線。
美國在全球搞暗殺、爆炸、顛覆的事蹟，罄竹難書。
背叛自己盟友這種事，也常幹。
10
拜登在今年2月記者會上，公開威脅說："如果俄國入侵，那麼將不再有北溪二號。我們將結束它。”
記者問他"你如何做到這一點?這可是在德國控制之下!"
拜登說':"我向你保證，我們可以做到這一點。"(I promise you, we will be able to do that.)
拜登2月的威脅，就在歐洲即將鬆動，要跟俄國談判能源使用的關頭。
就在歐洲馬上要天寒地凍的當下。
實現了。
這就是美國。
所以，誰炸了北溪管線？
拜登早就告訴你了。
大力理財篇 之 子女理財！
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3868590&extra=page%3D1
買基金真係好傷
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3294843&extra=page%3D1
發表於 
發表於 
返回列表
