自由講場

跳至

首頁

尾頁
   6


伯爵府

積分: 19433


681#
發表於 25-2-10 14:37 |只看該作者
本帖最後由 choyki 於 25-2-10 14:44 編輯
cbeyond 發表於 25-2-1 08:41
預計要用到60億去補貼$2乘車, 唔係個小數目
我贊成到65歲先有, 及限制次數。
否則最受惠係巴士公司。

「兩蚊搭車」政策開支在 2025 年度將達到 60 億元,雖然佔總開支不足 1%,但都唔係小數目。
https://www.hk01.com/%E7%A0%94%E6%95%B8%E6%89%80/1002994/
https://www.tkww.hk/a/202502/03/AP67a003d8e4b04111a4a204dd.html




截至 2024 年 10 月底約有 77 萬名長者生活津貼受惠人,2024-25 年度長者生活津貼預算開支約為 423 億元,佔政府經常開支預算總額約 7.3%,更唔係小數目。
https://www.legco.gov.hk/yr2024/chinese/fc/fc/papers/f24-40c.pdf




我做月供股票系統。 講笑。 不是。   
我做證券,認識做月供股票系統的人。 也是講笑。 不是。

我是證券公司的客戶,證券公司不是我的客戶。為客戶(證券公司)找客戶(水魚)並不適用於我。


伯爵府

積分: 19433


682#
發表於 25-2-10 14:46 |只看該作者
meex2 發表於 25-1-2 16:51
絕對贊成。老人家真慘
真慘,到 65 歲就有經濟需要。

截至 2024 年 10 月底約有 77 萬名 65 歲或以上港人有經濟需要,需每月領取 4 千多元長者生活津貼。
https://www.legco.gov.hk/yr2024/chinese/fc/fc/papers/f24-40c.pdf

我做月供股票系統。 講笑。 不是。   
我做證券,認識做月供股票系統的人。 也是講笑。 不是。

我是證券公司的客戶,證券公司不是我的客戶。為客戶(證券公司)找客戶(水魚)並不適用於我。


男爵府

積分: 9748


683#
發表於 25-2-10 15:05 |只看該作者
唔贊成,建議改每次乘搭,要付該程車資原價最多一半,即係三成、四成、或五成最多。等用者自己留意,唔好長車短搭見車就上。因為如果用者搭一程長途 $30元,佢只俾 $2元,咁政府果程要補貼 $28元,反而公共交通機構冇蝕。另外限制上下班繁忙時間乘搭,如果繁忙時間乘搭就雙倍但有上限,咁樣既可令繁忙時間不一定出門、而可改其他非繁忙時間先乘搭,既可令上下班者冇咁擠逼,亦可令 $2元用者盡量選擇適合時間


大宅

積分: 1424


684#
發表於 25-2-10 15:48 |只看該作者
tszchungmama 發表於 25-2-10 14:28
我識有個朋友60頭,仲返緊工,佢月薪都成十萬,見住佢用兩蚊搭車。。。唉
...

最好引用個入資產及收入審查


伯爵府

積分: 19433


685#
發表於 25-2-11 16:13 |只看該作者
本帖最後由 choyki 於 25-2-11 16:18 編輯
choyki 發表於 25-2-10 11:22
被問收緊優惠是否合理?林鄭笑而不答
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C%B0/%E4%BA%8C%E5%85%83%E4%B9%98%E8%BB%8A%E5%84%AA%E6%83%A0-%E8%A2%AB%E5%95%8F%E6%94%B6%E7%B7%8A%E5%84%AA%E6%83%A0%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%90%88%E7%90%86-%E6%9E%97%E9%84%AD%E7%AC%91%E8%80%8C%E4%B8%8D%E7%AD%94/531102

如果你係佢,會點答?(唔係用你嘅身分答,而係用佢嘅身分答)

其實佢可以咁答:
「『長者生活津貼』金額大過『兩蚊乘車』的補貼金額很多,先收緊『長者生活津貼』,後再收緊『兩蚊乘車』優惠亦算合理。
將受惠年齡由 65 歲降至 60 歲,是為了推出『樂悠卡』。若只推出『樂悠卡』,而不將受惠年齡降至 60 歲,很難令班議員滿意。將『兩蚊乘車』受惠年齡降至 60 歲,增加的金額比『長者生活津貼』金額少很多,怎料到有那麼多人接受幾百億的『長者生活津貼』,卻不接受將『兩蚊乘車』受惠年齡降至 60 歲所增加的幾十億呢?」(班議員也料不到有那麼多人接受幾百億的『長者生活津貼』,卻不接受將『兩蚊乘車』受惠年齡降至 60 歲所增加的幾十億。)





我做月供股票系統。 講笑。 不是。   
我做證券,認識做月供股票系統的人。 也是講笑。 不是。

我是證券公司的客戶,證券公司不是我的客戶。為客戶(證券公司)找客戶(水魚)並不適用於我。


伯爵府

積分: 19433


686#
發表於 25-2-12 13:41 |只看該作者
choyki 發表於 25-2-10 11:11
現時是成人車費若為 $10,
港鐵對於 65 歲或以上者收 $5,其中 $2 由乘客付,$3 由政府付;
對於 60-64 歲或以上者收 $10,其中 $2 由乘客付,$8 由政府付;
對於 59 歲或以下者收 $10,全數 $10 由乘客付。

我認為對於 60-64 歲或以上者可以改為:
對於 60-64 歲或以上者收 $10,其中 $4 由乘客付,$6 由政府付。
即是 65 歲或以上仍是付 $2,但 60-64 歲則付 $4,因為港鐵收 60-64 歲的車費較 65 歲或以上者多 1 倍,因此其自付額也應多 1 倍。


https://www.hk01.com/%E7%86%B1%E7%88%86%E8%A9%B1%E9%A1%8C/1101536


為免爭拗,60-64 歲 $4,65 歲半價 —— $2。



我做月供股票系統。 講笑。 不是。   
我做證券,認識做月供股票系統的人。 也是講笑。 不是。

我是證券公司的客戶,證券公司不是我的客戶。為客戶(證券公司)找客戶(水魚)並不適用於我。


大宅

積分: 1424


687#
發表於 25-2-14 19:31 |只看該作者
Amyamyamychan 發表於 25-2-1 03:24
咁又啱喎,决定權其實响自己度,咪自己65歲至用咯!

到時佢地一定會打倒昨天的自己


子爵府

積分: 11856


688#
發表於 25-2-14 19:37 |只看該作者
愛心頭除 發表於 24-10-27 22:14
願意為政府慳一畢嗎?

上次睇條片,d伯伯上小巴唔分段就嘟,就算搭1-2個站都俾全費,甘樣政府會補貼好多。


男爵府

積分: 6845

2024年龍年勳章 虎到金來勳章 好媽媽勳章


689#
發表於 25-2-14 19:48 |只看該作者
如果今日贊成取消嘅
而家要簽份
自願放棄優惠協議書
到咗6 0歲都唔攞
睇吓有幾多人會簽


珍珠宮

積分: 31105


690#
發表於 25-2-14 20:18 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 Yeelim 於 25-2-14 20:21 編輯

唔贊成呀!唔贊成、 唔贊成!
我年年都交税、交左咁多税、 到我老左、 連$2乘車都無、 無天理呀!
社会已經無福利俾中產、 到老左連$2乘車都無的話、 我對這個政府会好失望!


男爵府

積分: 6405


691#
發表於 25-2-14 20:26 |只看該作者
點解香港唔學其他國家咁,全球徵稅,咁樣稅收咪可以增加,唔使向老人家開刀。有冇人可以解釋俾我聽?點解唔可以?


大宅

積分: 1424


692#
發表於 25-2-14 21:01 |只看該作者
Flowerlam 發表於 25-2-14 19:48
如果今日贊成取消嘅
而家要簽份
自願放棄優惠協議書

哈哈哈


男爵府

積分: 8522

父親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章


693#
發表於 25-2-14 21:06 |只看該作者
唔贊成,係cut 都 cut 所謂議員去日本玩,坐商務客位,四日每人50,000元; 有啲議員開會時瞓覺,缺席,甚至乎睇鹹濕片。


大宅

積分: 1424


694#
發表於 25-2-14 22:37 |只看該作者
小馮 發表於 25-2-14 21:06
唔贊成,係cut 都 cut 所謂議員去日本玩,坐商務客位,四日每人50,000元; 有啲議員開會時瞓覺,缺席,甚至 ...

買一部舉手機器代替,財赤應好快消失

首頁

尾頁

跳至
你需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊