日本地震及核危機

收藏本版
發帖
返回列表
跳至頁

首頁
1

尾頁
   0
ktkt


複式洋房

積分: 333


1#
發表於 11-3-21 20:00 |只看該作者
思入風雲：不要妄下結論

對於日本地震，本港輿論的焦點，最近由救災變成中日文化比較，揚日貶中，惹來一波又一波的論戰。

日本的民族性如何不是今天養成，不必在大地震、核洩漏後才討論，這些文化和社會的優點，就算平日到日本旅遊都可以領略得到。世界各地文化也有其正面和優異之處，可供我們借鏡，但不要下下都去做文化比較，尤其是把整個中國讓某些人去操弄，隨便下結論：「中國（或中國人）就唔得。」

一個港人在日本得到民間的一些協助，就自己下一句結論：「中國人一定唔得。」這實在是幼稚兼無謂。你可以說中國社會沒有日本社會那樣有秩序，那大概可以由觀察得出結論；若你說中國人只顧自己，尤其是在危難時不肯幫人，則完全不能一概而論。因為憑事實報道、憑個人經歷和觀察，這並不是一個普遍的事實，四川大地震時，一樣有不少捨己救人的故事，那可不是編造出來的。

人的行為，除了文化因素決定之外，也受經濟條件影響。日本人均所得十倍於中國，早已富裕到向橫發展；反觀中國未來的目標還不過是奔向小康，而中國人也真的是窮得太久、弱得太久，一有機會發財，那當然是物質行先，搵錢再講。

因此，只看中國社會的表面現象，多數偏向現實、拜金，但深入研究中國文化時，孔子、孟子幾時叫你現實、拜金？當中國社會富足到某一個點，上述現象便有可能改變。這些文化和社會發展是大問題，一般人不是不可以講，但講也要認真點，不要隨口講，感謝日人幫忙就夠，不必用中國來墊高日本人。

張志剛
轉貼自[東方日報 21-3-2011 社論專欄]

[[i] 本帖最後由 ktkt 於 11-3-21 21:30 編輯 [/i]]
私人傳訊

ktkt


複式洋房

積分: 333


2#
發表於 11-3-21 20:01 |只看該作者

請不要在沒有客觀理據下下不公道的評價! 對任何人公平一些

世界各地文化也有其正面和優異之處，可供我們借鏡，但不要下下都去做文化比較，尤其是把整個中國讓某些人去操弄，一個港人在日本得到民間的一些協助，就自己下一句結論：「中國人一定唔得。」這實在是幼稚兼無謂。

在網上世界見到"有啲人鐘意講啲唔喺善意的討論，鐘意講啲針對/攻擊/挑釁/分化的討論…喺網上世界睇到人生百態!

公道自在人心，歪理不可長。
請不要在沒有客觀理據對任何人或者任何事情下下了一個不公道的評價! 對自己中國人或者任何人公平一些吧!

[[i] 本帖最後由 ktkt 於 11-3-21 20:10 編輯 [/i]]
私人傳訊

yuki_jiang


大宅

積分: 2938


3#
發表於 11-3-21 20:08 |只看該作者
個人無權代表整個民族，她隻能代表自己，系她自己做唔到！
私人傳訊

yi.yi


男爵府

積分: 6489

畀面勳章 環保接龍勳章


4#
發表於 11-3-21 22:16 |只看該作者
"不必用中國來墊高日本人"

私人傳訊

lumijuli


子爵府

積分: 11539


5#
發表於 11-3-21 22:56 |只看該作者
“一個港人在日本得到民間的一些協助，就自己下一句結論：「中國人一定唔得。」這實在是幼稚兼無謂。你可以說中國社會沒有日本社會那樣有秩序，那大概可以由觀察得出結論；若你說中國人只顧自己，尤其是在危難時不肯幫人，則完全不能一概而論。”

到底那句中國人一定唔得, 係指中國社會沒有日本社會那樣有秩序, 還是指中國人只顧自己，尤其是在危難時不肯幫人呢? 我認為是前者。


私人傳訊

ktkt


複式洋房

積分: 333


6#
發表於 11-3-24 13:17 |只看該作者
回覆 "5# lumijuli(Juli)"的文章:

一個港人在日本得到民間的一些協助，就自己隨便下一句結論：：「中國（或中國人）就唔得。」這實在是幼稚兼無謂。你可以說中國社會沒有日本社會那樣有秩序，感謝日人幫忙就夠，那大概可以由觀察得出結論；
文化和社會發展是大問題，一般人有權發表意見，一般人不是不可以講，但講也要認真點，不要隨口講，尤其是把整個中國讓某些人去操弄，不必用中國來墊高日本人。
( 轉貼自 [東方日報21-3-2011社論專欄 張志剛] )

[[i] 本帖最後由 ktkt 於 11-3-24 13:27 編輯 [/i]]
私人傳訊


首頁
1

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖

© 2025 Baby-Kingdom.com Limited.

網站： 聯絡管理員 廣告查詢 私隱政策 使用條款 免責聲明 使用意見