基督家庭 今日: 0 | 主題: 9939

積分: 2807

41^#

發表於 06-5-26 18:10 |只看該作者

Re: 恐龍

bobobo 寫道:

...
然而，這方法實在有修改的必要，而這些修改亦必大大影響計算結果﹗以往科學家認為碳原素和碳十四有一特定比例，這也是此測量法的一個重要基礎，但在一九六零年代，這假定被徹底推翻--大氣層中碳十四比例遠超過從前的估計﹗另一方面，碳十四的形成是一個持續進行中的過程，但放射性物質也會崩壞而減少，這種一增一減，最終會進入平衡狀態。

科學家計算出，要達到這狀態，約需三萬年。然而，科學研究結果告訴我們，這平衡狀態仍未達到﹗ 還有一點，就是地球的磁場對於宇宙射線的進入有一定的阻礙，但過去130年，地球的磁場發生過好幾次重大的轉變，並且減少了百分之四十﹗以上幾點表明了一件重要事情，就是放射性碳過去的衰變率並不是穩定和固定的。

現在科學家都承認這些錯誤，已嘗試將測量法修改。科學家懷特勞（Whitelaw）以改良過的測量法去測試15000件古物，結果發現大部份的年期不足五萬年，遠低於進化論學者的數字﹗他更承認，若再加改良、修正，測量結果將會進一步向下調整﹗

...
>>>>所以所謂進化論只是宗教, 不是科學

後面這段我就不太明白了。所謂"平衡狀態"(equilibrium?)，應該是可逆轉的情況下才會發生的，但是碳14的衰變，不是不會逆轉的嗎？

碳14測試法的發明人正好是在1960年拿諾貝爾獎，你的意思是這個方法發明了約10年，科學界認可後就馬上"徹底"推翻了...是推翻了其中一樣計算時採用的假設，還是全盤理論...

很混亂呢...

除了碳14，還有其他放射性物質測試地球的年齡，這些又如何呢？

laughin' to keep from cryin'

私人傳訊

積分: 37

42^#

發表於 06-5-27 20:03 |只看該作者

Re: 恐龍

不如大家分享下自己做咩工作先，我有個很有興趣的話題在這分享下，大家知不知在香港一百米深的地方是什麼，晚點來看看結果

私人傳訊

積分: 37

43^#

發表於 06-5-28 22:53 |只看該作者

Re: 恐龍

我做建築的，在香港我鑽過很多洞，大多數在地面下三十米就到三級石越深的石越靚，我都未見過有一疊疊的，地下散石層下是有很多化石的一至十米的，到二級石化石越小，到三級石就好硬的可以建造摩天大下。

我不是科學家，在低哇的地方找到化石多點，所以鑽洞也要深點，我估洪水時期四處火山爆發，容岩比較重，樹木，動物，比較容岩輕所以在面，四級石下面全都是有鐵的岩石堅硬無比，下面不是只有岩石還有什麼呢，我估計的。

私人傳訊

積分: 2807

44^#

發表於 06-5-30 19:05 |只看該作者

Re: 恐龍

bobobo 寫道:

...
...

科學家計算出，要達到這狀態，約需三萬年。然而，科學研究結果告訴我們，這平衡狀態仍未達到﹗ 還有一點，就是地球的磁場對於宇宙射線的進入有一定的阻礙，但過去130年，地球的磁場發生過好幾次重大的轉變，並且減少了百分之四十﹗以上幾點表明了一件重要事情，就是放射性碳過去的衰變率並不是穩定和固定的。

現在科學家都承認這些錯誤，已嘗試將測量法修改。科學家懷特勞（Whitelaw）以改良過的測量法去測試15000件古物，結果發現大部份的年期不足五萬年，遠低於進化論學者的數字﹗他更承認，若再加改良、修正，測量結果將會進一步向下調整﹗

...
>>>>所以所謂進化論只是宗教, 不是科學

還有，如果地球的磁場對於宇宙射線的進入有一定的阻礙，即是說，空氣中含的碳14份量不是一個定值，這因素應該只會影響生物的碳14含量吧，為何會影響碳14的衰變率呢？

如果我沒記錯，碳14只能測試不多過5萬年的物品。測試方法不準，也不代表物品的歷史一定少過5萬年呀。

太多漏洞了...

我不是偏幫進化論，我只是覺得如果要從科學角度反駁科學，至少論點要合理...

laughin' to keep from cryin'

私人傳訊

積分: 2807

45^#

發表於 06-5-30 19:11 |只看該作者

Re: 恐龍

科學上有很多謎團尚未解開，也有很多證據還未找到。在沒搞清楚之前，還是別下定論吧。

先有創世紀還是先有恐龍，視乎你怎樣解讀創世紀。

人類有否與恐龍並存，現在找到的證據不足，存疑。

laughin' to keep from cryin'

私人傳訊

積分: 37

46^#

發表於 06-5-30 23:43 |只看該作者

Re: 恐龍

想問下四級石下會有什麼，應該不是xx紀xx紀的化石，如果是這樣我怕香港沉了，那些化石怎能承受這麼重的摩天大下，真的唔明白，唉

私人傳訊

積分: 37

47^#

發表於 06-6-1 21:15 |只看該作者

Re: 恐龍

我講了個事實，點解無人回應下。

私人傳訊

積分: 2807

48^#

發表於 06-6-3 12:16 |只看該作者

Re: 恐龍

其實我也不是科學家，只是對科學很有興趣，以下是我的個人意見及推測。

首先，考古工作並不是說隨便找個地方挖掘就一定有收穫。挖掘要費很多人力物力，如果不是有很大機會找到古物集中的地方，很難得到所需的財政支持。很多考古的發現其實開始自地面上拾到一些東西，也有根據典籍或民間傳說開挖的。當然，建築地盤也有可能誤打誤撞找到古物(猶記興建機場時挖出陶器等物品)，但是…既然是建築地盤，大概也不容許全面的考古挖掘工作吧。還有一些古蹟可能已經因為地殼變動而沉於海底，如果是水底考古，難度更高。現代的考古學歷史並不悠久，用幾十年挖幾萬年的東西，一定難以得到全面資料吧。不過也沒有需要因此而全面否定這門科學。

香港在幾萬年前是否有很多人居住，一些古物集中的地方會否已經因為後來的發展而被破壞，這些都是難以找到答案的問題…不過，如果我們腳底下有幾千年以致幾萬年的古物，確實令人神往…

香港以前是陸地還是海洋？是屬於新出現的陸地還是舊大陸板塊？會否曾被洪水、海嘯沖刷過，以致難以找到化石？香港幾萬年前的地理環境如何，海岸線在哪裡呢？我不知道有無人研究過珠江一帶的地質變化，這些問題真的很複雜。中國人…唉…不好聽講句，對搵錢比較有興趣吧，考古始終不是可以賺快錢、賺大錢的學科。

laughin' to keep from cryin'

私人傳訊

積分: 37

49^#

發表於 06-6-16 20:47 |只看該作者

Re: 恐龍

一．藉著自然界中奇妙的構造，我們可以知道有一位創造萬物的真神。例如我們的全身都是不透明的，惟有眼睛的裏面和前面是透明的，它透明的原因之一是因為那裡沒有血管和沒有皮膚色素，為甚麼身體曉得在需要透明的地方不長血管和皮膚色素呢﹖身體中有很多「智慧的設計」証明有一位真神創造天地萬物。並且化石的記錄並不支持進化論，反而是支持創造論的。

二．在以前科學未發達的時候，聖經中有很多地方已經符合現代人發現的科學真理，証明聖經不是以前的人憑自己的思想

私人傳訊

Elefant老婆

珍珠宮

積分: 37310

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章

50^#

發表於 06-6-17 12:08 |只看該作者

Re: 恐龍

[size=large]對吾住我路過(答嘴)。

當神做亞當亞娃時﹐如果祂能夠一做就做成年人而吾係ＢＢ或受精卵。點解祂吾可以做一個已經有歲數既地球。去計算地球歲數會吾會多此一舉呢﹖

何西阿書4:6說"我的民因無知識而滅亡" 相信是指一Ｄ有關救恩既題目。

有興趣可看這個網址。無興趣都吾緊要﹐睇聖經最好﹗

私人傳訊

積分: 37

51^#

發表於 06-6-18 22:16 |只看該作者

Re: 恐龍

希望大家在這裡討論地球的創造，請用平常心來回應，可以引用經文，但不要用經文攻擊人。經文傷人會傷害一些不是信徒的人，就算神創造一個成熟的地球都會有歲數，神創造亞當夏娃時他們真的是成年人，他們那時已經有歲數，他一百三十歲生了塞特，亞當活了九百三十歲。其實我們只係討論地球有幾多歲。因為時間對創造及進化有很大影響，所以我們都只在這討論下地球多少歲。

私人傳訊

gavial

別墅

積分: 894

52^#

發表於 06-6-19 13:45 |只看該作者

Re: 恐龍

題外話, 這個主題如果出現在其他網站可能早已經出現很多非理性爭辯, 我實在欣賞bk的基督徒比較成熟.

私人傳訊

Elefant老婆

珍珠宮

積分: 37310

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章

53^#

發表於 06-6-19 17:29 |只看該作者

Re: 恐龍

我係回應bobobo個post呀。

bobobo講:
科學本身是中性的, 若然用來促進人類和平與健康, 當然是好的, 箴言說"民無知識,民就滅亡"

所以我話:
何西阿書4:6說"我的民因無知識而滅亡" 相信是指一Ｄ有關救恩既題目。因為吾識科學最多死亡﹐如果無救恩吾認識神就會滅亡。

如果你覺得我既答覆係對你有攻擊性﹐禁我真要講聲對吾住。我只係想有Ｄ討論點﹐無諗過攻擊人。

私人傳訊