時政擂台

跳至

首頁
12

尾頁
   0


大宅

積分: 1563

BK Milk勳章


1#
發表於 14-6-11 20:45 |只看該作者
好似冇人提過?




禁止訪問

積分: 435


2#
發表於 14-6-11 21:38 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 11356

畀面勳章


3#
發表於 14-6-11 21:44 |只看該作者

回覆:請問622去邊到投票

廣告?


禁止訪問

積分: 93097


4#
發表於 14-6-11 21:52 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 12515


5#
發表於 14-6-11 23:25 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 13501


6#
發表於 14-6-11 23:42 |只看該作者
6.22小眾圖規限大眾
am730 2014年6月11日 評論
施永青(中原地產、am730創辦人)
有社會領袖呼籲市民於6月22日積極參與由佔中分子搞的電子公投。然而,他們給市民的選項卻十分狹窄。三種特首候選人的產生模式都包含公民提名的內容。結果是無論市民怎樣選,都會有公民提名。結論早已被設定。
究竟這三個局限市民選擇的方案是怎樣產生的呢?原來一點都不符合程序公義,而且其手段正正與他們爭取公民提名的目的相反。那就使人懷疑,他們鼓吹公民提名,究竟是基於自己篤信的理念,還是只是為了扮演反對派的角色。
倡議公民提名的出發點很簡單,就是要讓普通市民也有參與提名特首候選人的機會。其精神是公民參與。但偏偏今次6.22公投提供市民的選項卻是由少數人搞出來的。這三個選項是由佔中分子在他們自己搞的商討日活動中選出來的,只有那些肯簽名決志會積極投入佔中活動的人,才有資格為市民預先挑選合適的特首候選人產生方案,供市民在6.22進行公投。結果,符合資格並作出投票的人只有2,565人。其代表性比提名委員會還有所不如。
商討日的概念,源於美國政治學者布魯斯.阿克曼與詹姆斯.費什金。他們原先的理念,並不是搞自己友的小圈子商討。而是想按社會成分的恰當比例,抽樣找公眾參與商討;以讓社會大眾透過商討,對一些社會議題有更深刻的認識,並可作出理性的表態。但今次佔中分子的商討日卻虛有其名,實質上是企圖把少數人的意願,強加於大眾頭上。
他們讓2,565人從十五個方案中,挑選出三個,硬要全體市民從中作出選擇,這不是他們自己最反對的做法嗎?怎可以由少數人先作篩選,然後規限市民必須任擇其一呢?他們這樣的手段,還堪稱自己為民主人士嗎?他們是企圖主宰人民的選擇!
搞公投的目的,是要了解人民的意願,而不是左右人民的意願。但這次6.22公投的搞手,不但規限人民的選擇,還公然叫市民不要投白票。這就變成搞手也去引導市民如何投票。使人覺得,搞今次公投的主要目的,就是要為公民提名造勢,令公民提名變成「多數」香港人都支持的方案。他們甚至想引導香港人誤以為:公民提名是民主選舉的最重要內容,沒有公民提名,就連一人一票選特首也可以不要。現實是很多國家都沒有公民提名,硬要把公民提名與一人一票捆綁在一起,只會妨礙民主憲制的建立。
並非所有民主國家都接受公投(美國在聯邦政府層面就不認同),但接受的國家對公投的投票率都有較高的要求,認為起碼要有50%的投票率才可以令公投有效。但今次6.22公投的搞手,卻認為只要有10萬人以上投票,結果就可以接受。全港有約600萬市民可以參加6.22公投,10萬人連2%都不夠,這樣低的投票率,他們竟想強要市民接受,他們是否有點過分了?


大宅

積分: 1563

BK Milk勳章


7#
發表於 14-6-11 23:50 |只看該作者

回覆:梓彤 的帖子

其實我都好留意政治,我發覺622宣傳就足但票站位置真係宣傳不足。




大宅

積分: 1887


8#
發表於 14-6-12 01:24 |只看該作者
回覆 csdenis 的帖子

所以好奇怪, 泛民成日話特首選舉不能有篩選, 但泛民自已定的選舉方案就可以篩選, 泛民的兩套標准及搬龍門, 真係玩得出神入化

點評

KamMui  自己人整個方案出黎,跟住自己人投票,跟住再比十萬名"支持者"投票。  發表於 14-6-14 13:17
KamMui  咪係  發表於 14-6-14 13:16


侯爵府

積分: 21204

15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


9#
發表於 14-6-12 01:55 |只看該作者
梓彤 發表於 14-6-11 23:50
其實我都好留意政治,我發覺622宣傳就足但票站位置真係宣傳不足。
市民可於2014年6月20日(星期五)中午十二時正至2014年6月22日(星期日)晚上九時正期間,透過網站 (http://popvote.hk) 或手機程式進行電子投票,或者在2014年6月22日上午十時正至晚上十時正到以下票站進行投票。

港島區:
  • 教協銅鑼灣服務中心 [香港銅鑼灣堅拿道西 15 號永德大廈閣樓]
  • 柴灣道十八號 [香港筲箕灣柴灣道18號]
九龍區:
  • 香港理工大學[紅磡香港理工大學 GH201室]
  • 民協長沙灣職業訓練中心 [長沙灣道681號貿易廣場地下5-7號鋪]
  • 基督教協進大樓 [尖沙咀加連威老道33號基督教協進大樓地窖]
  • 油麻地聖保祿堂 [油麻地東莞街41號]
  • 慈雲山聖文德堂 [慈雲山蒲崗村道89號]
[p=20, null, left]新界區:

  • 教協將軍澳中心[將軍澳寶琳北路100號欣明苑停車場大廈地下]
  • 屯門贖世主堂[屯門鄉事會路2號]
  • 職工盟元朗培訓中心[元朗泰祥街 2-8號大鴻輝商業大廈5樓]
  • 明愛沙田服務中心 [沙田文禮路18-24號, 23-25號]
  • 街工荃灣遠東再培訓中心 [荃灣青山公路135-143號遠東中心5樓]
  • 街工葵芳綜合服務互助幼兒中心 [葵涌葵芳村葵仁樓地下1-3號]

和平佔中秘書處
2014年5月29日


ALL ANIMALS ARE EQUAL, BUT SOME ANIMALS ARE MORE EQUAL THAN OTHERS.


子爵府

積分: 13501


10#
發表於 14-6-12 07:01 |只看該作者

引用:回覆 csdenis 的帖子所以好奇怪, 泛民成日

原帖由 cycysuper 於 14-06-12 發表
回覆 csdenis 的帖子

所以好奇怪, 泛民成日話特首選舉不能有篩選, 但泛民自已定的選舉方案就可以篩選, 泛 ...
連\"拒絕投票\"都係一個選項, 但你投左呢項又會計落總投票人數度, 最後又會等於支持佔中, 問你服未。


男爵府

積分: 6714


11#
發表於 14-6-12 08:08 |只看該作者
csdenis 發表於 14-6-12 07:01
連\"拒絕投票\"都係一個選項, 但你投左呢項又會計落總投票人數度, 最後又會等於支持佔中, 問你服未。

...
唔去投票咪就表達緊"拒絕投票"囉!
即係好似"缺席者請擧手"咁白痴


侯爵府

積分: 21204

15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


12#
發表於 14-6-12 19:54 |只看該作者
梓彤 發表於 14-6-11 23:50
其實我都好留意政治,我發覺622宣傳就足但票站位置真係宣傳不足。

ALL ANIMALS ARE EQUAL, BUT SOME ANIMALS ARE MORE EQUAL THAN OTHERS.


珍珠宮

積分: 45867

2024年龍年勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


13#
發表於 14-6-12 20:02 |只看該作者
csdenis 發表於 14-6-12 07:01
連\"拒絕投票\"都係一個選項, 但你投左呢項又會計落總投票人數度, 最後又會等於支持佔中, 問你服未。

...

最好笑係
你可以投三個方案, 可以棄權, 甚至可以投拒絕投票

..........

就係唔俾你反對

天朗氣清


禁止訪問

積分: 12515


14#
發表於 14-6-12 22:02 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 12515


15#
發表於 14-6-12 22:03 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


伯爵府

積分: 18491


16#
發表於 14-6-13 08:22 |只看該作者

引用:Quote:原帖由 cycysuper 於 14-06-12 發表

原帖由 csdenis 於 14-06-12 發表
連"拒絕投票"都係一個選項, 但你投左呢項又會計落總投票人數度, 最後又會等於支持佔中, 問你服未。

...
全民方案


大宅

積分: 3804


17#
發表於 14-6-14 11:39 |只看該作者

引用:Quote:csdenis 發表於 14-6-12 07:01 連\\\"

原帖由 tinlong22 於 14-06-12 發表
最好笑係
你可以投三個方案, 可以棄權, 甚至可以投拒絕投票
你自己可以另起爐灶搞個選舉有得比人投反對


珍珠宮

積分: 45867

2024年龍年勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


18#
發表於 14-6-14 11:43 |只看該作者
bozz 發表於 14-6-14 11:39
你自己可以另起爐灶搞個選舉有得比人投反對

真係好笑
要人地俾意見既係佢地

原本有其他方案揀
佢地自己篩走晒其他方案
淨低全部都有公民提名既係度

做乜我唔同意就要去另起爐灶?
佢俾人投三個方案, 俾人投棄權, 連拒絕投票都俾人投
就係唔俾人投反對?
真係咁驚?


補充內容 (14-6-14 11:44):
自己篩選完D方案去反對政府篩選, 講完都唔怕面紅
天朗氣清


男爵府

積分: 6907


19#
發表於 14-6-14 11:48 |只看該作者
tinlong22 發表於 14-6-14 11:43
真係好笑
要人地俾意見既係佢地

算把啦... 佢呢D公投, 只要 ID number 同 SMS 就投得, 連show 張身份証都唔駛, 做假有何難??

最尾係咪都會有十幾萬人贊成,
之後建制就話唔可信!
民主派就話咁多人贊成, 政府要回應!
普通市民就繼續俾呢D 人玩死.. -_-


子爵府

積分: 13501


20#
發表於 14-6-14 11:50 |只看該作者
周融:為和平及普選 冷待6•22投票
2014年6月14日
【明報專訊】希望爭取 2017年普選行政長官,及維持香港和平的香港人,請冷待佔中 6‧22的所謂投票,令佔領中環無疾而終,讓政黨和中央踏上談判之路,帶來普選。
對,只要大家什麽都不做,當它沒有發生,就可以一舉兩得,保持香港和平,及讓香港走往普選的正途。當然佔領中環主事者會不同意,無論大家如何想,請容我詳細解釋我這個請求。
先談和平。佔領中環是香港近50年第一次有人公然預告及推行犯法行為,雖則美其名及包裝為「真」普選,愛與和平等,現實是一旦發生,香港整體會嚴重受傷害。所以令佔中行動不能成功是「幫港出聲」的目標。問題是如何才能達到?
最理想的結果是佔領中環行動受主體港人反對,隨着來的結果是不多人參加(死硬激進分子肯定少不免,簽名參加者至今有2500人)。佔中失敗的目標已經幾乎達到,雖則佔中尚抱一線希望,但一旦連投票人數也不達標時,他們怎也不能不面對現實。
老實說,投票是什麼一回事?當佔領中環叫香港人選(a)公民提名 、(b)公民提名或(c)公民提名作為港人認同的戰線,來和北京作「攤牌」藉口,背後希望達到什麼目的?
因為3個選擇都只是公民提名(即是沒有選擇),同樣違反《基本法》,肯定不受北京及特區政府接受。既然公民提名不可能導致普選,實在的授權只可能是「支持佔中搞亂香港!」大家是否願意給佔中這個「搞」的權?
佔中三子及其背後的主子其實知道大部分香港人不容易受騙,所以多加一條問題,希望蒙蔽大家來投票。新加的第二條問題基本上是問大家願不願意接受原地踏步!問題大家都明,但背後用意為何,值得一論。
泛民過往20多年一直高調地說爭取普選,大家聽多了。請想一想,泛民分子支撐的佔中運動在這兩組問題有哪一處會是促進普選?一方是投票支持普選的破裂,而另一面是「我們打沉普選,你們贊成嗎?」
假如說泛民是希望 2017普選不能實現,大家會否覺得說法太離奇?但佔領中環至今的步驟,任何分析,都只能作出結論:他們寧願沒有普選,也要找藉口來佔中。至於各個泛民黨派支持者,誰是「天真無邪」,哪個是騎虎難下,未找到下台階,或其實是陰謀策劃者,遲早自有分曉。
這個「打沉」普選問題有兩個作用,一是希望吸引有理想主義的市民來投票,給佔中能自稱有多點民意授權。二是加強綑綁,令泛民各黨派不敢不受支配,讓佔中背後的主事人繼續控制。有人笑說,假如投票初期不理想時,佔中甚至會多加一條問題,問問大家在普選前題下,是否較喜歡有陽光的日子。嘿,天氣都問,哪怕不多人投票?是耶,非耶?
投票人數不足的3個信息
當投票的人數不足時,香港是給佔領中環3個非常清晰的信息:第一是絕大部分香港人不支持公民提命,他們情願2017可以普選行政長官。第二個信息是讓政黨及立法會議員知道,香港情願他們自由地和北京直接討價還價,帶來2017普選。
第三個信息是香港不需要一些有錢更具惡勢力的人,在背後操縱傳媒及政客,令香港人受傷害,及失去早日達到普選的希望。
投票的人少,更會令一大群目前「口講講」的佔中分子重新估計,是否應該參加。我們的「幫幫家長,救救佔中孩子」運動,隨着吳克儉教育局長公開表態後,已經令一些教育界敗類的奸計受挫。只要家長,學校及負責任的教育界繼續全力推動,佔中希望得到的「未成年生力軍」極可能不會出現了。
即使教育界的佔中分子,在知悉教育局將會處理犯法的教師後,也許會先和家人商討後果及爭取支持,才決定去留。這也對參加佔中人數有不少的影響。
香港人希望有普選,更希望繼續和平,這兩個願望,是否很快能成功,要看6‧22 有多少人投票了。佔領中環在未來兩星期,會出盡法寶來引誘大家,希望能給他們一個理由繼續下去。
在此為佔領中環這近年半的工作作個結論:花言巧語,始終會圖窮匕現。
由最初的 「第二波核輻射」,改頭換面美化為 「愛與和平」。從 「公投選3個方案之一」移花接木變成 「小圈子逼香港硬啃違法公民提名」。公開說 「不接受18歲以下少年參加佔中」,暗地卻「蠱惑拉未成年人家孩子落水犯法」。
佔中主事人至今變來變去,所作所為,已經說明他們不是為香港爭取普選,而是全力去阻礙2017有普選。支撐他們的泛民議員是同一做法?看不到?還是怕了惡勢力,不敢怒,更不敢言?
700萬香港人,是否怕得要死,甘願被佔中激進分子魚肉?或是應當6‧22「冇到」,冷待他們的所謂投票?你如何想?你會如何做?你決定吧!

首頁
12

尾頁

跳至