「神的概念」深植在許多人的心內。然它的可信程度有多大呢？
大家不妨發表自己的意見和想法。不過當然希望能說出支持你想法的理據。。
參與討論的前提是不要介懷反對的聲音。純以理辯探討。。
******
如果大家相信有上帝，那上帝給我們的只是洪荒，理性則在洪荒上創造了文明，而且還在繼續中，究竟理性是什麼？
我們隱約覺得自然現象之間是有關係的、而且是有秩序的。我們希望解釋所有現象、尋找一個普遍性的說法。我們會不斷想下去，尋找一個跟神話不同的合理解釋，它是需要有理據支持的、是有理由的、有根據的，而且不是憑空想像出來的。這就是人的理性 rationality。理性的結論不一定對，理性只是一個思考過程，是人類獨有的思考方法。
科學與民主，背後都是靠理性支持，它是西方文化的掌舵者。西方文化有它自身的航程，它像大海航行的一艘船，它行出了自己的航道，船後有舵，理性便是這艘大船的掌航人。如果沒有理性，便不會產生科學，亦不會產生自由、民主的制度。
古希臘哲人面對滄茫的天地，覺得當中即有無盡的神秘：為何有潮汐漲退？為何有日月星辰交迭而出？為何會雲行雨施、四時有序？為甚麼？
如果這些原初的好奇感只停留於心理層次，那就只能夠形成神話的解釋，或原始宗教的解釋；世界各個民族都曾出現過這個階段，然後再由神話的解釋過渡到理性的解釋，亦即由非理性的世界進入理性的世界，這是一個突破，突破蒙昧、突破心理世界的封鎖，開始進入只有人類纔有的理性領域、知識層次。
今天，人類知識相對地豐富，很多神話經已被科學無情的打破，然而部份人仍留戀著那些令人陶醉的神話說法，感性仍然力圖壓抑著理性的認知，大家對這種思維有著怎樣的看法？你會是感性的一員，還是理性的一伙呢！？
人是能思考的動物。可以就生存環境的關係作出很多聯想和猜測。
人類從無知發展到今天。世代地累積了無數經驗和智慧。
對很多事物都擁有了一定程度的瞭解。而當中還有很多未能堪破的謎團。
亦存在著無數的爭議。
但總的而言。脫離不了理性和邏輯的分析。這是各種智慧的基礎條件。
亦是人類思維的根據。凡事總不能脫離邏輯的範疇。不合邏輯的就是不可能。
「神的概念」當中充斥了許多不合乎邏輯的神話。整體上亦沒有確切的理據支持。
許多被支持者相信的地方。亦無法解釋或相對上可作出其他解釋。
更甚的是許多亦只不過是一種主觀願望。
故此。「神的概念」理論上只能視為一種想法。沒有能視之為事實的基礎。。
既然神的存在與否未能確定。那大家基於什麼原因傾向相信神的存在呢？
相信一樣事物。需要一定條件的支持。神這概念亦沒有例外的理由。
相信比不相信的要求必然更高。這是簡單的邏輯道理。
要認定一個朋友。需要經歷很多試練和認識。反之只無需任何條件。
要認知一樣物件的存在。需要對這物件有一定程度的理解。
反之無需證明一件不存在的物件不存在。
但支持「神的概念」的人卻反這邏輯而行。
甚至認為你既然不能證明祂不存在。祂就是存在了！
這就是主觀願望陵駕客觀因素。
這就謂之不智。
[ 本文章最後由 sonic04 於 08-3-15 21:33 編輯 ]
錦瑟無端五十弦，一弦一柱思華年。
莊生曉夢迷蝴蝶，望帝春心託杜鵑。
滄海月明珠有淚，藍田日暖玉生煙。
此情可待成追憶？只是當時已惘然。
發表於 
返回列表
