| 外傭稅的來龍去脈 | 2008-07-22 |
| 今日星島日報揭露，政府現時不欲永久取消外傭稅，其中一個考慮，是外傭稅用作僱員再培訓，不少再培訓課程由工會等團體承辦，取消外傭稅將會影響工會及有關團體開辦課程，因此政府擔心在立法會遭某些政黨或工會反對。這個報導有意無意揭示了外傭稅的來龍去脈。 2003年，政務司司長領導的人口政策專責小組須提交報告。當時有人留意到在港外傭人數眾多，然而因為港人對外傭需求大，不能亦不應限制輸入數目，於是建議向外傭僱主收取再培訓徵款，用以培訓本人工人。當時香港失業率高企，有高官見這個提議既能為政府帶來可觀的收入，用來進行再培訓，又能贏取某些政黨及工會的支持，可謂一舉兩得，便度出這「絕世好橋」。 負責執行外傭稅徵收的入境處一早對這個提議有意見，一來此舉打擊中產，屆時入境處必定接收大量投訴，二來外來家傭和本地家傭屬於不同市場，收取外傭稅不會令本地家傭的就業機會增加，只會白白加重中產家庭的負擔。不過，當年經濟不景，政府有龐大財赤，於是保安局及入境處反對無效。 再培訓款項忽然大增，提高了課程辦不好的風險。正如副學士課程，九十年代末，政府鑑於青少年失業率高企，撥款推出副學士課程，結果現在各種副學士課程莨莠不齊，副學士畢業生不論升學、就業都經常不獲認受。香港科技專上學院的護理學副學士資歷不獲護士管理局認可，只是其中一例。 現在再培訓局為花掉四十多億的再培訓徵款，把學員年齡下限降至十五歲，甚至打算開辦會計課程。但這些新課程的質素有何保證？能否確保學員的技能和收入得到實質提升？實在值得懷疑。此外，政府談「知識型經濟」，卻不設法提升十五歲青少年的教育水平，反而讓他們去學低增值、低技術水平的手藝，令人懷疑政府是否真的理解「知識型經濟」的涵義。 政府徵收外傭稅，把錢放到學員和開辦課程團體的口袋；維持外傭稅，可能讓某些政黨、工會得以向支持者交代，及為相關的再培訓部門、機構增加職位，除此以外，再培訓課程對本地勞工的幫助成疑，卻加重中產家庭負擔，對整體社會的經濟效益可說是零甚至負數的。 如今政府應永久撤銷外傭稅，不應只顧全面子。政府有心推行善政的話，相信必定可獲立法會議員的支持。 copy from: http://www.reginaip.hk/b5_blog_details.php?id=127 | |
原文章由 Pizza_Hut 於 08-7-23 11:52 發表
外傭稅絕對係錯配, 我地請ge係家庭傭工, 吾係餐廳侍應, 就算再培訓本地人, 對我地都無幫助, 佢地再培訓ge鐘點時薪要$70~80或以上, 仲要揀地區, 每4小時為一節, 等於要一日要起碼 $280以上, 一般家庭又如何負擔得起呢 ...
原文章由 CreativeAccount 於 08-7-23 12:41 發表
所以工聯會, 民建聯佢地, 某程度都唔係咁有利我地星斗市民... 真係為爭取某d 政治利益一而會為政府某d 不知所謂政策妥協
發表於 
乜都搵我地開刀 
個外傭稅只可以預繳、waive，比多左又唔可以 refund，仲衰賤到唔可以扣稅，完全搵我地笨 
返回列表
