自由講場

跳至

首頁
12

尾頁
   1


大宅

積分: 3600


1#
發表於 16-12-7 20:35 |只看該作者
某校校長處理家長匿名投訴極不合理,請各JM評評理。某校請一位前老師回校代課一天,剛好正值考試前,該校竟收到數封內容相似的匿名信,指控該老師偷看試卷外洩給學生,令那學生取得很高分數,更要求該學生重考。校長在知道這事無中生有後,仍召開該級家長會,指明不會重考因老師不可能取得試卷,但卻公開老師名字及向家長保證從此永不再用這老師。該老師事前對家長會並不知情,無故要老師含冤,有損老師的名譽。作為校長,只滿足家長,甚至很大可能不是家長的投訴,要杜絕往後的麻煩,是否很不合理?
申利:我並非那老師,只是知道內情替他不值。


大宅

積分: 3600


2#
發表於 16-12-7 21:00 |只看該作者
那老師在那學校服務很久,因私人問題離職,但仍在學校有緊急需要,如在呈分試前有老師突然不能上課時回去幫忙,還負起升中派位的重任。當時校長利用那老師受家長學生愛戴,避免了家長的投訴,為學校化解了危機,但現在同樣因怕麻煩,令那老師繼續受不知情的學生和家長懷疑,這樣處理怎算合理?


伯爵府

積分: 16230


3#
發表於 16-12-7 21:10 |只看該作者

回覆樓主:

其實我覺得,根本不用處理匿名信,政府部門都唔會處理。 就算學校覺得應該查證一下,都應該暗盤處理,亦不需公告天下。

我覺得,根本就不應開家長會交待,咁樣處理匿名信,即以後家長亦只會寫匿名信。


禁止訪問

積分: 60891


4#
發表於 16-12-7 21:18 |只看該作者

回覆樓主:

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


琥珀宮

積分: 155308

畀面勳章


5#
發表於 16-12-7 21:19 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 I9528 於 16-12-7 21:21 編輯

既然有 “申訴”,點解唔搵番間學校校長 / 校監 / 校董,基至教育局介入調查?而要上網問?
而家只係一面之詞,點評呢?

當中,可能仲有細節 / 枝節位,我地點比意見?


琥珀宮

積分: 158795

畀面勳章


6#
發表於 16-12-7 21:21 |只看該作者
發律師信俾學校要佢澄清


大宅

積分: 3600


7#
發表於 16-12-7 21:29 |只看該作者
hanbb 發表於 16-12-7 21:10
其實我覺得,根本不用處理匿名信,政府部門都唔會處理。 就算學校覺得應該查證一下,都應該暗盤處理,亦不 ...

就是暗盤清楚作出調查,如果有丁點懷疑,以校長為求自保的作風一定搞大佢啦!但事實已查清根本完全不可能作出洩露,而且也知道很可能不是家長投訴,而是同樣離了職的舊同事太清楚校長怕事,因過去的私人瓜葛借此公報私仇。結果俾佢奸計得逞囉,個校長真係咁衰恩將仇報,不再回去代課事小,被人毀了名譽事大,真係想開佢學校名等D家長和同學知佢無辜。


象牙宮

積分: 222701

2024年龍年勳章


8#
發表於 16-12-7 21:32 |只看該作者
I9528 發表於 16-12-7 21:19
既然有 “申訴”,點解唔搵番間學校校長 / 校監 / 校董,基至教育局介入調查?而要上網問?
而家只係一面之 ...



大宅

積分: 3600


9#
發表於 16-12-7 21:37 |只看該作者
I9528 發表於 16-12-7 21:19
既然有 “申訴”,點解唔搵番間學校校長 / 校監 / 校董,基至教育局介入調查?而要上網問?
而家只係一面之 ...

就係佢諮詢過意見,只能向我等幫不到手的人訴苦,我才看不過投訴無門上來代抱不平啦!所謂查喎,辦學團體只求息事寜人,他的身份只是一天代課,對方卻是校長,你說他們會幫誰?向教育局投訴就算受理,唔通遲出卷的老師會走出來話自己份卷未出好,所以無得偷咩?無人證咪又係不了了之。


水晶宮

積分: 61397


10#
發表於 16-12-7 21:38 |只看該作者
本帖最後由 birdbird 於 16-12-7 21:39 編輯

老師唔係應該有智慧知道點處理咩??

老師受到校長不公道對待, 唯有係搵校董會或教育局申訴.
在網上唱衰個校長都唔會幫到個受屈老師.


大宅

積分: 3600


11#
發表於 16-12-7 21:41 |只看該作者
littlesister 發表於 16-12-7 21:21
發律師信俾學校要佢澄清

佢响家長面前話老師無做到吖,但另一邊廂又話永不錄用引人懷疑,點告啫!


大宅

積分: 3600


12#
發表於 16-12-7 21:49 |只看該作者
birdbird 發表於 16-12-7 21:38
老師唔係應該有智慧知道點處理咩??

老師受到校長不公道對待, 唯有係搵校董會或教育局申訴.

就係有智慧有經驗先知一向的處理都保障唔到老師本身,因為無論結果如何都是人言可畏,彌補唔到已造成的傷害。加上要在網上抱不平的是我,不是他本人,認為不可信的大可不理,反正你們也不知是什麼學校,我純粹感同身受,明白在無能領導下教育界之苦啫!


琥珀宮

積分: 155308

畀面勳章


13#
發表於 16-12-7 21:50 |只看該作者
singyumama 發表於 16-12-7 21:37
就係佢諮詢過意見,只能向我等幫不到手的人訴苦,我才看不過投訴無門上來代抱不平啦!所謂查喎,辦學團體 ...

如果要咁 “夾硬”講,我地更加唔識事主,又唔知詳情,就單憑一面之詞就可以幫到件事?
教師入職時,一定知上訴機制,何況一位 “資深老師”?
既然樓主話已經定案,我地又可以憑網友講 2句,就利用 “莫須有” 判學校 + 校長唔啱?
利用網絡公審定私刑?
假如事主認為自己受到名譽 / 心理創傷,咪問下律師意見仲實際啦


珍珠宮

積分: 40440


14#
發表於 16-12-7 22:01 |只看該作者
singyumama 發表於 16-12-7 21:29
就是暗盤清楚作出調查,如果有丁點懷疑,以校長為求自保的作風一定搞大佢啦!但事實已查清根本完全不可能 ...

其實那校長那麼賤,不如開學校名,等各位可以提防!


侯爵府

積分: 23168


15#
發表於 16-12-7 22:02 |只看該作者

回覆樓主:



大宅

積分: 3600


16#
發表於 16-12-7 22:03 |只看該作者
I9528 發表於 16-12-7 21:50
如果要咁 “夾硬”講,我地更加唔識事主,又唔知詳情,就單憑一面之詞就可以幫到件事?
教師入職時,一定 ...

唔知BK成了公審或私刑的平台,一向JM們都可以在此各抒己見,也可以請大家評理,點解把我認為不平的事拿來討論就不可以?在婆媳版發洩下唔通係公審99,評論下名人唔通要收律師信?認為評價唔到可以不致評,這不是慣常做法?我只望那學校的同學家長或會留意到這申訴,可以還他一個清白,唔通晴報記者會用呢個Post咩,呢度D Post成日都純粹發洩之後消失無踪,公道當然自在人心,不過也可不平則鳴吧!


大宅

積分: 3600


17#
發表於 16-12-7 22:08 |只看該作者
Moonlight819 發表於 16-12-7 22:01
其實那校長那麼賤,不如開學校名,等各位可以提防!

唔好了,我也尊重其他JM意見,信他無辜受辱已衷心感激,一開名就會惹來道德審判,如果批評的是我還好,我不想我想保護的人結果受更多網絡上的傷害,説他枉為資深老師。幸好他從不上BK,否則真是好心做壞事。


大宅

積分: 3600


18#
發表於 16-12-8 06:12 |只看該作者
其實學校害怕投訴的文化已經不是一朝一夕的了。現在家長隨時可以用各種途徑投訴,有真憑實據的當然一下就上教育局啦,小事也真接見校長,或在家長群組煽動家長一起投訴。而學校呢,如果真係知道投訴無理就不受理就好了,往往為咗息事寧人作出對老師不公平的安排。一涉及成績呢D無家長唔緊張的話題,學校就更加擔心家長群起而攻,即使是莫須有,也總是利益歸於家長,只求平息風波,這一切也不知是否由羅范話學生家長係學校D客,佢哋唔高興我都會唔高興而起,真是教育界的悲哀。


珍珠宮

積分: 38404


19#
發表於 16-12-8 06:38 |只看該作者
singyumama 發表於 16-12-7 20:35
某校校長處理家長匿名投訴極不合理,請各JM評評理。某校請一位前老師回校代課一天,剛好正值考試前,該校竟 ...

老師和學校的矛盾,宜向敎署、敎聯、敎協等專業架構尋求公允評論,上大眾點評網,根本冇完整全觀,你的資料也存一面猜度,那有公平可言?


珍珠宮

積分: 38404


20#
發表於 16-12-8 06:40 |只看該作者
I9528 發表於 16-12-7 21:50
如果要咁 “夾硬”講,我地更加唔識事主,又唔知詳情,就單憑一面之詞就可以幫到件事?
教師入職時,一定 ...

認問。感覺係一面之言,難以蓋全。

首頁
12

尾頁

跳至