首先莊豐源單案，法庭之所以無接納99年嘅人大釋法，係因為莊豐源同吳嘉玲䅁係在解釋不同嘅法律條文；而法庭在同年嘅劉港榕案中，已經講到明 "It is clear that the Standing Committee has the power to make the Interpretation...... The power of interpretation of the Basic Law conferred by Article 158(1) is in general and unqualified terms"，即係法院已經承認左人大至高無上嘅權威。
此外，在12年Fok Chun Wa v Hospital Authority一䅁中，法院已容許醫管局可以對雙非孕婦收取較高嘅費用，亦即係雙非孕婦並非香港居民，自然亦不能享受社會福利，法院並無否認呢點
最後關於新移民綜緩 (即係Kong Yun-Ming一案)，法庭無改變在Fok Chun Wa䅁中的立場，只有獲得單程証 (即係成為香港居民) 一年先可以申請綜緩，但非香港居民依然不能享有此等福利，這單case依然是貫徹了法院一直以來的觀點，就係所有社會福利嘅居港條件要求應該平等
發表於 
發表於 
返回列表
