興趣嗜好

收藏本版
發帖
返回列表
跳至頁

首頁
1

尾頁
   1
Taylor_t13


別墅

積分: 917


1#
發表於 17-9-25 22:03 |只看該作者
本帖最後由 Taylor_t13 於 17-9-25 22:13 編輯



動物——永遠是動物
人有時——卻不是人
致一眾一知半解、事後抽水的所謂動保人士——

平日沒有太多時間寫什麼澄清之類的，只因是次救牛事件引來一群好事之徒無限上鋼上線，在情在理必須如實說出一切，廢話不贅，長話短說。

有關昨晚救牛事件：
昨晚，一寵愛物流Abby來電求助，西貢有一牛撞車，情況危急，我們立時趕往現場，中途Abby來電說愛協已到，牛亦證實死亡，叫毛守無需前往，我們亦轉頭離開。十分鐘後再收一街坊來電，大哭著說牛有懷孕，他們一群街坊看著牛女懷孕心中不忍，求毛守帶醫生緊急幫忙。找遍診所，無一願意出診，因此即時聯絡已退休獸醫義務幫忙，到場時一群人圍著牛女，包括警員在場圍布，在場各人等待了25分鐘，都清楚知悉將會發生什麼事情。

圍著的數位街坊哭著催促，當時圍觀眾人沒有表示過任何身份，全部舉起手機拍攝過程，退休醫生手忙腳亂下，以45秒時間立時開肚——對的，沒有牛寶。全個過程，無人出聲制止。
這時候，拍片的人尖叫失控，大家不明所以，圍觀雙方互相指罵甚至幾近推撞動手，要警員強制拉開清理現場，大家匆匆把毛巾蓋住牛女向外散開，食環亦迅速到達。

這時，某女士冷靜地拉開毛守義工並說：「我知道你是毛守義工，我亦清楚知道他並沒有懷孕，我們對這裡的牛有監察，有打絕育針，三個月前驗過血，我們有每隻牛詳細資料，我肯定他沒有懷孕——是14鄉牛會堅持要開肚，我一早就知情。」而她，是守護牛天使的主辦人Ell Tam。

你知道，可是你冷眼旁觀。
全群街坊，幾十對眼睛耳朵就是證據。

事情，呼之欲出——兩個本來水火不容的組織，因為某牛女而正面交鋒，大家都希望借牛女來打壓對方。開刀前——誰都在冷眼旁觀；開刀後——有牛寶，忿忿不平離去；沒有牛寶，難聽點說，輸打贏要，打擊對方。

毛守，並不因任何一方求助而到現場，真正的求助人，是Abby和哭成淚人的一群街坊。
試問，開刀前，誰能肯定肚內是什麼？你能肯定嗎？如果聲稱打絕育針的人都不敢在開肚前肯定，誰還能憑什麼說話。倘若，真的有人這樣緊張牛女，為何在整個過程，只有拍片和冷笑？牛——只是你們互相打擊的一個籌碼。是嗎？

毛守，從不理人與人之間的權力鬥爭，我們希望的——是拯救生命。山長水遠走到西貢在大街開刀並非毛守的嗜好，這是我們對生命的一點執著。

牛，已死；
動一刀，或許有機會救出一個生命；不動刀，永遠不知道結果。
請恕我們無能，我們實在難以再花時間叫「貨車」運送一隻已死的牛到診所開刀。

昨晚，我們用雙眼、雙耳、雙手經歷了。然而，最黑暗的，還不至此呢——
除了牛、除了狗，這世界最煩的莫過於人——尤其是同路人。大家愛毛孩，以為同坐一船，可惜某些人卻未明所以一直亂加指控，現在我們逐點回應：
有關「醫生」：
某些人懷疑「醫生」何來，上文提及他本為有牌退休醫生，因退休而沒有再續牌，現時，他足遍多個狗場及獨立義工的家，「免費」協助浪孩或在狗場的毛孩作簡單醫治。他並不屬毛守義工，正確來說，他本身就是一名不折不扣的義工，在退休後以專業知識協助毛孩醫療。

他沒有手套、沒有聽筒——對的，因為他在大角咀收到毛守急call飛車趕來，而他並不是在職獸醫，只是——認識他的人，都會沿用舊稱呼喚他醫生。說他犯法的人，可知當時幫手圍布的是一群警員？
請問一個退休醫生，在街上見到有孕婦要生產，在大街助產失敗——退休熱心醫生是否要被鞭屍？請問任何一位在職獸醫，有哪一位未曾斷錯症醫死貓狗？

然而，因為有心人要借機打擊毛守，這位熱心義工被無限上鋼。開刀，是為了拯救；而不是為了無聊要看牛女肚中的草。某些有心人不遣責無良司機，反來指責拯救者，這樣的指控，公平與否？
有關籌款宣傳：
毛守近年急速增長，老實說，弊大於利，我們每天面對的除了堆積如山的個案，還有人事無理攻擊及指罵——尤其是同路人的攻擊。

平心而論，毛守光環賺盡，實在無需再套光環「搏宣傳」，同路人未清楚始末便趁機抽水指責毛守，又何嘗不是「搏宣傳」行徑？
我們只想說，我們的「宣傳」並不是雜誌電視與媒體，我們最著地的宣傳——在於我們拼命去拯救。公眾有眼睛有腦袋，如果只憑宣傳便有效，你又何需眼紅？在你留言抽水不亦樂乎的同時，我們正在山上狂奔捉狗——別人的認同，是我們從汗水中賺來的。
另外，有一隻撞車毛孩，名叫lucky妹——她擁有外國晶片，某個抽水機構林義工曾帶她去spca絕育，術後無打入香港晶片隨地放回，以致撞車受傷——我們救起醫療照顧，在你大大力抽水的同時，毛守一直默默替你們善後，

不求感恩，
但——水，不是這樣抽的。

說毛守想揚名立萬套光環的人，請留下電話，以後毛守把所有求助個案都轉過來給你——你就會明白，你經常掛在咀邊的所謂「光環」，要付出怎樣的代價。

動保路，難走。
人類，萬惡；
動物，無辜。
無理攻擊，讓我們更加成長，
忠於自己，毋忘初衷。


新聞連結: http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20170920/57234732
誰道群生性命微，一般骨肉一般皮，勸君莫打枝頭鳥，子在巢中望母歸。-白居易
私人傳訊

Taylor_t13


別墅

積分: 917


2#
發表於 17-9-25 22:04 |只看該作者





誰道群生性命微，一般骨肉一般皮，勸君莫打枝頭鳥，子在巢中望母歸。-白居易
私人傳訊

Taylor_t13


別墅

積分: 917


3#
發表於 17-9-25 22:05 |只看該作者
誰道群生性命微，一般骨肉一般皮，勸君莫打枝頭鳥，子在巢中望母歸。-白居易
私人傳訊

Taylor_t13


別墅

積分: 917


4#
發表於 17-9-26 06:49 |只看該作者

請大家一起監察, 母牛被打避孕針的問題!

看完全文後,如果認同和支持,請傳電郵:

[email protected]

主旨: 打避孕針手法魯莽，關注為雌性原居牛進行打避孕針試驗計劃

致漁護署署長梁肇輝博士台啟,

我們十分關注原居牛福祉, 以及貴署動物組牛隊在處理原居牛的手法.

得悉牛隊已為雌性原居牛進行打避孕針試驗計劃,我有憂慮, 請與關注組織

商討有關計劃的實行是否適合.謝甚!

姓名:_________________

全文:

致漁護署署長梁肇輝博士台啟,

本會一向關注原居牛福祉, 以及貴署動物組牛隊在處理原居牛的手法.

我們得悉牛隊已為雌性原居牛進行打避孕針試驗計劃, 我們有以下關注,請回復.


1.9月20日西貢西沙路車死牛隻事件, 事件過後, 我們才在網上面書得悉,有牛隻關注組織"西貢護牛天使"負責人譚詩穎女士曾聲稱有已有關14鄉牛隻打避孕針及血液的資料,但當時有沒有向警方提供相關信息.就她所說的信息是否違反了民間團體對野生動物擅自抽取血液樣本,或是否從漁護署檔案中取得,我們很擔心,有關資料落入利益團體的用途,以加害14鄉牛隻,希望你們能嚴正跟進.


2.向正在受孕或已懷孕母牛的注射避孕針, 會影響母牛及哺乳牛BB的健康, 本人及多名義工曾見證創興荒野一隻

母牛在崖壁產下BB,母牛有耳牌, 在仍哺育其間,被接返牛隊農場再打避孕針,另外,亦有大嶼山水牛已有打避免針的被再捉去打針, 和正哺育的母牛為打避孕針被施麻醉藥,再打避孕針. 行為魯莽,罔顧牛母子的安全,動物組揚言以動物福利為首要考慮,何以讓其轄下的牛隊獸醫任意妄為.


3.請回應母牛注射避孕針的試驗何時開始,成效如何? 有否向關注牛的地區組織溝通,母牛身體狀況是否適合注射避孕針.


4.請問有關訂購避孕針的藥商名稱,該避孕針是否已通過使用在母牛的測試,而非在香港利用香港原居牛為試驗品.


上述問題,請盡快回復!謝甚!

祝 工作愉快!


何佩嫻

大澳環境及發展關注協會主席

誰道群生性命微，一般骨肉一般皮，勸君莫打枝頭鳥，子在巢中望母歸。-白居易
私人傳訊

Taylor_t13


別墅

積分: 917


5#
發表於 17-9-26 06:55 |只看該作者
請大家支持,去信運輸署署長:
[email protected]

主旨: 爭取牛隻道路使用權

致運輸署署長鄧偉亮先生台啟,
1.牛隻既然法定為道路使用者,何以沒有道路使用者的安全保障
2.既是未來的發展,村民和關注團體都希望知道有關發展將如何影響目前的居民和在此處棲息的動物,目下相信是以動物即時的安全為考慮.
3.感謝你們提供有關此區3年來未有牛隻致命意外的事實,但隨著此區出現的幾次撞死大牛意外,顯示有亡命司機的存在, 在監管漏洞下,他們仍肆虐. 對人,對牛都做成嚴重威脅.
4.牛是生命,是動物,希望貴署能承林鄭特區政府的關愛,文明社會的宗旨,也以關愛和文明看待香港的原居牛,保障每一個道路使用者的安全,貴署責無旁賃!
市民:_____________

全文:

聯署信:


致運輸署署長鄧偉亮先生台啟,
有關9月20日晚上14鄉牛隻交通意外
我們曾在5月份14鄉大公牛被車撞傷,引致死亡的意外,向貴署代表官員出席跨部門會議時,表達安裝車速監察器, 路阻及指示牌位置改善的重要,事後,我們亦由14鄉村民關注組正式書面向貴署官員表達有關訴求的迫切性. 貴署官員在會上明確表示牛隻亦是道路使用者,司機要尊重牛隻過馬路的權利. 可惜, 貴署回復因為撞死是牛,不是人; 而興建路阻亦因為該處將有大型發展而不予考慮.接著,相繼在8月和9月又撞傷幼牛,撞死一大牛. 對於村民和關注動物組織,都感到悲痛莫名.我們對此有以下質疑,並希望能安排和貴署官員會面,以改善問題,保障道路使用者的安全.
1.牛隻既然法定為道路使用者,何以沒有道路使用者的安全保障
2.既是未來的發展,村民和關注團體都希望知道有關發展將如何影響目前的居民和在此處棲息的動物,
目下相信是以動物即時的安全為考慮.
3.感謝你們提供有關此區3年來未有牛隻致命意外的事實,但隨著此區出現的幾次撞死大牛意外,顯示有亡命司機的存在, 在監管漏洞下,他們仍肆虐. 對人,對牛都做成嚴重威脅.
4.牛是生命,是動物,希望貴署能承林鄭特區政府的關愛,文明社會的宗旨,也以關愛和文明看待香港的原居牛,保障每一個道路使用者的安全,貴署責無旁賃!
請貴署安排有關會議,商討上述問題! 謝甚!

何佩嫻
大澳環境及發展關注協會主席
誰道群生性命微，一般骨肉一般皮，勸君莫打枝頭鳥，子在巢中望母歸。-白居易
私人傳訊


首頁
1

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo
聯絡管理員 廣告查詢 使用條款 免責聲明 使用意見

Copyright © 2025 Baby-Kingdom.com Limited. | Privacy Policy