時政擂台今日: 1|主題: 60255

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 375 | 回覆: 3

石老師有理 [複製鏈接]

俏黃容

男爵府

積分: 6676

1^#

發表於 19-6-13 13:45 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

堅守公義初心勿讓暴力合理化

包圍立法會」迫使原定昨日就《逃犯條例》修訂草案的二讀辯論押後進行，但仍未能阻止警方與示威者爆發衝突，甚至導致有人受傷。文明社會，議員應該有一個免於恐懼的議會環境，以進行理性討論。辯論雖已押後，但場外示威者再一次發動衝擊，實行「講手不講口」，事態發展至今，想問︰今時的社會狀態是港人所願見的嗎？

昨日不少界別有反修例行動，包括罷工或按章工作、上班但不提供服務；罷市、由學生及教師團體發起的罷課等，當然，也有人「被罷工」、「被彈性上班」等，而網上又再流傳一些「不合作運動」的建議--到底我們的社會還要不要回歸正常立法程序，理性討論、修訂，以表決通過或不通過法案的呢？難道日後有任何議題，不符個別市民的心意，就容許有人可因個人對任何法案或政策等不滿，動輒發動所謂的「勇武」抗爭，阻街阻路？若真的如此，最終乃香港的悲哀。

不少人誇大了修訂《條例》的影響，同時浪漫化了自己所謂的「無力感」，轉化成一股洪荒時代的橫蠻想法，更在莫名其妙的恐懼和不信任之下，一味盲目衝擊所有被認為是阻礙自己追求「公義」的人和物。他們不聽勸喻，也不可理喻，只可說，所有後果都是他們咎由自取的。

有人反對修例，連選法案委員會主席也不容許；不准選主席，就連議會開會辯論都要「包圍」，以群眾脅逼立法會。最後，還是訴諸暴力，因他們已熟讀了「暴動須知」、「抗爭手冊」一類的內容。

如果港人還願意接受理性討論，政府日前便曾表示會就4方面，加強解說；立法會議員也可繼續透過辯論，讓支持及反對的觀點再次向公眾展示，反覆討論。道理說盡，若疑慮依然，正因有些人冥頑不靈，本欄周二已詳述，不贅。

莫說是150多項修訂，即使有500項修訂，為釋除市民疑慮，立法會就需要有充足的時間反覆討論，但這樣就難以兼顧修例的逼切性。觸發修例的台灣殺人案，由於涉案疑犯在港的刑期將於10月屆滿，而議員反覆討論需時，條例便未必能趕及疑犯獲釋前完成修訂，屆時疑犯在港招搖過市，甚至一旦離境逃逸，這將教受害人的家屬情何以堪？

若社會還相信議會的功能和立法程序，大家便要要求議員在暑假期間「加班」開會，辯論、辯論再辯論，然後才表決，哪怕需要超時工作，也務求釋除港人疑慮。至於殺人案的公義，恐怕還是要被犧牲了。

撰文: 石老師工作室敢批評，提意見；求共融，齊築福。
欄名: 為理發聲