時政擂台 今日: 10 | 主題: 60259

積分: 4084

1^#

發表於 19-6-21 06:35 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

https://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=22557481

見以上樓主咁用心寫，為尊重，我也長文回應。見很多已有既定立場的回覆說該樓主中肯，我卻只認為是該樓主心聲已而，因用了太多不關修訂逃犯條例的資料去蓋上此例，不理性，居然被一眾有立場的美化為持平中肯，難以令人不信是圍爐。不在該樓主 po 回，因尊重樓主原意只是感想。而那些為攻擊而作人身攻擊的，BK大把，請針對以下關於此例"理性"回覆，不然只顯得你們冇品及強辭奪理為攻擊無所不用其極。

0 0 0

私人傳訊

積分: 4084

2^#

發表於 19-6-21 06:38 |只看該作者

回覆樓主:

1. 為何必須修例？
我的答案，不是必須，有更有效率的單次性移交台灣殺人犯可行，卻被港府棄用。

2. 修例是司法進步完善條例嗎？
我的答案，"不"，反而是"司法倒退"，港府為急上馬，"選擇性"只聽商界意見滿足商界憂慮，將原本47條可移交逃犯罪行改為37條(數字不肯定，有錯請指正)，多次搬龍門，卻未有對大律師公會疑問認真回覆，法律，居然只聽商界聲音而不是法律界，於理不合。

私人傳訊

積分: 4084

3^#

發表於 19-6-21 06:40 |只看該作者

回覆樓主:

3. 法例為何會是特首把關？
我的答案，香港三權分立，行政、立法、司法，互相監察、互相制衡。把關即代表特首可選擇那個逃犯可移交或不移交，修法後司法界只能依據"已修訂條例"去判，故此刻必須先做到互相監察互相制衡。

4. 為何政府二讀不依程序，跳過立會討論直接二讀？
我的回答，強權，夠票，所以就算泛民之前在立法會的製造流會，百萬人和平表達意見，十點遊行完畢，十一點話繼續二讀，因為夠票就一定可通過。

私人傳訊

積分: 4084

4^#

發表於 19-6-21 06:40 |只看該作者

回覆樓主:

我的回答只是我個人意見，歡迎理性回覆，有錯指正。

利申有參與兩次和平遊行。
第一次:因以上原因反修例
穿二次:因警務處定性為暴動，我看到的是大部份和平示威，少部份前線示威者才有過激行為，不足以定為暴動。警方定性為暴動便可"合理化"過份使用不必要武力，會為以後帶來不合理先例。
另林鄭在記者會說因衝突事件才考慮暫缓，居然百萬人和平不理，莫非特首鼓吹衝突。

私人傳訊

積分: 4084

5^#

發表於 19-6-21 07:04 |只看該作者

回覆樓主:

個人感想，
1.有和平示威者，亦有好警察，不能以偏蓋全。遊行中亦有與警察談天，有一警察說無奈，高層指示，有一警察也說天氣熱，多飲水。我也有向他們感謝，亦明白他們不方便表達立場。
2.香港人質素高，和平示威可以井井有條，國際贊賞。反而港府高層管治有目共睹，對林鄭無視和平示威，卻因衝突才暫缓，跟本是想製造示威者無理是暴徒分化社會之假像，十分不滿。
3.林鄭之前經常消費在台受害者父母感想，難道示威受傷者沒有父母？枉為人母，無恥。
4.有睇連登，部份的確言論激進，但不得不承認因連登，反修例才可暫缓。即使有外在勢力，年青人也有獨立思考能力，為何標籤他們

私人傳訊

積分: 4084

6^#

發表於 19-6-21 09:20 |只看該作者

回覆樓主:

無人回？
此版一言堂或可能對修例一知半解？
為撐政府為橕暴力警察而撐？
分祈能力？為撐惡法都撐？

點評

hungng

發表於 19-7-15 20:04

私人傳訊

積分: 92189

2024年龍年勳章 2018復活節勳章畀面勳章

7^#

發表於 19-6-21 09:49 |只看該作者

其實你都無睇清楚件事，
叫人點回你!!

你覺得林鄭真係一心想幫中共砌人生豬肉????
你覺得無犯法會被拉???
你覺得泛民無攪亂香港???
你覺得政治無入校園???
你覺得無人用暴力???

你知唔知點解日間會和平，咪因為泛民要呢D數字去威脅政府，有一眾被利用既市民甘願去支持一D破壞香港既人。

仲有你有唔同意見點解唔係果個POST 回???
你估果位樓主好得閒搵你個POST，人地唔知你就話人一言堂，呢D係咩思維???

我仍然替潘生潘太心痛!!!!!

點評

hungng

發表於 19-7-15 20:05

私人傳訊

積分: 4084

8^#

發表於 19-6-21 10:18 |只看該作者

littlecar 發表於 19-6-21 09:49
其實你都無睇清楚件事，
叫人點回你!!

感謝你用心回覆，我也會用心回你。
我有睇清件事，依個帖大部份針對條例，如成件事，開好多 po。
林鄭砌唔到人生豬肉，留意引導是由他國提出，引導回他國跟當地法例受番，要砌生豬肉都係他國亦可有其方法。特首只係把關決定引唔引導，你可先了解條例。
無犯法會被拉？答:有冇犯法未番點知？
泛民無攪亂香港？答:個人見解，"有"，但我今次是就此例是修出惡法而論，如不是泛民及連登，此不合理修訂已通過。而他們有部份表達方式，我不全是認同。
政治入校園，點解唔得？教育署引入通識，就是想他們有獨立思考能力，透過正反理據，年青人會自行判斷，唔通長期白纸？

私人傳訊

積分: 4084

9^#

發表於 19-6-21 10:31 |只看該作者

littlecar 發表於 19-6-21 09:49
其實你都無睇清楚件事，
叫人點回你!!

有冇暴力？"有"，但只少部份，而同時警方也使用不合理"武力"向大量和平示威人仕，其實我文中已答。

事實日間和平林鄭無視，你不能視作威脅。不如反問政府，是否特登製造衝突，然後又話暴徒，想令市民反感製造分化。

點解唔在該樓主 po 回，文中已答，我尊重該樓主表達感受，但留意有否混洧視聽。

我仍然替潘生夫婦心痛，政府為何捨易取難之前不停消費此案？誤導公眾吧！

私人傳訊

cherry@kwok

積分: 3159

10^#

發表於 19-6-21 10:31 |只看該作者

支持樓主的看法!

為著台灣逃犯的修法論已經好清楚明白! 特首持住有民建聯的票, 漠視民意, 硬推修法這事實已經擺在眼前, 怎料到民意大反撲!

今天香港沒有一人是嬴家, 警方, 市民, 連特首自己都是輸家! 但能喚醒市民對這局面的想法..公道自在人心...

大家要為這個香港多點發聲, 認清政府的真面目! 慶幸香港尚有自由表逹自己意見的空間. [免於恐懼的自由, 就是香港市民的初心!]

私人傳訊

積分: 4084

11^#

發表於 19-6-21 10:33 |只看該作者

littlecar 發表於 19-6-21 09:49
其實你都無睇清楚件事，
叫人點回你!!

仲有我冇話該樓主一言堂，我話依版好多人一言堂，唔好誤導

私人傳訊

bopomofo2405

侯爵府

積分: 21776

2025勳章 2025勳章蛇年勳章

12^#

發表於 19-6-21 10:39 |只看該作者

MandyLiu22 發表於 19-6-21 09:20
無人回？
此版一言堂或可能對修例一知半解？
為撐政府為橕暴力警察而撐？

你係BK想理性討論/辯論時政？
以我在BK年資非常淺的人所觀察，你都係撤退吧。呢度係9588嘅表表者，一言不合，任你有多强的理據，事實在手，一定敵不過輕則嘲諷，中則漫罵，侮辱，最高一定係人身攻擊！

私人傳訊

積分: 92189

2024年龍年勳章 2018復活節勳章畀面勳章

13^#

發表於 19-6-21 10:43 |只看該作者

MandyLiu22 發表於 19-6-21 10:18
感謝你用心回覆，我也會用心回你。
我有睇清件事，依個帖大部份針對條例，如成件事，開好多 po。
林鄭砌唔 ...

林鄭一開始係應潘生潘太要求，佢有無必要修例砌人生豬肉??

如果你有睇其實可以成功引導既個案唔會多，驚既人好多逃稅或者曾經發表反中言論，正常人係無需擔心。香港人日日上大陸消費，有無人無啦啦被拉??? 你要先在國內犯一條香港都有既罪先可以用逃犯例，如果你驚唔上大陸已經係最大保障。

泛民咁多年都係攪亂香港，宜家又要放人，有尊重法治咩，佢地先係最主張人治既人。

至於政治入校園已經去到小學，老師教小朋友仇警，其實呢D現象唔係正常，係有組織既滲透，所以做家長一定要自己守護自己小朋友。

私人傳訊

bopomofo2405

侯爵府

積分: 21776

2025勳章 2025勳章蛇年勳章

14^#

發表於 19-6-21 10:45 |只看該作者

MandyLiu22 發表於 19-6-21 09:20
無人回？
此版一言堂或可能對修例一知半解？
為撐政府為橕暴力警察而撐？

君不見大大小小的帖子在嘲諷200M+1大遊行，連呢樣都可以視若無睹嘅，其他嘅嘢......唉，不難想像。

私人傳訊

積分: 92189

2024年龍年勳章 2018復活節勳章畀面勳章

15^#

發表於 19-6-21 10:46 |只看該作者

MandyLiu22 發表於 19-6-21 10:33
仲有我冇話該樓主一言堂，我話依版好多人一言堂，唔好誤導

你話呢度一言堂都唔正確，
係你個POST 唔引起人注意，
到我回你，
你咪見有人即時入黎支持你，
所以對你既言論絕不認同!!!

私人傳訊

積分: 4084

16^#

發表於 19-6-21 10:50 |只看該作者

bopomofo2405 發表於 19-6-21 10:39
你係BK想理性討論/辯論時政？
以我在BK年資非常淺的人所觀察，你都係撤退吧。呢度係9588嘅表表者，一言不合 ...

多謝！
之前有 BK 朋友已提醒，但仍希望為有"理"而做到幾多得幾多。
官迫民反。依版好多只批判民反，但看不到官迫，以事看事，要公平。

私人傳訊

積分: 4084

17^#

發表於 19-6-21 11:06 |只看該作者

littlecar 發表於 19-6-21 10:43
林鄭一開始係應潘生潘太要求，佢有無必要修例砌人生豬肉??

如果你有睇其實可以成功引導既個案唔會多， ...

多謝你回覆。
林鄭應潘夫婦要求可有其他方式，看以上不再詳解。反問你仍認為林鄭冇消費此案達其政途目的？帶此事上政治舞台是誰？可惜錯判形勢吧！

正常人無需擔心，答:其實香港依一刻仍是三權分立，應尊重司法，當連尊業伋大律師公會也提出疑問，我想"正常人"的定義應不是由特首把關。

泛民不討論，我不是藍黃，我只以事論事，理性亦憑良心。

老師教小朋友仇警？有冇証據？不能混洧視聽。認同家長要守護小朋友，所以心痛潘氏夫婦、冇用暴力的受傷示威者及其父母。

私人傳訊