時政擂台今日: 0|主題: 60274

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 320 | 回覆: 6

2019-08-22 巴士的點評——香港最缺乏的東西——開放性 [複製鏈接]

Ben2003

侯爵府

積分: 22989

1^#

發表於 19-8-22 08:37 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

http://hd.stheadline.com/news/columns/417/20190822/790079/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E7%9A%84%E9%BB%9E%E8%A9%95-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%9C%80%E7%BC%BA%E4%B9%8F%E7%9A%84%E6%9D%B1%E8%A5%BF-%E9%96%8B%E6%94%BE%E6%80%A7

2019-08-22 巴士的點評——香港最缺乏的東西——開放性

昨天講到「香港獨特論」站不住腳，在香港和深圳未來的雙城競爭中，恐怕香港會黯然失色。我這些說法，惹來一些精英朋友的異議。有人認為香港毋須與深圳比較GDP，香港也不需要與內地融合，香港可以走國際化，自然會找到自己的新天地。

　　不少香港精英都有這種想法，他們就是覺得香港很獨特、很國際化、不可取代。但香港未來的發展，是否可以在國際城市之路上更上層樓，我亦深感懷疑，主要是覺得香港正逐漸流失一些向前發展的重要特質。從制度而言，香港逐漸缺乏開放性；從人的特質而言，香港人亦不具備饑渴感。缺乏這些特質，香港無論想用任命形式去發展經濟，都會面對重大局限。

　　先講開放性，香港過去是英國殖民地，英國把香港創建成一個自由港，深具開放性。一九四九年中國解放，香港之後經歷了一波又一波的移民潮，大多數人口都是外來的移民城市，其開放包容的特色不容置疑。就這樣，香港從五十萬人口起步，成長到一個七百四十萬人口的國際城市。

　　如果硬要把香港與深圳作出比對，深圳也深具一個開放性城市的特質，深圳原本是一個人煙稀少的小農村。鄧小平在一九七八年提出改革開放，成立了四個經濟特區，深圳便藉著特區政策拔地而起，急速發展起來。深圳現時一千三百萬的常住人口當中，絕大多數都是移民。

　　現今流行一個說法，二十一世紀的最重要資產是人才，人才的質量，絕對左右着一個城市的興衰。今天，深圳吸引人才的能力，穩居中國第一。二○一八年，全中國的人口流入地區當中，最大的贏家是廣東省，增加了一百七十七萬人，當中以深圳為最，人口增加了四十九點八萬人，更重要的是，深圳吸納的人口，都是知識水平比較高的技術人才。

　　反觀香港，對外來人口抱抗拒態度，對內地人流入香港固然很厭惡，對外國人來香港工作，態度也只是中性，不很歡迎，亦無主動吸引人才的政策。香港人逐漸產生出一種圍城心態，覺得自己很好，不想其他人到來搶飯碗，當一個城市沒有開放性，還如何進一步國際化呢？即使以國際化發展空間而言，我還是看好深圳多於香港，因為深圳的進步空間還很大。

　　至於人的特質，內地的農村和城市的發展有差距，農村較落後。中國每年產生的大學生達到八百萬，而當中有很多大學生來自較為貧困農村，他們的特質就是饑渴，他們的夢想就是進入大學，畢業後在大城市工作，便可以在人生階梯上大幅爬升，徹底改善生活，成為家鄉光宗耀祖的尖兵。反觀香港，年輕人都在溫室長大，成長環境富裕，父母們努力工作，但對子女的口頭禪往往是：「咁辛苦？不如唔好做啦！」年輕人的戰鬥力便大大減弱。

　　我看李光耀的回憶錄，書中講新加坡獨立之後，他如何為新加坡打拼，在國際間爭一席位，可以說是用「不擇手段」來形容，甚麼生意都去搶，對新加坡有利就瞓身去做，絕不挑食。若用新加坡的思維放諸香港身上，絕對不會放鬆對內地的生意，搶內地的生意、搶內地的人才之餘，同時也不會放過國際的生意和人才。

　　若香港決定不想與內地融合，不做或者少做內地生意，只著眼於與外國人做生意，這是很天真的想法。因為在外國人的眼中，香港只是中國南部的其中一個開放的城市而已，他們來香港做生意，只是把香港視作進入中國的跳板，認為香港是中國的代表。當香港脫下這個代表身份，吸引力就大打折扣，外國人為甚麼不去新加坡要來香港呢？

　　國際舞台是一個割喉競爭的森林，要博到盡去搶食。香港人一味揀飲擇食，只想發展自以為是的理想模式，是永遠不會成功的，搞政治如是，搞經濟也如是。香港如今的問題，是很多不同年齡的人都在追尋空想，不肯面對現實，最後會撞在一塊鐵板之上。