Baby Kingdom - 親子王國 香港 討論區 › 首頁 › 時政擂台› 好文分享：真假新聞

時政擂台

收藏本版
發帖
返回列表
跳至頁

首頁
1

尾頁
   1
平平常常


珍珠宮

積分: 45076


1#
發表於 19-8-28 22:20 |只看該作者
王孟源先生的完整原文
http://blog.udn.com/mobile/MengyuanWang/127463732


節錄：

最近這期（2019年六月8-14日）《The Economist》就有一篇他們獨立做的分析，叫做《Seek And You Shall Find》（參見https://www.economist.com/graphic-detail/2019/06/08/google-rewards-reputable-reporting-not-left-wing-politics；遵循《經濟學人》的傳統，這個標題又是雙關語：它本身是基督教聖經英文版中的名句，但是 “去找就會有所得”當然也可以指Google的搜索引擎），研究的對象是Google對美國國内政治類新聞話題的搜尋結果。
私人傳訊

平平常常


珍珠宮

積分: 45076


2#
發表於 19-8-28 22:20 |只看該作者
圖中的每個點都代表一個知名的政治評論媒體，藍色是左派親民主黨的，紅色則是右派偏共和黨的，黃色是中間派。橫軸是報導内容細節的準確性，根據目前兩個權威Fact Check（檢驗事實）網站Adfontesmedia.com和Mediabiasfactcheck.com的數據統計結果；縱軸則是政治類報導文章讀者經由Google而點擊的比率，這大約對應著出現在Google搜索結果首頁的頻率，可以代表Google的“偏好”。黑色虛綫是簡單回歸分析（Simple Regression Analysis）的結果，可以看出Google的搜索引擎智商還是不錯的，基本上越準確的媒體，就越受重視。
附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號？註冊
私人傳訊

平平常常


珍珠宮

積分: 45076


3#
發表於 19-8-28 22:21 |只看該作者
在虛綫以上的媒體，享受著超越本身報導準確性應該獲得的重視程度；反之，在虛綫下方的公司，則可以說被Google歧視了。那麽很簡單就可以看出Google並沒有偏好左派的趨勢，反而是右派媒體獲得優待。例如圖片最上方的兩個點都是粉紅色的，分別代表著《Forbes》和《Fortune》；而被歧視最嚴重的，卻是兩個深藍色的媒體平臺，分別對應著《BuzzFeed》和《DailyKos》。
私人傳訊

平平常常


珍珠宮

積分: 45076


4#
發表於 19-8-28 22:22 |只看該作者
如果我們忽略橫軸（亦即報導的準確性水平），只看Google搜尋頻率和黨派左右之間的關係，就會覺得有很好的對稱和平衡。不過因爲深紅色的點獨占著準確性的低端，所以它們是“罪有應得”，而深藍色的媒體，其實準確性和中立主流接近，被Google無視就顯得無辜了。

私人傳訊

平平常常


珍珠宮

積分: 45076


5#
發表於 19-8-28 22:22 |只看該作者
以上是《經濟學人》這篇研究的作者想要傳達的結論，但是我覺得更有意思的，是如果我們忽略縱軸，而專注在準確性和黨派立場之間的關係，那麽我們會看出大部分的主流媒體，準確性在45-60分之間，並沒有太大的差異。這其中又可以細分為三個梯隊：《PBS》和《Reuters》最高，在60左右；《BBC》、《USA Today》和《New York Times》則是50出頭；這兩個梯隊都是相對中立的公司。第三梯隊則包括《WSJ》、《Forbes》和一些深藍媒體，準確性40+，已經明顯不太可靠。
私人傳訊

平平常常


珍珠宮

積分: 45076


6#
發表於 19-8-28 22:23 |只看該作者
到了《CNN》（36）、《FOX》（26）和《Daily Mail》（19），基本是謊話連篇，只能當做娛樂性刊物來讀了。至於《Breitbart》（17）和《InfoWars》（1），那更是專業造謠的平臺，純粹反應了當前美國右翼民粹的非理性本質。
私人傳訊

平平常常


珍珠宮

積分: 45076


7#
發表於 19-8-28 22:23 |只看該作者
我想强調一下，這裏的準確率計算，不包含主觀意見和預測，完全局限在美國國内當前政治議題討論之中，所引用的既有事實證據，換句話說，就是一般所謂的時事新聞報導，絕對都是簡單、相關而且容易驗證的話題，例如Trump有沒有說Meghan Markle是Nasty（潑辣），或者2018年的官方財政逆差數字比上一年增減多少，而不是非常專業、或有統計誤差的複雜主題。所以出現了“不準確”的事實，如果不是有意誤導讀者，至少也算是極度不敬業，連到網絡上復查都懶得做。
私人傳訊

平平常常


珍珠宮

積分: 45076


8#
發表於 19-8-28 22:24 |只看該作者
我隔海看臺灣的媒體網站，覺得《中國時報》還勉强可比《CNN》，《聯合報》類似《Daily Mail》，而《自由時報》之流的綠營宣傳管道，就完全是臺灣版的《InfoWars》，任何文章如果不刻意造假，就不適合刊登了。

至於《經濟學人》自己，準確度的排名如何呢？其實它屬於第二梯隊，也就是圖中《BBC》和《NYT》左上方附近的那個被大半遮掩的粉紅點。50左右的分數，實在不是特別嚴謹。不過他們研究經濟專業的部門，願意揭自家新聞部同僚的瘡疤，這種實事求是的態度，還是值得贊揚的。
私人傳訊


首頁
1

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖

© 2025 Baby-Kingdom.com Limited.

網站： 聯絡管理員 廣告查詢 私隱政策 使用條款 免責聲明 使用意見