時事熱話今日: 0|主題: 3951

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1295 | 回覆: 7

三成市民支持暴力 [複製鏈接]

mformic007

大宅

積分: 2234

1^#

發表於 19-9-3 06:27 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

　　這場運動發展至今，參與人數在收縮中，但暴力程度不斷激化。在對上一個周末的荃葵青示威，掟了四十個汽油彈，而暴力示威者開始不躲在暗角掟彈，公然走出來投彈。而上周末八三一示威，警方話示威者掟了一百個汽油彈，暴力程度不斷加注。　　暴力示威運動的幕後組織者，本來就想每個周末搞示威，然後在八三一和十一製造大流血高潮，以證明一國兩制失敗。政府一方，本來力主求和，但阿爺看見不對勁，就在輿論上發功，官媒炮轟港鐵用列車載走示威者，迫得港鐵在對上一周同意在示威的地區停開港鐵，並向法庭申請禁制令。當時有人話停港鐵會否被人罵？結果雖有罵聲，但成功令荃葵青示威的外圍人數減少。示威組織者唯有加大暴力程度去維持熱度，並在荃灣舊區二陂坊挑釁黑社會，想製造流血事件，結果警員雖然開槍，但亦有驚無險。　　到上周六八三一示威前夕，警方大舉拘捕早前犯事的頭面人物，又不批准民陣在八三一當日遊行。當時又有人話此舉會谷更多人出來遊行，結果剛好相反，八三一遊行變成非法，當日出來的人數大減，示威者在黃昏開始大掟汽油彈和在街中心放大火時，街上的暴力示威群眾只得一、二千人。試想如果另有二、三十萬合法遊行的人在街上，站在暴力示威者的背後，又是怎樣的局面？幕後組織者唯有在暴力程度上加注，但仍沒有達到預期的效果，結果八三一沒有死人，這是不幸中的大幸。政府逐步收緊的策略有效，正在收窄最核心的暴力示威者的活動空間，問題是政府能否堅持，抑或給人批評一兩下，就馬上放棄。　　我們慢慢對暴力習以為常，但外國人卻不是這樣看。英國天空廣播的女記者在掟汽油彈和馬路中焚燒雜物的現場，向觀眾大呼這裏不是敍利亞、伊拉克，這裏是國際金融中心香港！外國人對香港示威如此暴力，大感驚訝。　　其實八三一示威的一些細節也十分駭人，警方當晚在太子站拘捕的四十人中，有一個十三歲的孩子，只是中一、二的年紀，心智尚未成熟，竟然就身懷汽油彈？若果他是自發參加製造汽油彈去掟，到底他是受了何種宣傳鼓舞，有如此激進的行為？另有接觸過被捕示威者的法律界人士話，有人以每次二千元聘用少年學生去運送汽油彈，因為較不易被警方搜查，若然屬實，到底誰是幕後黑手？　　無論如何，社會上的暴力土壤極之豐富，據一個民調機構的追蹤調查顯示，二○一六年旺角暴動時，只有略多於百分之五的受訪市民支持暴力的示威抗爭（包括支持和非常支持）。但近日的調查顯示，支持暴力示威的市民已上升到百分之三十，三年之間的升幅驚人，也為這個和平的社會，敲響了警鐘。百分之三十是大學生階層，支持者可能過半。　　我深明大學生支持暴力抗爭的邏輯，是認為除非用暴力，否則政府不會聽從民意，但全民暴力化，真是一條出路嗎？　　首先暴力會成癮，今次小暴力無效，下次用更大暴力。看見示威人數減少時就大掟汽油彈，若掟汽油彈無效，會改掟炸彈嗎？不要說我危言聳聽，早前警方破獲一點五公斤TATP烈性炸藥，始終令我懷疑幕後人是想一步步將運動再暴力化，所以說香港示威有恐怖主義苖頭，絕不為過。將主語改變，改為說「除非用恐襲，否則政府不會改變」，也是同一個邏輯。　　其次暴力化就沒有民主了。年輕人說要抗爭為爭取民主，但民主和違法暴力並不相容。誰惡、誰暴力、誰話事，這是黑社會邏輯，不是民主邏輯。若暴力思維生了根，即使我們可以一人一票選特首，今天的建制派他朝變成反對派，又上街掟汽油彈示威，政府可以運作嗎？這種暴力政治，最後會帶來無休止的混亂。　　在這團千頭萬緒的亂麻中，首先就要站穩反暴力的立場，否則甚麼也談不下去了。「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。[email protected]盧永雄 http://hd.stheadline.com/news/columns/417/20190903/793112/專欄-巴士的點評-三成市民支持暴力-升勢嚇人